Prietenii la nevoie se… ajutã
SCANDAL FINANCIAR… Ex-directorul Camerei de Conturi judetene, Vasile Popa, proaspãt pensionat, trebuie sã rãspundã în fata institutiilor abilitate pentru modul în care a trecut sub tãcere o afacere dubioasã, al cãrei autor este fostul primar-scãunel Victor Cristea. În urmã cu trei zile, s-au împlinit trei ani de când primãria Vaslui a fost obligatã sã plãteascã o sumã impresionantã din banii contribuabililor, iar vina o poartã fostul primar al orasului. O afacere prin care, din prostia si încãpãtânarea lui Cristea, câtiva mostenitori au primit 900.000 lei, atentie!, bani luati din taxele si impozitele plãtite de vasluieni. Sunt documente care atestã, negru pe alb, cã vina pentru aceastã situatie o poartã fosta conducere a primãriei, motiv pentru care Camera de Conturi ar fi trebuit sã stabileascã adevãratul vinovat, adicã fostul primar Cristea. Anii au trecut, iar Vasile Popa a trecut sub tãcere aceastã afacere, în timp ce în cazul altor primari din mediul rural acelasi director Popa a atras rãspunderea materialã pentru pagubele produse în timpul mandatelor lor… La trei ani de la plata unei despãgubiri-record pentru bugetul Vasluiului, cei doi protagonisti o duc destul de bine: Cristea semneazã scrisori deschise în ziarele locale, pentru care plãteste sume frumoase (din banii cui, oare?), în timp ce Popa participã, ca director-pensionar, cu o pensie de 5-6.000 de lei pe lunã, la tot felul de chermeze, unde este trecut la loc de frunte de organizatori. Singurii pãgubasi sunt cei 50.000 de locuitori din Vaslui, care au plãtit, în medie, câte 18 de lei pentru perioada de haiducie a fostului primar Cristea, cel care a înfruntat instantele si nu a pus în aplicare sentintele judecãtoresti.
În 15 noiembrie 2012, cu trei ani în urmã, Curtea de Apel Târgu Mures a dat o sentintã definitivã si irevocabilã, prin care urmasii lui Stamate urmau sã primeascã în jur de 870.000 lei, bani din taxele si impozitele plãtite de vasluieni. Ca sã-si primeascã banii, mostenitorii au apelat la instante, iar Judecãtoria Vaslui a aprobat începerea executãrii silite pentru primãrie, într-unul dintre cele mai controversate cazuri de despãgubiri din istoria institutiei. Primarul Pavãl s-a trezit atunci cu conturile din bãnci si de la Trezorerie blocate de cãtre proprietarii unui imobil nationalizat, pe care fostul primar Cristea a refuzat sã-l restituie la timp. În urma proceselor, fostii mostenitori au cîstigat în instantã despãgubiri pentru lipsã de folosintã în valoare de peste zece miliarde lei vechi. De la ce a pornit totul? Sediul fostei Cantine de Ajutor Social din Vaslui a fost revendicat de mostenitorii fostului colonel Stamate dupã anul 2000. Atunci, mostenitorii au cerut pentru imobil peste 500.000 de euro, ca negociere, pentru sediul în care functiona Cantina de Ajutor Social. Toate instantele au dat câstig de cauzã urmasilor lui Stamate, însã Cristea a rãmas nepãsãtor. Primãria Vaslui a cerut la rândul sãu o expertizã independentã, care a stabilit cã imobilele si terenul de sub acestea ar valora în jur de 200.000 de euro. Urmând procedura legii 10/2001, mostenitorii au cerut restituirea în naturã a imobilului (constructii si teren). În data de 9 decembrie 2002, Tribunalul Vaslui a emis sentinta civilã 1427, prin care se recunostea dreptul urmasilor colonelului Stamate asupra clãdirii si terenului aferent. Sentinta a rãmas definitivã în aprilie 2006, când Curtea de Apel Iasi a confirmat justetea deciziei Tribunalului Vaslui. În acelasi an, la 17 noiembrie 2006, cu nouã ani în urmã!, Înalta Curte de Casatie si Justitie a dat o sentintã irevocabilã în favoarea urmasilor lui Stamate: Manuela Simona Bãcanu, Tarquinius Stamate, din Iasi, Irinel Ligia Casu, din Constanta, si Mircea Dragos Stamate, din Bucuresti. “Primarul-scãunel” din acea perioadã, Victor Cristea, a refuzat sã pãrãseascã acest imobil, în care a mutat Cantina de Ajutor Social, desi stia cã pune în pericol bugetul orasului, în cazul unui proces. “Din cauza refuzului nejustificat si discretionar al primarului Victor Cristea, nu ne-am putut primi bunul, desi suntem proprietari cu toate actele în regulã. Acest primar are un tupeu incredibil si refuzã sã aducã la îndeplinire o hotãrâre judecãtoreascã, definitivã si irevocabilã, prin decizia celei mai înalte instante judecãtoresti din România, investitã cu formulã executorie”, acuza Bãcanu în timpul ultimului mandat al lui Cristea. În septembrie 2012, la patru ani de când Cristea plecase în Parlament, primãria Vaslui a fost blocatã total de o decizie a instantelor, conform cãrora mostenitorii lui Stamate urmau sã primeascã peste 1 milion de lei daune, pentru refuzul lui Cristea de a pãrãsi ani de-a rândul acest imobil. Era vorba de o decizie executorie a Judecãtoriei Mures, rãmasã definitivã în apel la Tribunalul Mures, prin care Primãria Vaslui era obligatã la plata de 1,05 milioane lei, sumã la care se adãuga dobânda legalã pânã la data efectuãrii plãtii. Executarea a fost aprobatã de cãtre Judecãtoria Vaslui în data de 5 septembrie 2012, iar executorul a înfiintat popriri pe toate conturile Primãriei. Desi stia cã nu are nicio vinã pentru prostiile lui Cristea, Vasile Pavãl a decis sã respecte legea. A stabilit trei termene de platã a întregii sume, pe octombrie, noiembrie si decembrie 2012, desi cu acesti bani primarul Pavãl ar fi putut amenaja un cartier întreg, cu strãzi asfaltate si parcãri. Banii celor 50.000 de vasluieni au fost dati pentru plata unei sentinte la care vina o poartã Cristea, cel care de douã mandate nu a fãcut nimic pentru vasluieni, absolut NIMIC! Finalul afacerii a venit pe 15 noiembrie 2012, când la Curtea de Apel Mures s-a dat o sentintã definitivã si irevocabilã. “Admite recursul declarat împotriva aceleiasi hotãrâri de pârâtul Municipiul Vaslui, prin Primar. Modificã în parte decizia atacatã, în sensul cã: admite apelul declarat de pârâtul Municipiul Vaslui, prin Primar, împotriva sent. civ. nr. 8521 din 14 noiembrie 2011 a Judecãtoriei Târgu Mures, îndreptatã prin încheierea din 28 noiembrie 2011 si completatã prin sent. civ. nr. 337 din 23 ianuarie 2012, pe care o schimbã în parte, în sensul cã: obligã pârâtul Municipiul Vaslui, prin Primar, la plata în favoarea reclamantilor a sumei de 571.637,88 lei, cu titlu de despãgubiri reprezentând lipsa de folosintã a imobilului situat în mun. Vaslui, str. Avântului (fostã Vasile Lascãr) nr. 19, pentru perioada 27.04.2006 – 14.05.2008, actualizatã si capitalizatã la finele lunii decembrie 2010. Obligã pârâtul Municipiul Vaslui, prin Primar, la plata în favoarea reclamantilor a sumei de 122.458,66 lei, reprezentând dobânda legalã aferentã debitului principal mentionat, calculatã începând cu data de 13.05.2008 si pânã la finele lunii decembrie 2010”, suna decizia magistratilor mureseni. Încetul cu încetul, Vasile Pavãl a luat din banii vasluienilor si a plãtit o sentintã pentru care Cristea era vinovat.
De ce a tãcut Camera de Conturi Vaslui atâtia ani?
Lucrurile sunt cât se poate de clare: Cristea nu a respectat hotãrâri judecãtoresti, iar primãria a fost obligatã sã plãteascã prostiile sale. Cine ar fi trebuit sã ia atitudine, în acesti ani, pentru recuperarea acestor aproape 900.000 de lei, care i se puteau imputa lui Cristea? Camera de Conturi a judetului Vaslui, cea care face controale financiare la primãrii. Iatã cum explica Victor Cristea situatia în care a pus primãria, în 2012: “Consider cã, din moment ce sentinta 1427/2002 a rãmas definitivã în martie 2006 si irevocabilã de la 17 noiembrie 2006, anterior acestei date sentinta nu era susceptibilã de punere în executare si, pe cale de consecintã, perioada pentru care am fi putut fi obligati la plata lipsei de folosintã nu poate fi cea cuprinsã între 13 mai 2005-14 mai 2008. Dacã era mai multã întelepciune în emiterea hotãrârii judecãtoresti, situatia se putea rezolva”. Adicã, vezi Doamne!, ce rãi au fost magistratii de la Mures si ce sfânt a fost el în primãrie. Mai pe scurt, judecãtorii au fost gãsiti vinovati pentru cã au aplicat legea, în timp ce el o încãlca si fãcea betii si tot felul de bairamuri în fosta Cantinã de Ajutor Social. Ce a fãcut Vasile Popa, fostul director al Camerei de Conturi, în acesti ani? Nimic! Pentru cã este de notorietate relatia de prietenie cu fostul primar Cristea, Popa nu a vrut sã-l deranjeze pe deputat cu întrebãri de genul “De ce trebuie sã plãteascã primãria Vaslui 900.000 de lei din vina dumneavoastrã?”. O întrebare legitimã, pentru cã judecãtorii de la Mures au precizat clar perioada pentru care au stabilit daunele, adicã ultimul mandat la primãrie al lui Cristea. Asa, Popa s-a fãcut cã plouã, Cristea a continuat sã doarmã în Parlament, banii au zburat din conturile primãriei si toatã lumea tace mâlc. Este momentul, însã, ca adevãratul vinovat pentru aceastã nedreptate care s-a fãcut Vasluiului sã plãteascã. Alãturi de cei care l-au protejat atâtia ani.
