Denisa Cristofil, nemulţumită de decizia instanţei primită în 2009, a cerut CEDO să oblige statul roman la plata unor despăgubiri.CEDO i-a declarat cererea “inadmisibilă” şi i-a spus că decizia este “definitivă”.Totuşi, pădurea Vladnicu revine în atenţia instanţelor, după ce Cristofil a cerut revizuirea dosarului la Judecătoria Adjud, invocand acte noi de la Arhive
Revendicările în instanţă asupra pădurilor din nordul judeţului, din Moşia Vladnicu, au ajuns pană pe masa judecătorilor de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Moştenitoarea unor foşti boieri din perioada de dinaintea instaurării regimului comunist, Denisa Cristofil, a cerut CEDO să oblige statul roman la plata unor despăgubiri, ea simţindu-se nedreptăţită după ce instanţele vrancene nu i-au dat dreptate. Pe 16 aprilie 2015 însă, CEDO îi trimite răspuns Denisei Cristofil, cea de la care a cumpărat drepturile litigioase pentru Moşia Vladnicu pădurarul Gică Duţă, în care judecătoarea Lopez Guerra spune că a examinat cerea lui Cristofil şi a decis să o declare “inadmisibilă”. Curtea Europeană a considerat că nu au fost îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de Convenţie. Referentul juridic al CEDO, R. Proca, scrie în documentul oficial că decizia Curţii Europene este definitivă şi nu poate face obiectul niciunui recurs. Cu toate acestea, Cristofil şi reprezentanţii săi juridici nu renunţă la posibilitatea de a mai cere din pădurile Vrancei şi depun la Judecătoria Adjud o cerere de revizuire a senţinţei civile nr. 907/10.07.2009 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul 832/173/2009, invocand apariţia a două acte noi. Judecătoria Adjud a înştiinţat Prefectura Vrancea, care a înregistrat comunicarea pe 1 martie 2016, urmand ca în aceste zile să fie anunţat termen la Adjud.
