Scandal imens în viile Husului
CÃTUSE… Mai multi primari si fosti primari din judetul Vaslui au apãrut, ieri dimineatã, la DNA Iasi, pentru a da declaratii în cel mai exploziv dosar de coruptie legat de administratia publicã localã. Procurorii anticoruptie vor sã afle modul în care zeci de mostenitori din mai multe comune ale judetului au ajuns, brusc, proprietari de vie în zona Husului, pe plantatiile Vincon, suspectându-se cã ar fi implicati în aceste manevre cu terenuri fostii subprefecti Sergiu Marian si Doru Cãtãlin Cupsan. Au ajuns, pe rând, primari sau fosti primari din Drânceni, Oltenesti, Tãtãrãni, Pãdureni, Husi, Dragomiresti, dar si alte localitãti din zona Husului. Toti, inclusiv secretarii de unitãti administrativ-teritoriale din aceste localitãti, au fost întrebati dacã îi cunosc pe Cupsan si Marian, dacã s-au fãcut presiuni de la Prefecturã pentru ca mostenitorii sã primeascã terenuri în viile de la Husi. Surse judiciare aratã cã procurorii DNA au suspiciuni legate de modul în care peste 600 de hectare de vie au primit proprietari în mai putin de o lunã de zile, dupã ce cei doi subprefecti au contactat primarii si le-au spus cã s-au gãsit terenuri pentru acesti mostenitori, tocmai în viile Vincon. În cursul lunii iulie 2006, zeci de mostenitori, care aveau de primit în jur de 600 de hectare de terenuri, au ajuns, în mod suspect, proprietari de vie la Husi, cu implicarea sefilor de la Prefecturã, dupã care oamenii au primit de la Vincon preturi cu mult mai mici. Se mai spune cã Marian si Cupsan s-au ales cu unele „atentii” pentru efortul fãcut în favoarea celor de la firma vrânceanã, lucru care urmeazã sã fie stabilit de procurori.
Primarii sau fostii primari riscã între 3 si 6 ani de închisoare, conform unor surse, în cazul în care sunt gãsiti vinovati
Unora dintre primarii sau fostii primari de la Vaslui, prezenti ieri la DNA Iasi, li s-a sugerat, discret, cã sunt suspecti de fapte de coruptie, fapte pedepsite între trei si sase ani. Capii afacerii, asa cum apare la prima vedere, ar fi cei doi fosti subprefecti, Vasile Cãtãlin Cupsan si Sergiu Marian. Cei doi s-au luptat din rãsputeri, în iulie 2006, pentru a aduce în viile cumpãrate de Vincon proprietari de terenuri din alte colturi ale judetului, cãrora primãriile nu le gãseau terenuri si îi trecuserã la despãgubiri. Era vorba de multi proprietari nemultumiti cã nu li se restituie terenuri în naturã, iar când cei doi sefi din Prefecturã au primit „comanda” de la Vincon s-a gãsit si solutia: acestia urmau sã fie împroprietãriti cu teren de la ADS, teren care era situat sub plantatiile firmei din Vrancea. Vincon cumpãrase viile de la Vidisamp cu un an înainte, în 2005, însã, conform legii, nu detinea decât investitiile de pe terenuri, în timp ce pãmântul era al statului, la ADS. Care a fost manevra, asa cum ne-au prezentat-o mai multi dintre cei care au fost ieri la DNA? Cupsan si Marian chemau o serie de primari în care aveau încredere si îi întrebau dacã au oameni trecuti la anexa 23 (care nu puteau primi terenuri în plan local, fiind trecuti la despãgubiri) pentru a fi trecuti pe anexa 30 (adicã, restituirea terenurilor în fizic, terenuri care apartineau Agentiei Domeniilor Statului). Au fãcut astfel de manevre, cei doi subprefecti, cu mai mult de zece primari din judet. Complici la acest plan sau simple victime nevinovate, nu se stie, cert este cã toti primarii au trimis la Prefecturã listele cu anexele 23, cei care nu puteau primi terenuri în comune sau în municipiul Husi (Sergiu Marian este husean si se bãnuieste cã ar fi tras sfori pe lângã fostul primar Stafie si fosta secretarã, dar si pe lângã juristul Lazãr, pentru manevrele cu mostenitori, n.r.). Sãritori din cale afarã la cererile celor de la Vincon, Cupsan si Marian au pregãtit toate documentele mostenitorilor de la anexa 23 si i-au trecut pe anexa 30, în urma unor sedinte de fond funciar care s-au tinut la Prefecturã. Este vorba de luna iulie 2006, îsi aminteste Constantin Negru, fostul primar al comunei Drânceni, unul dintre cei chemati ieri la DNA, alãturi de secretara comunei. „Noi le spuneam strãinasi, titulari sau mostenitori de terenuri, cãrora nu le puteam asigura teren pe teritoriul comunei si erau trecuti mereu la despãgubiri. Oamenii erau nemultumiti. Am avut, la Drânceni, cinci astfel de cazuri, cel mai mult avea de primit opt hectare. Ne-am bucurat cã au venit cu documente de la Vaslui, cã rezolvaserã problema, am scãpat si de grija lor, pentru cã erau tensiuni tot timpul din acest caz. Toate cazurile de trecere de pe o anexã pe alta, la Prefecturã, din câte am auzit, s-au petrecut în aceeasi lunã în tot judetul Vaslui, în iulie 2006, de aceea sunt atât de multe suspiciuni cu acele terenuri de la vie”, explicã fostul primar al Drânceniului, care a mers la audierile de la DNA alãturi de secretara primãriei.
„M-au întrebat de ce nu l-am trimis la Cotnari si i-am dat vie la Husi”
De altfel, pe lângã primarii sau fostii primari din vara anului 2006, au fost chemati la audieri secretari si, în unele cazuri, agenti agricoli, unde a fost cazul, pentru cã este vorba de un dosar extrem de complex. În localitatea Dimitrie Cantemir a existat un mostenitor, pe nume Radu, care avea de primit 17 hectare. Când Prefectura a aflat cã la comunã nu sunt terenuri disponibile, mai ales cã avea si „comanda” de la Vincon, Marian si Cupsan s-au miscat rapid si, cu complicitatea celor de la ADS, l-au trecut la fostul IAS Husi, adicã în viile Vincon. „M-au întrebat de ce nu i-am dat acelui proprietar, care era din Iasi, teren la Cotnari si l-am trimis la Husi. Dacã hârtia mostenitorului era fãcutã de Comisia judeteanã de fond funciar, care l-a dat la Husi, cum sã-l trimit eu la Cotnari? Noi nu stim prea multe, doar ce am aflat din discutiile cu cei care au fost la DNA, cã acei proprietari de la Vincon ar fi plãtit un pret mult subevaluat. Mi s-au adus la cunostintã cã mã fac vinovat de încãlcarea a zece sau mai multe articole de lege, însã nu înteleg care este vina mea. Am cerut o copie de la procesul verbal, însã nu am primit. O sã mai vin sãptãmâna viitoare”, spune Titi Porosnicu, fostul viceprimar de la Dimitrie Cantemir.
Primarul de la Dragomiresti, Aurel Turcu: „Pe mine, Cupsan m-a chemat sã mã întrebe de mostenitori”
Subprefectul Sergiu Marian a ajuns dupã gratii pentru o serie de afaceri cu terenuri, fãcute în mod ilegal. Aceste audieri de la Iasi îi pot aduce un nou dosar si o nouã condamnare. Ciudat este cã, pânã acum, Doru Cãtãlin Cupsan, celãlalt subprefect din 2006, a tot scãpat de rigorile legii, desi toatã lumea din judet stie cã acesta a fost implicat în tot felul de afaceri ilegale. Se pare însã cã de data asta nu va mai scãpa, pentru cã sunt indicii cã acesta s-a implicat serios în afacerile de la Vincon. Primarul de la Dragomiresti, Aurel Turcu, a fost si el, ieri, la DNA Iasi pentru declaratii în afacerea cu Vincon. „Da, am dat declaratie scrisã despre ceea ce stiu despre acest caz. Cei de la Prefecturã m-au întrebat ce oameni sunt la despãgubiri, m-a chemat dl. Cupsan în biroul lui si mi-a spus sã-i dau cei trecuti la anexa 23, pentru a fi trecuti la anexa 30. Am pus afise în fiecare sat, iar mostenitorii au fost informati cã pot primi teren de la ADS, nu stiam cã vor primi în viile de la Husi. Un numãr de 32 de mostenitori au fost de acord sã fie trecuti pe anexa 30, pentru a primi teren în fizic, au primit vii la Husi. Nu stiu ce a fost la mijloc sau ce interese au fost, eu am fãcut cum m-au întrebat cei de la Prefecturã. La un moment dat, chiar a venit unul dintre subprefecti, parcã era Cupsan, dar nu sunt sigur, si a vorbit cu mostenitorii, sã fie trecuti pentru a primi teren de la ADS. Nu stim câti bani au primit cei de la anexa 23, de la Dragomiresti”, a explicat Aurel Turcu. Primarul comunei Hoceni este speriat si spune cã, în discutiile cu cei de la DNA, li s-a spus cã au gresit când au semnat anexele. „Avem cam 25 de mostenitori care au primit terenuri la Vincon si au vândut viile acolo. Au luat cam 9 sau 10 milioane lei vechi, nu mai tin minte, probabil pentru un hectar de vie era un pret cam mic. Acum, suntem târâti pe la DNA, dar nu din vina noastrã. Noi am ascultat de Prefecturã, ei erau un fel de sefi ai nostri”, explicã Tabãrã. În ceea ce-l priveste pe fostul primar al Husului, Tudor Stafie, acesta a venit destul de speriat la DNA Iasi. A stat mai tot timpul pe lângã Ioan Lazãr, fostul jurist al primãriei, probabil pentru a se pune de acord cu privire la ceea ce vor spune în fata anchetatorilor. Am încercat în mai multe rânduri sã luãm legãtura cu fostul primar al Husului, însã acesta nu a rãspuns la mobil toatã ziua de ieri. Mai trebuie spus cã, ieri, la DNA au ajuns mai multi avocati din Vaslui sau Iasi, care i-au reprezentat pe primari sau pe fostii primari, speriati de ceea ce s-ar putea întâmpla la finalizarea dosarului.
Cei de la DNA Iasi vorbeau încã din 2013 despre implicarea lui Netoiu în afacerile de la Husi
Dosarul a început cu trei ani în urmã, prin 2013, dar a stagnat un timp. La acel moment, multi dintre cei care au venit ieri la DNA au fost la procurorii si ofiterii anticoruptie, pentru a spune ce rol au avut în afacerea cu cele 600 de hectare din viile Vincon. Atunci, spune o sursã din rândul celor audiati ieri, „ne-a chemat un sef mare de acolo si ne-a spus ce stim despre faptul cã l-am fãcut mare pe Netoiu, dar noi am spus cã nu stim despre ce este vorba, ne-au mai spus cã l-am ajutat cu totii pe Netoiu sã obtinã acele terenuri, probabil asta ne face complici”. În acea perioadã, în 2006, Gigi Netoiu controla afacerile de la Vincon si se bãnuieste cã ar fi vorbit cu subprefectii Marian si Cupsan, pe care i-ar fi „rugat” sã-i facã rost de mostenitori pentru cele aproape 600 de hectare de vie pe care le cumpãrase la Husi. Probabil cã nu pe degeaba, pe baza unor mici „atentii”, însã aceste amãnunte vor iesi la ivealã, cel mai probabil, în perioada urmãtoare. Cert este cã Netoiu, care plãtise o sumã record pentru Vidisamp, în jur de 50 miliarde lei vechi, dorea sã detinã si terenurile de sub vii. În 2005, viile Vincon au fost trecute pe reconversie, de aceea preturile de vânzare erau foarte mari, în cazul în care noii proprietari se hotãrau sã pãstreze terenurile. Cum era manevra gânditã de Cupsan si Marian? Cei care primeau terenuri în viile de la Husi, aveau douã variante: fie pãstrau hectarele de vie, urmând sã-l despãgubeascã pe Netoiu pentru plantatiile de deasupra terenului, fie vindeau la un pret stabilit de Vincon. Ei bine, se pare cã aici a si fost smecheria. Un hectar de vie, la nivelul anului 2006, se vindea cu 12-20 milioane lei vechi, în Husi. Ori, noii mostenitori s-au trezit blocati de manevrele celor doi subprefecti: fie îi dau 10.000 de euro lui Netoiu pe hectar si pãstreazã plantatia, fie vând la pretul stabilit de Vincon. Multi dintre ei, oameni necãjiti, nu au avut de unde sã plãteascã celor de la Vincon pentru plantatii, asa cã au acceptat un pret mult subevaluat. Smecheria a fost cã tartorii din Prefecturã stiau cã mostenitorii nu vor avea multe sanse ca noii proprietari sã pãstreze terenurile si vor vinde la foc automat cãtre Netoiu, ceea ce s-a si întâmplat.
A turnat Hudum toatã caracatita, pentru a scãpa mai repede de la pârnaie?
Mai toti cei care au ajuns ieri la DNA au aflat cã sunt un fel de complici la gãinãriile fãcute de Cupsan si Marian, de aceea oamenii se tem de ceea ce va urma. Unora dintre cei care au mers la DNA li s-a spus cã faptele lor pot însemna ani grei de închisoare, între 3 si 6 ani, pentru fapte de coruptie, alãturi de capii acestei afaceri, cel mai probabil, cei doi subprefecti, dar si alte persoane care au lucrat în Prefecturã. Apare, în mai multe cazuri, numele unei anume doamne Mocanu, de care au fost întrebati primarii sau fostii primari, care reprezenta, se pare, Vincon si care ar fi plãtit sumele de bani în cauzã, mult mai mici decât valoarea realã a terenurilor, cãtre mostenitorii obligati de Prefecturã sã accepte teren în viile de la Husi. Unele surse ne spun cã fostul director al ADS, Mihai Hudum, ajuns acum la puscãrie din cauza afacerilor la care a luat parte alãturi de Sergiu Marian, ar fi ajuns si el la DNA Iasi, sãptãmânile trecute, probabil pentru a povesti tot ce stie despre acest caz. Probabil, pentru a scãpa mai usor de pedeapsa actualã, fostul sef al ADS a fãcut dezvãluiri complete despre modul în care era pus de Cupsan si de Marian sã fabrice tot felul de documente cãtre mostenitori, documente care au ajuns mai apoi la Vincon.
