Drept la replicã fatã de articolul “Puscasu “mânã” în lupta pentru transportul din Bârlad chiar Federatia Operatorilor de Transport!!” publicat la data de 22 Martie 2016
De ce articolul semnat de doamna Cezara Mironicã este un act grav de dezinformare?
Pentru cã:
1. Fatã de situatia de la Bârlad, FORT a transmis un Comunicat de presã si nicidecum un mesaj sau un punct de vedere nesemnat, iar la finalul acestui comunicat se afla numãrul de telefon al celui responsabil cu presa, adicã al presedintelui de onoare Augustin Hagiu;
2. În ultimii 3 ani, fatã de situatia transportului public din Iasi si Bârlad (modul în care a fost atribuit serviciul de transport public cãtre UNISTIL) FORT, prin vocea dlui Augustin Hagiu, dar si a colegilor din Asociatia transportatorilor Iasi, a transmis atât public, cât si institutiilor abilitate nenumãrate sesizãri, iar dovada se aflã în arhiva video a posturilor de televiziune B1 Tv, Realitatea TV si RTV;
3. Articolul fatã de care solicitãm acest drept la replicã enuntã încã de la început faptul cã FORT a contestat licitatia pentru “…ca nu cumva firma Vertrantis SRL sã fie declaratã cîstigãtoare!” opinie asumatã atât de publicatie, cât si de doamna Cezara Mironicã.
Acest enunt extrem de grav demonstreazã clar ceea ce FORT prezenta în mod public, evident raportându-se la o altã firmã si nicidecum la Vertrantis, si anume faptul cã licitatia are un câstigãtor anuntat înainte de finalizare. În acest context, pozitionarea unui organism de presã este extrem de gravã, iar FORT va întreprinde toate demersurile legale fatã de acest element . Nu avea cum sã cunoascã publicatia “Vremea Nouã” cine câstiga o astfel de licitatie.
4. Doamna Cezara Mironica a afirmat în mod extrem de grav si fals în acelasi timp cã în comunicatul FORT s-ar mentiona dezavantajarea firmei UNISTIL : “ pentru cã, zice FORT, caietul de sarcini a fost “croit special” pentru altã firmã decât Unistil (se întelege pentru ce firmã pledeazã, nu?).”
Comunicatul FORT nu mentioneazã niciun nume de firmã, iar articolul din Vremea Nouã acuzã acest lucru în mod fals.
5. Exista în articol o altã afirmatie tendentioasã ce îi apartine doamnei Cezara: “La finalul comunicatului am gãsit totusi un numãr de telefon care am constatat cã apartine unui domn Augustin Hagiu, ce ne-a precizat arogant cã este presedintele FORT! Dupã o discutie telefonicã în care am fost tratati ca niste neica nimeni ce se adreseazã “domnului” Hagiu, ne-am trezit la realitate: domnul Augustin Hagiu este vicepresedintele Partidului România Unitã (PRU)”
De ce este falsã aceastã afirmatie? … Simplu, deoarece articolele de mai jos (scrise în 2015) demonstreazã faptul cã, înca din iulie anul trecut, publicatia Vremea Nouã si personal doamna Cezara cunosteau situatia exactã a domnului Hagiu atât în ceea ce priveste FORT, cât si raportat la PRU.
”…La Vaslui, presedintele PRU a fost însotit de Augustin Hagiu, prim-vicepresedinte al partidului, cel care este si presedintele Federatiei Operatorilor de Transport din România…” – Vremea Nouã 24 iulie 2015
“…La conferinta de presã de la Bârlad au participat si prim-vicepresedintele PRU, Augustin Hagiu, împreunã cu …” -Vremea Noua 5 August 2015 scris de Cezara Mironicã
6. De ce a transat A. Hagiu rapid discutia telefonicã cu doamna Cezara este simplu de înteles. Aceasta era extrem de revoltatã si se manifesta ciudat si lipsit de profesionalism fãrã sã accepte sub nicio formã sã judece corect argumentele tehnice si legale ce stau la baza actiunii FORT.
FORT condamnã vehement articolul ce face obiectul prezentului drept la replicã si solicitã publicatiei “Vremea Nouã” sã prezinte dovezile certe ale legãturii dintre Augustin Hagiu – FORT si UNISTIL.
Biroul de presã Federatia Operatorilor Români de Transport – FORT
