PENAL…Dupã ce a iesit în evidentã, la Vaslui, abandonându-si tatãl într-un spatiu comercial transformat în camerã de locuit, judecãtorul Dan Anton are acum de dat un test suprem în fata magistratilor, dupã ce a fost trimis în judecatã, sun control judiciar. Magistratul Curtii de Apel Iasi a fost acuzat de douã fapte de trafic de influentã, violarea vietii private, santaj si dare de mitã. Alãturi de el, în acelasi dosar este judecatã si Marina Moglan, concubina judecãtorului, acuzatã de complicitate la santaj si complicitate la dare de mitã dar si alte câteva persoane, printre care un afacerist italian. Concret, în perioada 08 mai 2014 – 09 februarie 2015, în schimbul interventiei sale si pentru a garanta succesul, judecãtorul Dan Anton a cerut si primit mai multe foloase necuvenite.
Cunoscut la Vaslui mai ales dupã ce presa a scris despre faptul cã si-a abandonat tatãl într-un spatiu impropriu de locuit, unde functionase un magazin, judecãtorul Dan Anton estetrimis îcum în judecatã pentru fapte de coruptie. Astfel, acesta este acuzat de de douã fapte de trafic de influentã, violarea vietii private, santaj si dare de mitã. În acelasi dosar este judecatã si Marina Moglan, concubina acestuia, cu dublã cetãtenie, româno-moldoveanã, trimisã în judecatã pentru complicitate la santaj si dare de mitã. De asemenea, alãturi de cei doi, în boxa acuzatilor vor mai poposi si Teodor Hãucã, fost senator în Parlamentul României, acuzat de trafic de influentã si cumpãare de influentã, Del Gatto Renato, om de afaceri italian, acuzat de cumpãrare de influentã si Mihaela Gabriela Prelipcean, grefier în cadrul Judecãtoriei Iasi, acuzatã de favorizarea fãptuitorului. Procurorii DNA au sustinut cã, în anul 2014, urmare a faptului ca Parchetul de pe lângã Judecatoria Husi a dispus trimiterea în judecatã a unei persoane cu cetãtenie româna si moldoveneascã, pentru contrabandã în forma continuatã, o ruda a acesteia a apelat la Teodor Hauca pentru a-si folosi influenta asupra unor magistrati din Curtea de Apel Iasi, în vederea solutionãrii favorabile a dosarului. Potrivit procurorilor, în 14 mai 2014, cu ocazia unei întâlniri organizate la un hotel din Iasi, la care au participat, printre altii, Teodor Hauca si Dan Anton, acesta din urma le-a dat asigurãri celor prezenti cã poate interveni pe lângã cei doi judecatori investiti cu judecarea cauzei.
Acuzatiile aduse inculpatilor de cãtre procurorii DNA
RECHIZITORIU…În cursul anului 2014, ca urmare a faptului cã Parchetul de pe lângã Judecãtoria Husi a dispus trimiterea în judecatã în stare de arest preventiv a unei persoane (având dublã cetãtenie românã si moldoveneascã), sub aspectul sãvârsirii infractiunii de contrabandã calificatã în formã continuatã, o rudã a acesteia a apelat la inculpatul Haucã Teodor pentru ca acesta sã îsi foloseascã influenta asupra unor magistrati din cadrul Curtii de Apel Iasi, în vederea solutionãrii favorabile a dosarului respectiv. Astfel, la data de 14 mai 2014, cu ocazia unei întâlniri organizate la un hotel din municipiul Iasi, la care au participat, printre altii, inculpatii Haucã Teodor si Anton Dan, acesta din urmã le-a dat asigurãri interlocutorilor sãi cã poate interveni pe lângã cei doi judecãtori învestiti cu judecarea cauzei respective, colegi de-ai magistratului. Concret, în intervalul 08 mai 2014 – 09 februarie 2015, în schimbul interventiei sale, dar si pentru a garanta succesul demersurilor frauduloase, inculpatul Anton Dan a cerut si primit de la inculpatul Haucã Teodor si o altã persoanã urmãtoarele foloase: stingerea unei datorii pe care magistratul o avea la un avocat, prin încheierea, de cãtre acesta din urmã, a unui contract de asistentã juridicã cu persoana trimisã în judecatã, contra unui onorariu consistent (2.000 euro). Sã-i achite servicii hoteliere si de transport pe raza orasului Chisinãu si plata consumatiei la un restaurant din localitatea Strãseni din Republica Moldova. În cursul lunii februarie 2015, magistratii Curtii de Apel Iasi au mentinut pedeapsa de 4 ani si 6 luni de închisoare fatã de persoana pentru care judecãtorul Anton Dan sustinuse cã a intervenit. Începând cu data de 18 septembrie 2014, între inculpatii Anton Dan, concubina acestuia Moglan Marina si inculpatul Del Gatto Renato, om de afaceri din Italia, au avut loc mai multe întâlniri al cãror subiect îl constituia facilitarea intrãrii si dezvoltãrii unor investitii în infrastructurã pe piata din Republica Moldova, de cãtre acesta din urmã. Aceste tatonãri s-au concretizat în cursul lunii august 2015, când inculpatul Del Gatto Renato i-a promis magistratului Anton Dan o sumã consistentã, dar neprecizatã de bani, pentru sine, si un post de conducere într-o institutie financiarã, pentru inculpata Moglan Marina. Inculpatul Anton Dan a fost de acord cu „oferta” omului de afaceri, angajându-se cã va interveni în acest sens atât pe lângã o persoanã influentã din cadrul Parlamentului Republicii Moldova cât si pe lângã unii membri din guvernul acestui stat. Cei doi inculpati chiar i-au intermediat omului de afaceri o întâlnire cu unul dintre ministrii guvernului din Republica Moldova.
Dan Anton l-a spionat pe fostul sot al concubinei sale
SANTAJ…La data de 27 februarie 2015, inculpatul Anton Dan, sprijinit de inculpata Moglan Marina, a pãtruns în locuinta fostului sot si, fãrã consimtãmântul acestuia, a instalat un mijloc tehnic de înregistrare video, disimulat într-un ceas electronic, (achizitionat de cãtre o persoanã de pe un site de vânzãri on-line, din dispozitia inculpatului Anton Dan si plãtit de acesta din urmã) în scopul obtinerii unor imagini care sã continã detalii din viata privatã a acestuia. Aceste filmãri urmau sã fie folosite ulterior de cãtre cei doi inculpati în vederea santajãrii persoanei respective, dar si de a-l discredita pe acesta în fata diferitelor organisme ale statului. În cursul lunii noiembrie 2014, inculpatul Anton Dan, beneficiind de ajutorul concubinei sale, l-a cointeresat material, prin oferirea unor sticle cu bãuturi alcoolice, pe inculpatul Popusoi Cãtãlin Ion, agent de pazã la o firmã care asigura securitatea unitãtii scolare frecventatã de cei doi copii minori ai inculpatei Moglan Marina. În schimbul acestor bunuri, inculpatul trebuia sã îndeplineascã acte contrare îndatoririlor de serviciu, respectiv sã-i semnaleze magistratului orice vizitã fãcutã de tatãl minorilor în cadrul unitãtii scolare, fiind „pus în gardã” în acest fel, cu privire la prezenta persoanei respective pe raza municipiului Iasi. În perioada mai 2014 – februarie 2015, dupã pronuntarea divortului, fostul sot al inculpatei Moglan Marina si-a manifestat intentia de a devoala în mass-media datele pe care le detinea privind imoralitatea judecãtorului Anton Dan, formulând mai multe plângeri penale, sub aspectul sãvârsirii infractiunii de amenintare care-l vizau pe judecãtorul Anton Dan. Pentru a-l descuraja si pentru a-l determina pe acesta sã înceteze demersurile initiate în justitie sau fãcute pe lângã alte autoritãti ale statului, inculpatul Anton Dan a constrâns persoana respectivã prin amenintare cu decãderea din drepturile pãrintesti si interdictia de a mai intra în contact cu copii minori ai acesteia, sens în care prin intermediul inculpatei Moglan Marina a introdus mai multe actiuni în instantã în baza unor documente obtinute în mod fraudulos de cãtre inculpat. În data de 07 iunie 2013, inculpatul Haucã Teodor a acceptat promisiunea unor foloase viitoare, de la un om de afaceri (martor denuntãtor) si a primit, tot în cursul lunii iunie 2013, de la martorul denuntãtor, în Chisinãu, cinci sticle de coniac, în cuantum de 50 de euro, iar în cursul lunilor iunie-iulie, respectiv în data de 09 septembrie 2014, i-a pretins aceleiasi persoane, pentru inculpatul Anton Dan, achitarea unui dejun si a unei nopti de cazare în Chisinãu. Aceste foloase au fost primite, în contextul în care inculpatul Haucã Teodor si-a exercitat influenta asupra unor functionari publici din cadrul Ministerului Transporturilor, determinându-i pe acestia sã emitã un numãr de trei licente de transport, pentru societatea martorului denuntãtor.
Acuatiile aduse grefierei Judecãtoriei Iasi
INCULPATÃ…La data de 11 mai 2015, inculpata Prelipcean Mihaela Gabriela, grefier, a fost audiatã de procurorii anticoruptie, în calitate de martor, ocazie cu care aceasta a fost întrebatã în legãturã cu natura mai multor mesaje text, tip „sms”, transmise de pe numãrul sãu de telefon mobil, pe numãrul de telefon mobil al judecãtorului Anton Dan. Aceste mesaje cuprindeau în esentã amenintãri formulate de cãtre inculpatã la adresa lui Anton Dan, privind o viitoare denuntare a acestuia la Directia Nationalã Anticoruptie, ca urmare a unor infractiuni de coruptie sãvârsite de cãtre magistrat si despre care aceasta pretindea, în cuprinsul mesajelor, cã are cunostintã. Inculpata a precizat în declaratia datã la momentul respectiv cã acele amenintãri nu aveau nici o bazã realã, dar dupã încheierea audierilor, l-a contactat pe magistratul Anton Dan, printr-un intermediar pe care l-a instruit sã utilizeze un limbaj codat si sã-l avertizeze pe acesta cã este interceptat de cãtre Directia Nationalã Anticoruptie, lucru care s-a si întâmplat la data de 13 mai 2015. Procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetãrilor fatã de inculpatii, Popusoi Cãtãlin Ion, Bãdicã Doina, Juravle Mihaela, Lupusoru Carmen-Gabriela si Zvâncã Florin-Daniel. Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de a se mentine mãsurile preventive dispuse în cauzã.
