CE MAI ANCHETÃ… 8 septembrie 2015, ora 8.00 dimineata. Zeci de ofiteri de politie, procurori anticoruptie si mascati nãvãlesc în birourile Consiliului Judetean, la Aquavas, în mai multe primãrii si firme private. Sunt ridicati zeci de saci de documente, sunt audiate persoane, se sigileazã birouri. Dumitru Buzatu, presedintele Consiliului Judetean, ajunge destul de impacientat la birou, în timp ce pe holuri misunã mascatii. Era sãrbãtoarea Sfintei Marii, iar alegerea acestei zile pentru perchezitii în judetul Vaslui a uimit pe multã lume. A trecut un de la aceste perchezitii. Ce s-a ales de pe urma acestei anchete care se anunta a fi incendiarã, mai ales cã viza proiectul de 100 de milioane de euro, de apã-canal? Praful si doar câteva victime mai mult sau mai putin vinovate. Printre altii, Viorel Dumitrasc, patronul bârlãdean care s-a sinucis, de teamã cã va ajunge la puscãrie, dar si fostul inginer sef Bãlãnescu, de la Aquavas, cât si fostul director Barbu, scosi vinovati de unele probleme ale proiectului.
La un an de la marea descindere DNA de la Vaslui, lucrurile sunt la fel de întortocheate ca si înainte de ziua de 8 septembrie 2015. Proiectul de apã-canal de 100 de milioane de euro nu s-a finalizat, pentru cã nu s-au obtinut avizele de la ISU, persoanele vizate de anchetã îsi vãd în continuare de treabã, firmele sau institutiile controlate îsi continuã propriile proiecte. Si atunci, ne întrebãm: pentru ce s-a fãcut acea manevrã de fortã a DNA, dacã nicio persoanã nu este pusã nici acum, oficial, sub vreo acuzare, la un an de la acele perchezitii? Pe 8 septembrie 2015, au nãvãlit mascatii si procurorii DNA în Consiliul Judetean, la firme private implicate în proiectul de apã-canal, la Aquavas, în municipiul Vaslui. La Bârlad, mascatii au descins la douã firme cunoscute, legate de numele fostului primar Constantin Constantinescu: SC Urbanproiect SA Bârlad, administratã de Viorel Dumitrasc, si SC Constructii Consult SRL Bârlad, firma fostului primar Titi Constantinescu, administratã pe perioada cât a avut cele trei mandate de edil-sef, de cãtre Cristina Andrei, concubina sa. Perchezitii au fost fãcute si la Constantinescu acasã, de unde procurorii DNA au plecat cu o unitate de calculator si mai multi saci cu documente. Si de la firma Urbanproiect Bârlad au fost ridicati si dusi la DNA Iasi mai multi saci cu documente, acte fiscale si o unitate de calculator. S-au ridicat, atunci, un camion de documente, laptopuri, calculatoare, telefoane mobile, toate fiind duse la sediul DNA Iasi. Vizibil panicat, Dumitru Buzatu spunea, pe 8 septembrie 2015: “Ancheta vizeazã, în principal, proiectul de reabilitare a sistemului apã-canal. Au fost ridicate documente privind achizitiile si tot ceea ce tine de acest proiect, pe Consiliul Judetean. Presupun cã existã suspiciuni legate de sãvârsirea unor infractiuni, altfel nu ar fi venit sã ridice documentele. Ordinul de perchezitie viza biroul presedintelui CJ si birourile unde sunt aceste documente. Dacã voi fi chemat sau dacã va fi necesar, vom angaja un avocat. Deocamdatã nu angajãm pe nimeni si asteptãm sã vedem ce se întâmplã. Legat de celelalte perchezitii care au vizat Centrul de Afaceri, nu am nici un fel de informatii si nici nu am luat legãtura cu fiul meu. Am plecat cu fiul meu împreunã, de acasã. Perchezitii nu au avut loc si la locuinta mea. Am fost sunat si m-am prezentat la birou. Emotii sunt si e firesc. Orice om care este vizat de o astfel de anchetã are emotii”. Ce s-a mai întâmplat în anul care s-a scurs? În iunie a.c., procurorii DNA au mai dat o “turã” pe la Consiliul Judetean, la Aquavas si alte firme implicate în proiectul de reabilitare a retelelor de apã-canal, au mai ridicat alti saci de documente, dupã care s-au retras la Iasi. În acest timp, Dumitru Buzatu a mai câstigat un mandat la Consiliul Judetean, conducerea Aquavas – nouã – a accesat un alt proiect de reabilitare apã-canal, de 160 de milioane de euro, în care sunt si proiectele nerealizate din prima fazã, firmele private si-au continuat activitatea. Nicio persoanã din judetul Vaslui nu este pusã sub acuzare, în mod oficial, în ancheta DNA din proiectul de apã-canal, iar lumea se întreabã pentru ce a fost nevoie de aceastã desfãsurare de forte, dacã tot nu au fost gãsiti vinovatii.
