EXPLOZIV… Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) aruncã bomba la Vaslui. Cunoscutul om de afaceri Adrian Porumboiu este urmãrit penal pentru comiterea infractiunii de instigare la abuz în serviciu. Este vorba de dosarul Vincon – Vidisamp în care au fost puse sub control judiciar mai multe persoane, functionari publici, oameni politici si oameni de afaceri. Astfel, pe lângã senatorul Dan Marian, fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie, fostul subprefect Cãtãlin Cupsan sau omul de afaceri Gheorghe Netoiu, un alt nume greu apare în acest megadosar care a adus un prejudiciu statului de aproape 10 milioane de lei, iar proprietarilor de teren peste 11,5 milioane de lei. În acest dosar o parte din inculpati au fost pusi deja sub control judiciar: senatorul Dan Marian, fostul subprefect Cãtãlin Cupsan, fostul director al ADS, Daniel Prunilã, sau fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie. Netoiu a scãpat de aceastã mãsurã, dupã ce a contestat-o la Înalta Curte de Casatie si Justitie. Conform procurorilor, în cursul anului 2007, societatea viticolã Vincon, controlatã de Gheorghe Netoiu, a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, aproape 770 de hectare de teren, din care 636 prin complicitatea tuturor institutiilor statului care au reprezentant în Comisia de Fond Funciar, 70 de hectare prin titluri de proprietate ilegale emise de Primãria Husi, iar restul când s-au predat amplasamentele.
Dosarul „Vidisamp” a început sã scoatã în prim-plan nume „grele” din peisajul vasluian care au ajuns sã fie cercetate penal pentru fapte de coruptie. Dupã o serie de functionari publici si primari, printre care si fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie, procurorii scot la ivealã alte personalitãti. Astfel, cercetati penal, pusi sub control judiciar sau cercetati în stare de libertate sunt acum si fostul presedinte ADS, Daniel Drãgan, senatorul Dan Mihai Marian sau omul de afaceri Gheorghe Netoiu. Pe lângã cei enumerati mai sus, procurorii DNA au comunicat încã un nume, poate cel mai „greu”, deocamdatã, din acest dosar. Astfel, printre cei urmãriti penal se numãrã acum si Adrian Porumboiu. Chiar dacã, în urmã cu mai bine de douã sãptãmâni, omul de afaceri vasluian spunea cã a fost chemat la DNA în calitate de martor, iatã cã nu este asa. Acesta este inculpat în dosarul Vincon. Fatã de omul de afaceri Adrian Porumboiu „procurorii anticoruptie au dispus efectuarea urmãririi penale în legãturã cu suspiciunea comiterii infractiunii de instigare la abuz în serviciu”, se aratã în comunicatul oficial al DNA. De fapt, cercetarea penalã în acest dosar a fost începutã in rem (fãrã ca o persoanã sã fie acuzatã – n.r.) si, dupã strângerea dovezilor, au fost fãcute si acuzatii fatã de mai multe persoane. Totul a pornit în 2007 dupã ce procurorii anticoruptie au strâns destule dovezi pentru a demonstra cã o mare parte dintre viile care au apartinut fostei SC Vidisamp SA Husi au ajuns, în mod ilegal, în proprietatea SC Vincon SA, firmã condusã de cãtre omul de afaceri Gheorghe Netoiu. În urma acestei afaceri, statul a fost prejudiciat cu 9.598.656 lei. Acest prejudiciu apare ca urmare a faptului cã aproape 140 de hectare au fost luate de Netoiu pe ochi frumosi, 70 de hectare cu titluri false, iar 70 când s-au luat în primire amplasamentele. Celelalte 632 de hectare au fost luate, cu complicitatea Comisiei de Fond Funciar, dupã ce mai multi mostenitori au fost nevoiti sã vândã sub pretul pietei, terenurile.
Adrian Porumboiu se considerã nevinovat: „Nu am fost argatul lui Netoiu”
În contradictoriu cu comunicatul remis de cãtre procurorii anticoruptie, omul de afaceri Adrian Porumboiu spune cã este nevinovat si cã toatã povestea nu este decât o inventie, fãrã sã specifice a cui. „Nu este nimic adevãrat si nu am nicio legãturã cu acest dosar. Astea sunt doar basme. Cazierul meu este si va rãmâne curat. Si cine crede cã eu am fost argatul lui Netoiu, mã desconsiderã”, a spus Porumboiu. De asemenea, omul de afaceri vine cu câteva precizãri în care sustine urmãtoarele: „Urmare a adresei transmise prin care ne comunicati ca ati primit rãspunsul de la DNA referitor la calitatea mea în dosarul Vincon, fac urmãtoarele precizãri: De la început salut „efortul” dumneavoastrã urias de a fi prezenti în permanentã la faptele infractionale comise în judetul Vaslui. Asa cum am mai declarat, nu am avut si nu am nici cea mai micã implicare în dosarul Vincon. Adresa pe care ati primit-o explicã cã „exista suspiciunea comiterii infractiunii de instigare la abuz în serviciu”. În ceea ce mã priveste, nu am nici cea mai micã emotie devreme ce nu am nicio legaturã cu faptele pentru care se efectueazã cercetãri. În niciun moment al activitãtii mele nu am instigat pe nimeni la abuz în serviciu. Mã consider subestimat cã cineva ar putea crede ca eu as fi fost „argatul” sau instigatorul în favoarea lui Netoiu”.
„Afacerea” Vidisamp vãzutã prin ochii procurorilor
„În cursul anului 2007, o societate viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata totalã de 692,685 ha – plantatã cu vitã de vie, situatã pe amplasamentul fostelor plantatii ale SC Vidisamp SA Husi, jud. Vaslui, teren aflat în administrarea Agentiei Domeniilor Statului (ADS). Concret, în primãvara anului 2006, inculpatul Netoiu Gheorghe, în întelegere cu inculpata Georgescu (fostã Vasile) Luchi, a cãutat si identificat o modalitate ilicitã prin care sã dobândeascã în proprietate, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata de teren în cauzã. Demersurile au fost fãcute în contextul în care Netoiu Gheorghe cunostea cã, potrivit legislatiei în domeniul fondului funciar, suprafetele de teren în cauzã, aflate în proprietatea privatã a statului si administrate de ADS, nu ar fi putut intra în proprietatea societãtii decât prin plata unor sume de bani, la valoarea de piatã, cãtre fostii proprietari ce detinuserã suprafete de teren pe amplasamentul respectiv, iar cele care nu fãceau obiectul solicitãrilor de reconstituire a dreptului de proprietate nu puteau fi înstrãinate de cãtre stat, ci doar concesionate. Astfel, atât personal, cât si prin intermediul unei alte persoane, inculpatul Netoiu Gheorghe i-a solicitat inculpatului Marian Dan-Mihai, deputat la data faptelor, ca, în schimbul unor foloase materiale, sã determine persoane cu functii „cheie” în procesul decizional legat de retrocedãri (printre care se aflau si inculpatii Cupsan-Cãtãlin Vasile, Prunilã Daniel, Stafie Tudor) sã-l ajute în acest demers infractional. Functionarii respectivi, în exercitarea atributiilor de serviciu, urmau sã gãseascã, sã deruleze si sã se implice într-o procedurã ilicitã care, sub aparenta unei activitãti legale de retrocedare cãtre persoane îndreptãtite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din judetul Vaslui, sã aibã ca rezultat obtinerea în proprietate, de cãtre societatea viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe, a celor 692,685 ha cu vitã de vie. (…). Au aprobat prin vot în sedintele Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui validarea si nu au initiat sistarea activitãtilor ilicite atunci când le-au constatat. S-au ocupat de avizarea, semnarea si înaintarea cãtre ADS Bucuresti a dosarelor de retrocedare si, ulterior, au semnat titlurile de proprietate emise nelegal. Ulterior, reprezentantii ADS, cu încãlcarea legislatiei aplicabile în materia fondului funciar, au avizat documentatia de retrocedare si întocmire a protocoalelor de predare-preluare a terenurilor respective. Dupã predarea de cãtre ADS Bucuresti a suprafetelor de teren, cãtre comisiile de fond funciar din municipiul Husi si alte douã comune, au fost emise titluri de proprietate pentru o suprafata de 692,685 ha (aceasta în conditiile în care hotãrârile Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui au vizat o suprafatã totalã de 636,44 ha, iar prin Protocoalele de predare-preluare s-a predat suprafata totalã de 770,53 ha). În aceste conditii, pe de o parte Statul Român (titular al dreptului de proprietate, exercitat prin intermediul A.D.S.) a fost prejudiciat cu suma de 9.598.656 lei. Aceasta reprezintã diferenta valorii noului amplasament si valoarea de piatã a vechilor amplasamente la care persoanele ar fi fost îndreptãtite pentru reconstituirea proprietãtii. Pe de altã parte, societatea viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe a obtinut un folos injust, prin achizitia terenurilor în cauzã la un pret inferior valorii de piatã, în sumã de 11.482.021 lei.
