“SURPRIZÔ…De ziua lui, senatorul Dan Marian a primit un “cadou” mai putin asteptat, din partea DNA. Pus sub control judiciar, în dosarul “Vincon”, în urmã cu aproximativ o lunã de zile, Dan Marian nu a a scãpat de rigorile legii. Chiar dacã urmãrirea penalã în dosarul “Vincon” a început încã din 2011, acum ies la ivealã numele celor care au instrumentat aceastã afacere si au reusit sã prejudicieze statul cu 9.598.656 lei. Conform procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie, senatorul Dan Marian este cel care a controlat “din umbã” procesul de retrocedare a celor peste 600 de hectare de vie si s-a implicat personal pe fiecare etapã, de la validarea de cãtre comisia Judeteanã de fond funciar Vaslui, predarea cãtre Agentia Domeniului Statului, la emiterea de titluri de proprietate. Astfel, începând cu 5 octombrie, senatorul este cercetat sub control judiciar si acuzat de instigare la abuz în serviciu în formã continuatã. Alãturi de acesta, alte sapte persoane, implicate direct în aceastã “afacere”, au fost puse sub control judiciar, printre care fostul subprefect Cãtãlin Cupsan, fostul director al ADS Daniel Prunilã sau fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie.
Surprizele se tin lant de cei care sunt cercetati într-unul dintre cele mai mari dosare de coruptie din judetul Vaslui. Dupã sechestrul pus pe averea lui Adrian Porumboiu chiar de ziua lui, a venit rândul senatorului Dan Marian sã aibã surprize chiar de ziua lui. Astfel, în urmã cu câteva zile, magistratii au decis sã prelungeascã controlul judiciar luat pe numele senatorului în dosarul “Vincon”. Degeaba au încercat apãrãtorii acestuia sã-si scape clientul de restrictiile impuse de cãtre instanta de judecatã, cã planurile lor au fost date peste cap de cãtre magistrati. Conform datelor puse la dispozitie de cãtre procurori, sub control judiciar au fost puse opt persoane, printre care senatorul Dan Marian, Gheorghe Netoiu, fost sa concubinã, Luchi Georgescu, dar si fosti primari sau sefi de deconcentrate din judetul Vaslui. Conform procurorilor, Netoiu i-a solicitat lui Dan Marian, deputat la acea datã, sã intervinã pe lângã cei care au putere de decizie si sã obtinã, în schimbul unor foloase materiale, terenurile fostei Vidisamp SA Husi. Fostul deputat nu a refuzat oportunitatea de a face un ban în plus si a apelat la fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie, la Emanuela Mocanu, cunoscutã de huseni ca “Ema”, directorul punctului de lucru Husi si la alte persoane pentru a pune în aplicare planul de a înstrãina terenurile statului cãtre firma Vincon, controlatã de Netoiu. Astfel, au reusit sã aducã statului un prejudiciu de peste 95 de miliarde de lei vechi. Iatã un extras din ordonanta procurorilor anticoruptie: “În cursul anului 2007, o societate viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata totalã de 692,685 ha – plantatã cu vitã de vie, situatã pe amplasamentul fostelor plantatii ale SC Vidisamp SA Husi, jud. Vaslui, teren aflat în administrarea Agentiei Domeniilor Statului (ADS). Concret, în primãvara anului 2006, inculpatul Netoiu Gheorghe, în întelegere cu inculpata Georgescu (fostã Vasile) Luchi, a cãutat si identificat o modalitate ilicitã prin care sã dobândeascã în proprietate, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata de teren în cauzã. Demersurile au fost fãcute în contextul în care Netoiu Gheorghe cunostea cã, potrivit legislatiei în domeniul fondului funciar, suprafetele de teren în cauzã, aflate în proprietatea privatã a statului si administrate de ADS, nu ar fi putut intra în proprietatea societãtii decât prin plata unor sume de bani, la valoarea de piatã, cãtre fostii proprietari ce detinuserã suprafete de teren pe amplasamentul respectiv, iar cele care nu fãceau obiectul solicitãrilor de reconstituire a dreptului de proprietate nu puteau fi înstrãinate de cãtre stat, ci doar concesionate. Astfel, atât personal, cât si prin intermediul unei alte persoane, inculpatul Netoiu Gheorghe i-a solicitat inculpatului Marian Dan-Mihai, deputat la data faptelor, ca, în schimbul unor foloase materiale, sã determine persoane cu functii “cheie” în procesul decizional legat de retrocedãri (printre care se aflau si inculpatii Cupsan-Cãtãlin Vasile, Prunilã Daniel, Stafie Tudor) sã-l ajute în acest demers infractional. Functionarii respectivi, în exercitarea atributiilor de serviciu, urmau sã gãseascã, sã deruleze si sã se implice într-o procedurã ilicitã care, sub aparenta unei activitãti legale de retrocedare cãtre persoane îndreptãtite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din judetul Vaslui, sã aibã ca rezultat obtinerea în proprietate, de cãtre societatea viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe, a celor 692,685 ha cu vitã de vie. Inculpatul Marian Dan-Mihai a controlat “din umbrã” procesul de retrocedare, implicându-se personal pe fiecare etapã (validare de cãtre Comisia Judeteanã de Fond Funciar Vaslui, predare de cãtre ADS, emitere titluri de proprietate) si cunoscând cã activitatea este contrarã legislatiei aplicabile în materia fondului funciar (documentele aflate la dosarele de retrocedare întocmite la nivelul comisiei judetene sunt incomplete, necorespunzãtoare situatiei de fapt si contrare actelor normative incidente în cazurile respective de retrocedare). Acest aspect i-a fost adus la cunostintã pe parcursul derulãrii procedurii, dar inculpatul Marian Dan-Mihai a insistat în demersurile ilicite fatã de persoanele sus-mentionate pentru a finaliza procedura de retrocedare. În concret, la instigarea inculpatului Marian Dan-Mihai si a persoanei la care a apelat initial inculpatul Netoiu Gheorghe, functionarii publici implicati au fãcut urmãtoarele demersuri: au organizat activitatea de retrocedare prin solicitarea implicãrii primarilor si a unor functionari publici din cadrul comunelor, în sensul întocmirii unor documente contrare normelor de fond funciar. De asemenea, acestora le-a fost indicatã si modalitatea de formulare a propunerilor de validare, prin introducerea pe ordinea de zi si prezentarea cazurilor în cadrul sedintelor Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui în modalitatea în care sã se asigure de reusita validãrii propunerilor nelegale formulate. De asemenea, s-au implicat, cu încãlcarea prevederilor legale, în derularea, în sedintele de fond funciar, a unei proceduri de validare a radierii unor persoane îndreptãtite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri agricole, pe raza mai multor comune si atribuirea altora, pe amplasamentul fostei SC Vidisamp SA Husi (plantatie de vie), din rezerva ADS. Au aprobat prin vot în sedintele Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui validarea si nu au initiat sistarea activitãtilor ilicite atunci când le-au constatat. S-au ocupat de avizarea, semnarea si înaintarea cãtre ADS Bucuresti a dosarelor de retrocedare si, ulterior, au semnat titlurile de proprietate emise nelegal. Ulterior, reprezentantii ADS, cu încãlcarea legislatiei aplicabile în materia fondului funciar, au avizat documentatia de retrocedare si întocmire a protocoalelor de predare-preluare a terenurilor respective. Dupã predarea de cãtre ADS Bucuresti a suprafetelor de teren, cãtre comisiile de fond funciar din municipiul Husi si alte douã comune, au fost emise titluri de proprietate pentru o suprafata de 692,68 ha (aceasta în conditiile în care hotãrârile Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui au vizat o suprafatã totalã de 636,44 ha, iar prin Protocoalele de predare-preluare s-a predat suprafata totalã de 770,53 ha). În aceste conditii, pe de o parte Statul Român (titular al dreptului de proprietate, exercitat prin intermediul A.D.S.) a fost prejudiciat cu suma de 9.598.656 lei. Aceasta reprezintã diferenta valorii noului amplasament si valoarea de piatã a vechilor amplasamente la care persoanele ar fi fost îndreptãtite pentru reconstituirea proprietãtii. Pe de altã parte, societatea viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe a obtinut un folos injust, prin achizitia terenurilor în cauzã la un pret inferior valorii de piatã, în sumã de 11.482.021 lei.
