DNA Iaşi pare să fi intrat în ultimii ani într-un con de umbră, neputând să se laude cu niciun dosar de mare corupţie pe care să-l fi soluţionat. Anchetele mari, în care au picat greii de altădată ai politicii bahluiene, au fost instrumentate aproape exclusiv la Bucureşti, anchetatorilor anticorupţie de la noi rămânându-le doar micile „găinării“ îmbrăcate stufos în dosare grele şi trimise în instanţă. Într-unul dintre aceste dosare, cel în care cap de afiş este primarul de la Paşcani, procurorii care ar trebui să ne scape de corupţi au făcut mai multe greşeli demne parcă de un student mediocru la Drept. Nu au reuşit să descrie corect mai multe fapte de abuz în serviciu imputate inclusiv primarului, dosarul urmând a ajunge, cel mai probabil, din nou la procurori.
Anul „secetos“ de la DNA Iaşi se termină cu o ruşine pentru procurorii care ar trebui să combată marea corupţie din judeţ. Instituţia ce în anii din urmă trimitea în judecată şefi de instituţii, rectori, parlamentari, şefi de CJ Iaşi sau notorii oameni de afaceri este trasă de urechi serios de judecătorii ieşeni într-unul dintre dosarele-fanion cu care a defilat anul acesta. Cel în care primarul municipiului Paşcani, Dumitru Pantazi, a fost deferit justiţiei pentru fapte asimilate celor de corupţie. Chiar dacă acest dosar poate fi catalogat mai degrabă ca fiind unul de mică anvergură, remarcabile fiind doar legăturile bazate pe corupţie la nivel politic local, procurorii au gafat grav. Magistraţii de la Tribunalul Iaşi, care analizează „dosarul Pantazi“ în procedura de cameră preliminară, au constatat că anchetatorii au comis erori în întocmirea rechizitoriului, nereuşind nici măcar să descrie corespunzător mai multe fapte de abuz în serviciu.
Ce au găsit judecătorii
În acest dosar, pe lângă Dumitru Pantazi, inculpaţi mai sunt funcţionari importanţi şi oameni de afaceri din municipiul Paşcani, acuzaţiile învârtindu-se în jurul unei autorizaţii ce ar fi fost acordate ilegal de municipalitate. În prezent, cauza se află în procedura de cameră preliminară, etapă premergătoare judecăţii efective, în care judecătorii verifică dacă actul de acuzare şi materialul de urmărire penală au fost sau nu realizate conform legii. La ultimul termen, magistraţii de la Tribunal au descoperit că, în acest dosar, anchetatorii au făcut mai multe erori în a descrie corespunzător infracţiunile de care este acuzat Dumitru Pantazi, dar şi alţi inculpaţi.
