Când legea se aplicã inegal
COMPROMISURI…Incendiul izbucnit sâmbãtã dimineatã la depozitele en-gros de la fosta fabricã Leguvas a scos la ivealã nereguli greu de imaginat, chiar în curtea unde detine spatii cel mai mare proiectant din judet. Pe întreg cuprinsul depozitelor nu existã nici un hidrant, iar de autorizatie ISU nici nu mai vorbim. Astfel cã interventia pompierilor a fost una extrem de dificilã si la limitã. Lucrul acesta l-a determinat pe prefectul Eduard Popica sã cearã forte suplimentare din tot judetul Vaslui, dar si din judetele Iasi si Bacãu. Pentru stingerea incendiului a fost nevoie de peste 80 de pompieri si 12 autospeciale de interventie cu apã si spumã. În tot acest caz toti ochii sunt acum atintiti asupra proprietarilor depozitelor, cei care ar fi trebuit sã asigure mãcar un singur hidrant la cele câteva sute de metri pãtrati de clãdire. Conform datelor oficiale, depozitele sunt împãrtite între douã firme. Una dintre ele este administratã de cãtre firma Compania Proex SRL care apartine vasluianului Ovidiu Copacinschi si unuia dintre fiii acestuia, iar cealaltã bucatã, administratã de cãtre SC Sonntag SRL Iasi, de cãtre fratele si fiul acestuia, Narcis Copacinshi. Focul a izbucnit la depozitele firmei Sonntag si au fost la un pas sã se extindã si în cealaltã parte. Norocul a fost interventia promptã a pompierilor si a solutiilor gãsite pentru alimentarea cu apã a furtunelor.
La scurt timp dupã Revolutie, depozitele fostei fabrici Leguvas din municipiul Vaslui au fost preluate de cãtre un vasluian ce avea sã devinã, în timp, unul dintre cei mai prolifici oameni de afaceri. Familia Copacinschi devine astfel proprietarã pe spatiile care aveau sã se transforme, în timp, în cele mai mari depozite en-gros din judet. Totul a mers bine pânã în urmã cu câtiva ani când jumãtate din spatii au rãmas sub administrarea lui Ovidiu Copacinschi si a fiilor sãi, sub denumirea de Compania Proex SRL. Cealaltã jumãtate a ajuns în administrarea fratelui si a fiului acestuia, Narcis Copacinschi, sub denumirea de SC Sonntag SRL Iasi. Incendiul de sâmbãtã dimineatã avea sã scoatã la ivealã neregulile din interiorul acestei afaceri. Lipsa hidrantilor din zonã a fãcut ca interventia pompierilor sã fie una extrem de dificilã si a fost nevoie de sprijinul fortelor din alte judete. Mai mult, firma a fost si amendatã de cãtre cei de la ISU cu 10.000 de lei, dar amenda a fost contestatã în instantã si judecãtorii au dat câstig de cauzã firmei Sonntag din cauza unui viciu de procedurã. În apãrarea lor, proprietarii depozitelor vorbesc despre faptul cã, prin contract, au obligat chiriasii sã obtinã autorizatia de securitate la incendiu. De asemenea, cei care au în proprietate jumãtatea de depozite care nu a fost afectatã de incendiu spun cã nu au nevoie de hidranti în zonã pentru cã spatiile sunt delimitate sub 600 de mp si sunt despãrtite de pereti rezistenti la foc. Ceea ce omit sã spunã este faptul cã, legea îi obligã pe proprietarii de clãdire sã obtinã avizul de securitate la incedii, iar chiriasii nu pot face acest lucru. Pânã la urmã, un lucru este cert. Pe tot cuprinsul depozitelor en-gros de la Leguvas nu existã nici un hidrant, iar pompierii care au intervenit sâmbãtã au fost nevoiti sã se alimenteze cu apã fãcând naveta cu cisternele. Au reusit, într-un final, sã scoatã apã, cu o pompã, dintr-un râu din apropiere pentru a stinge pârjolul. Grav este cã, din cauza lipsei acestor hidranti, focul se putea extinde si sã cuprindã întreg complexul comercial, dar si pe cele alãturate. A fost nevoie de 80 de pompieri, 11 autospeciale si forte aduse de la Husi, Bârlad, Iasi si Bacãu pentru a face fatã dezastrului. Interventia a durat mai bine de cinci ore si, în tot acest timp, prefectul judetului, Eduard Popica, a tinut legãtura cu secretarul de stat Raed Arafat pentru cã, dacã focul era scãpat de sub control, se puteau cere forte suplimentare. Am încercat sã cerem lãmuriri despre lipsa hidrantilor din curtea depozitelor si iatã rãspunul: „Depozitele care apartin societãtii Compania Proex SRL nu au nevoie de hidranti pentru cã sunt spatii delimitate sub 600 de mp. Între ele existã pereti despãrtitori din beton rezistenti la foc minim 3 ore. Fiecare depozit are iesire separatã, iar chiriasii, prin contract, sunt obligati sã se autorizeze separat (este vorba de avizul de securitate la incendii – n.r.). Pe raza societãtii mele nu s-a întâmplat nimic, iar cu cealaltã nu avem în comun decât un gard care ne desparte. Plus cã nu cunosc cine gestioneazã cealaltã clãdire. Legat de hidranti, nu discutãm asemenea aspecte”, spune Ovidiu Copacinschi. Problema este cã, de fapt, nu existã hidranti functionali în zona respectivã si pompierii au gãsit o solutie de compromis pentru a încerca sã stingã incendiul. Mai exact, s-au legat la o conductã de apã ceva mai groasã, dar care nu avea suficent debit pentru alimentarea furtunelor.
Copacinschi aruncã praf în ochi
Proprietarii complexului de depozite en-gros încearcã acum sã arunce vina asupra chiriasilor. Se acoperã de contractele de chirie si spun cã, de fapt, era obligatia chiriasilor de a obtine avizul de securitate la incendiu. Ceea ce nu spun este faptul cã, în conformitate cu legislatia în vigoare, aceastã obligatie cade în sarcina proprietarului clãdirii. „Obligatoriu, avizul este dat pe întreaga clãdire si nu poate fi obtinut decât de proprietar. Chiriasul nu poate cere un asemenea document mai ales cã, unul dintre actele care se cer la dosarul de avizare este tocmai dovada proprietãtii clãdirii. În cazul incendiului de la Leguvas, vom analiza întreaga situatie. Vom merge la fata locului si, în functie de cele constatate, se vor aplica mãsurile legale. Interesul nostru este acela ca întreg complexul sã intre în legalitate”, spun reprezentantii ISU Vaslui. Acest lucru este valabil în cazul ambelor societãti (Proex SRL si Sonntag SRL – n.r.) care oferã spatii de închiriat. Avizul de securitate la incendiu se obtine pentru întreaga clãdire si nu se emite pe bucãti sau chiriasilor. Plus cã, asa cum spun cei de la ISU, de-a lungul anilor, depozitele au fost controlate, verificate si amendate, dar, pânã acum, nu au existat si pârghii legale ca acestea sã fie închise dacã încalcã normele legislative privind securitatea la incendii.
Firma Sonntag, fãrã avize ISU
Depozitele care au ars, majoritatea dintre ele în întregime, aveau sediul pe „teritoriul” firmei iesene Sonntag. Contactat telefonic, administratorul acesteia recunoaste cã nu are aviz de securitate emis de cãtre Inspectoratul pentru Situatii de Urgentã, dar spune cã nici nu avea nevoie de asa ceva pentru cã, prin contract, chiriasii sunt obligati sã se autorizeze. Altfel spus, singura preocupare a administratorului era sã încaseze banii. Mai mult, societatea a primit si o amendã de 10.000 de lei pentru lipsa documentului, dar amenda a fost contestatã în instantã. Si ca „tacâmul” sã fie complet, judecãtorii au dat câstig de cauzã societãtii. „Am fost amendat cu 10.000 de lei ca proprietar de clãdire, dar am contestat si am câstigat în instantã. Când au fost semnate contractele de chirie, chiriasii aveau obligatia sã se autorizeze. Plus cã, chiar dacã era avizul ISU, tot s-ar fi întâmplat asemenea incendiu. Întâi ar trebui sã fie trasi de urechi cei care au în depozite tot felul de substante inflamabile. Noi, ca firmã, urma sã punem hidranti, dar asteptam hârtiile de la ei (pompieri – n.r.) pentru cã asa este la noi. Te pun sã faci un morman de hârtii si în practicã, mai vedem”, spune Narcis Copacinschi, administratorul SC Sonntag SRL.
Un incendiu care a luat amploare din cuza lipsei unui hidrant
Interventia pompierilor a fost promptã si, în scurt timp, la locul incendiului au sosit patru autospeciale. Cu apa din rezervoarele masinilor, militarii au fost la un pas sã stingã focul înainte ca acesta sã ia amploare. Din pãcate, chiar atunci când vâlvãtaia se domolise si pãrea cã va fi repede stinsã, rezervoarele de apã s-au golit. Din acest motiv, pompierii au fost obligati sã opreascã interventia si sã trimitã cisternele cu apã pentru realimentare. Focul izbucnise la un depozit de materiale plastice, astfel cã, „ajutat” de vânt si de materialele combustibile, acesta s-a reaprins si a luat amploarea care a determinat autoritãtile judetene sã cearã ajutor în judetele alãturate. „Incendiul a izbucnit de la un scurtcircuit la un tablou electric aflat în interiorul unuia dintre depozitele cuprinse de foc. Pompierii militari au intervenit repede, dar, din lipsa apei, focul a reizbucnit si a luat amploare, alimentat de vânt si materialele combustibile din depozit”, spun reprezentantii ISU Vaslui. Altfel spus, dacã în zonã exista mãcar un singur hidrant, atunci incendiul ar fi fost lichidat înainte de a face pagube de miliarde de lei.
Mobilizare exemplarã a pompierilor vasluieni
Tinând cont de conditiile interventiei la incendiul de la Leguvas, putem spune cã pompierii vasluieni si celelalte forte care au sprijinit interventia s-au mobilizat exemplar pentru a face fatã situatiei. Si asta dacã tinem cont cã, în zonã nu au existat surse de apã si incendiul cuprinsese materiale ce degajau fum toxic. Pentru a face fatã focului, militarii au adus o pompã cu care au tras apã din Vasluiet. De asemenea, s-au legat la un hidrant descoperit la o distantã de mai bine de 500 de m de locul incendiului, pe teritoriul unei alte societãti comerciale ce-si desfãsoarã activitatea în zonã. Pe toatã perioada interventiei, inspectorul sef al ISU Vaslui si prefectul judetului au tinut legãtura cu secretarul de stat Raed Arafat. „Cu sprijinul domniei sale am adus forte suplimentare din Iasi si din Bacãu. Am comunicat tot timpul si, dacã situatia o impunea, fortele de interventie erau suplimentate din nou”, spune prefectul Eduard Popica.
