Prorectorul Universităţii „Ştefan cel Mare” din Suceava, Mihai Dimian, a arătat că acele criterii aprobate de conducerea Regiei Naţionale a Pădurilor (RNP), care-i favorizează la angajare pe absolvenţii facultăţilor silvice cu au o vechime mai mare şi mai mulţi studenţi, sunt discriminatorii şi ilogice. Prorectorul Universităţii „Ştefan cel Mare” din Suceava, Mihai Dimian, a scris pe grupul de Facebook „Campus USV” că criteriile de evaluare folosite de RNP pentru ocuparea posturilor de inginer silvic sunt ”în principiu, discriminatorii”. ”Dacă vorbim strict de absolvenţii USV, atunci ei sunt defavorizaţi în raport cu absolvenţii Universităţii din Braşov dar sunt favorizaţi în raport cu absolvenţii celorlalte 6 universităţi cu absolvenţi în concurs (Bucureşti, Cluj, Timişoara, Oradea, Craiova, Arad)”, a arătat Mihai Dimian. Prorectorul a explicat că Universitatea nu poate să atace metodologia de angajare a RNP, nefiind parte în acest proces, ”însă orice absolvent de silvicultura (cu excepţia celor de la Braşov) poate face o sesizare la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării”. „Hotărârea Consiliului nu cred că va putea opri concursul în derulare dar va determina schimbarea criteriilor pentru viitoarele concursuri. Dacă se doreşte suspendarea concursului actual atunci, pe lângă solicitarea către CNCD, trebuie făcută şi o acţiune în instanţă (de cineva care a participat la concurs şi se consideră discriminat). Din motivele prezentate mai sus, eu nu vă pot sfătui nici să faceţi, nici să nu faceţi o astfel de acţiune. Însă, din punctul meu de vedere, sunt legal discriminatorii astfel de criterii iar justificarea folosită de regie este eronată logic”, le-a transmis prorectorul absolvenţilor Facultăţii de Silvicultură din cadrul USV. Mihai Dimian este de părere că pe baza argumentelor folosite de directorul Romsilva, Gheorghe Mihăilescu, pentru a justifica aprobarea noilor criterii ”ajungem la concluzia că absolvenţii celei mai bune universităţi tehnice din lume (Massachusetts Institute of Technology) sunt mai slabi decât absolvenţii Universităţii Tehnice din Budapesta deoarece aceasta din urmă are de 2 ori mai mulţi studenţi (24.000 faţă de 10.000 cât are MIT) şi a fost înfiinţată cu 80 de ani înaintea MIT (1782 faţă de 1865 MIT). (Merită precizat că Budapesta University of Technology and Economy este mai jos de locul 800 în topul internaţional al universităţilor ARWU)”.
Citeste mai mult: adev.ro/q13ubt
