|

ACT SIMBOLIC: Bãcestiul contra Chevron!

NEGRU PE ALB! Începând de ieri, 14 aprilie, Bãcestiul a devenit cea de-a paisprezecea comunã din judetul Vaslui care si-a declarat oficial pozitia împotriva explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice. Convocat în sedintã extraordinarã, Consiliul Local a emis o Hotãrâre care interzice exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei Bãcesti. Decizia autoritãtilor locale vine ca un rãspuns dur pentru recenta vizitã pe care Chevronul a fãcut-o comunei Bãcesti, rãspuns care demonstreazã câtã “prizã la public” au avut ofertele si argumentele americanilor care intentioneazã sã-si monteze o sondã pe teritoriul comunei, la Pãltinis. Chiar dacã stie cã decizia legislativului local nu va cântãri prea mult în ochii mai marilor de la judet si chiar dacã stie cã Hotãrârea Consiliului Local Bãcesti va trece neobservatã de autoritãtile centrale, primarul e decis sã nu se lase si sã punã autoritãtile fatã în fatã cu poporul printr-un referendum local.

Huliti si alungati si din dreapta si din stânga, americanii de la Chevon au primit duminicã, ce-a mai grea loviturã de la începerea “campaniei” în judetul Vaslui, venitã taman de unde se asteptau mai putin – de la Bãcesti, din partea primarului Horatiu Cãrãusu, pe care nu de mult l-au vizitat. Dacã dupã nenumãrate consultãri cu cetãtenii comunei si primarul, si consilierii locali s-au vãzut obligati sã ia atitudine împotriva initiativei Chevron de a exploata gaze de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei lor, se pare cã recenta întâlnire avutã cu reprezentantii americanilor le-a pus capac si i-a convis cã mãsurile se impun a fi luate imediat. Astfel, duminicã, în sedintã extraordinarã, consilierii locali din Bãcesti, cu majoritate de voturi, au transformat în Hotãrâre, proiectul primarului Horatiu Cãrãusu de a interzice exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei Bãcesti. Dincolo de pericolul la care Chevronul îi expune pe cetãtenii din Bãcesti, si primarul si consilierii locali s-au decis asupra eliberãrii acestei Hotãrâri, pentru a-si manifesta nemultumirea fatã de atitudinea Chevron, care desi în vizita fãcutã la Bãcesti ar fi avut obligatia sã-i lãmureascã pe cetãteni, sã rãspundã întrebãrilor si temerilor lor, sã comunice cu comunitatea si cu reprezentantii ei, au preferat mai tare sã-i ameteascã, sã încerce sã le încurce mintile cu explicatii vagi si cuvinte frumoase. Nemultumitã, comunitatea a reactionat si l-a determinat pe primar sã ia atitudine. “Proiectul pe care-l supun astãzi analizei si votului Consiliului Local, cel de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei Bãcesti, este determinat de amploarea pe care a luat-o în ultima vreme subiectul exploatãrii gazelor de sist si a fost impus de vointa majoritãtii cetãtenilor acestei comune. Indiferent de opiniile unora, indiferent de argumentele pro sau contra, democratia se conduce prin majoritate, noi respectãm acest principiu si cerem sã fie respectat la toate nivelurile. Poate unii vor spune cã noi nu putem face acum dovada acestei majoritãti, dar asta nu-i o problemã. Dacã va fi nevoie, vom face referendum. Se vor gãsi unii sã spunã cã avem bani de cheltuit. Le rãspund, înainte de a întreba, cã nu-i problema lor, e problema noastrã, ne vom descurca. Vom lucra cu voluntari, cheltuiala cea mai mare, sã zicem, ar fi cu tipãrirea buletinelor de vot, dar ne descurcãm noi, mai ales când în dezbatere se aduce o chestiune atât de importantã”, a explicat Horatiu Cãrãusu. Primarul este de pãrere cã cel mai mult i-a dat de gândit faptul cã americanii, reprezentantii lor, refuzã sã vorbeascã pe întelesul oamenilor, ba mai mult, el însusi recunoaste cã nici el, personal, n-a reusit sã-si formeze o opinie pro sau contra exploatãrii, ceea ce-l determinã sã încline balanta împotriva Chevronului.”Personal, eu ca om nu am o pãrere bine definitã, pro sau contra exploatãrii gazelor de sist pentru cã desi m-am documentat cât de mult am putut si am consultat toate sursele care mi-au stat la dispozitie nu am reusit sã mã lãmuresc, sã-mi pot defini o pozitie în disputa pro sau contra exploatãrii, dar asta conteazã mai putin, pentru cã în calitate de primar, am obligatia sã fiu alãturi de comunitatea mea si sã-i sustin pozitia, sã o reprezint si sã îi apãr interesele. Mi s-a spus cã multi habar n-au ce vorbesc, mi s-a argumentat cã majoritatea n-au carte si cã nu stiu ce vor, cã nu pricep nimic din ce presupune si ce înseamnã exploatarea gazelor de sist. Eu sunt de pãrere cã, dacã la alegeri pe nimeni n-a interesat câtã carte stiu oamenii, nici acum argumentul n-ar trebui sã primeze. La noi în comunã, majoritatea se opune exploatãrii gazelor de sist si când zic majoritatea, e vorba de majoritate, nu mã refer numai la cei din Armãseni si Pãltinis”, a adãugat primarul comunei Bãcesti.

Una dintre cele mai mari temeri ale primarului este aceea cã, încurajati în primul rând de lipsa unui cadru legislativ care sã-i tinã sub control, americanii de la Chevron nu-si vor da tot interesul pentru siguranta executiei lor, cã vor fi neglijenti, cã nu vor fi la fel de exigenti cum sunt la ei acasã, cã reteta Chevron chiar dacã ar fi una bunã, va avea toate sansele sã fie prost aplicatã în România. Horatiu Cãrãusu nu neagã importanta exploatãrii resurselor din solul comunei Bãcesti, dar sustine cã va fi de acord cu începerea lucrãrilor abia atunci când autoritãtile vor impune toate mãsurile pentru siguranta populatiei. Pânã atunci, primarul se teme cã românii vor pãti cu Chevronul cam cum pãtesc cu Coca Cola, numai cã pretul plãtit pentru acelasi brand american si o bãuturã proastã va fi de aceastã datã inestimabil. “Peste tot, în presa scrisã, pe Internet, la dispozitia noastrã stau mãrturii a ceea ce a însemnat exploatarea Chevron prin metoda fracturãrii hidraulice. Au fost fel de fel de accidente, ca sã nu mai spunem de pericolul ecologic real pe care-l implicã utilizarea acestei metode. Pe de altã parte, ni s-au dat si exemple unde exploatarea Chevron s-a desfãsurat fãrã probleme, în SUA, în Canada. Mi se pare cã autoritãtile s-au cam grãbit sã dea avize, autorizatii. Eu, dupã cum am spus, nu stiu dacã e rãu sau bine, dar una dintre cele mai mari temeri ale mele este ca aceastã treabã sã nu fie fãcutã în stilul caracteristic românesc; vorba aia dacã nici mãcar Coca Cola produsã în România nu are acelasi gust cu cea produsã în Statele Unite, oare la ce sã ne asteptãm? Tare mã tem cã o metodã periculoasã aplicatã în grabã, româneste, ne pune într-un pericol de douã ori mai mare. În SUA, în Canada si în alte locuri în care Chevron a mai folosit aceastã metodã a fost vorba de suprafete relativ mici, erau locuri izolate destul de slab populate. Aici, la noi, de fapt în tot judetul Vaslui, lucrãrile se vor face direct în mijlocul oamenilor. Aici pericolul e mult mai mare. Dacã populatia, cetãtenii se simt amenintati si considerã cã nu sunt în sigurantã, datoria mea ca primar este sã actionez în consecintã, sã-mi asum rãspunderea pentru ei. Vãd cã domnul prim-ministru si domul vicepremier Dragnea sunt de acord acum cu exploatarea. Cu toate acestea, vãd cã Guvernul se fereste sã abordeze clar aceastã temã, sã-si asume pozitia si s-o argumenteze în fata opinie publice.”

Discurs împotriva metodei

“În egalã mãsurã nu pot sã contest cã, la un momentat, într-o oarecare mãsurã, exploatarea si explorarea gazelor de sist ar putea genera si ceva avantaje pentru comuna Bãcesti. Pot sã mã gândesc cã Primãria ar încasa niste impozite destul de mari, cã poate s-ar mai investi pe ici pe colo în drumuri, cã poate s-ar crea si niste locuri de muncã, multe, putine, nu stiu, dar un lucru stiu sigur si anume cã nimeni pânã acum nu a avut intentia sau curajul de a ne expune clar riscurile exploatãrii, sã ne spunã negru pe alb ce riscuri ar trebui noi, ca si comunitate, sã ne asumãm pentru un ipotetic câstig, pentru cã vorba aia, întotdeauna când vrei sã câstigi ceva, trebuie sã-ti asumi si un risc, cât de mic. Nu vreau sã întelegeti cã sunt împotriva exploatãrii acestor resurse sau cã am eu ceva cu cei de la Chevron. Problema mea, a noastrã, este cea a metodei. Gazele de sist nu dispar azi, mâine. Mai pot astepta! În Europa, în Germania, în Franta, din cauza lipsei reglemetãrilor solide s-a decis interzicerea folosirii acestei metode de exploatare, în schimb, la noi se merge cu capul înainte, fãrã sã zicã nimeni nimic concret. Agentia de Mediu vine si dã amenzi cã – vezi, Doamne! – poluãm apele cu peturi aruncate prin Bârlad sau alte ape, au dreptate, dar de ce nu zic nimic concret când, în calitatea lor de specialisti, le ceri lãmuriri pe subiectul avizelor pentru exploatarea gazelor de sist? Chiar dacã suntem a 14-a comunã care face acest demers, chiar dacã hotãrârile similare nu au fos validate din punct de vedere legal, pentru cã avem prea multe întrebãri si niciun rãspuns, ne-am propus sã adoptãm si noi o Hotãrâre de Consiliu Local, ca pe o dovadã de intentie, pentru a ne exprima oficial o pozitie”, ne-a spus primarul.

“Pentru prima datã sunt nevoit sã decid nedocumentat. Oricât am încercat sã mã lãmuresc cu ce presupune actiunea Chevronului n-am reusit. Tocmai asta mã face sã aleg sã votez împotriva lor. Noi, în calitate de consilieri, ne vedem supusi vointei cetãtenilor care ne-au ales sã-i reprezentãm. Dacã ei spun “nu” exploatãrii, mandatul nostru este sã le transmitem decizia mai departe. Sincer sã fiu, m-a revoltat foarte mult ceea ce s-a întâmplat acum câteva zile când au venit la spital. Degeaba a fost chipurile dezbatere pentru cã nimeni din cei care au pus probleme serioase nu a primit lãmuriri. Eu zic cã asta zice mult. A fost un mare tãmbãlãu, erau acolo si opozantii Chevron veniti de pe la Bârlad. Mai mult, s-au contrat între ei, ambele tabere au exagerat si nimeni nu a înteles nimic. Noi toti cei care am participat la întâlnirea de la Spital în dorinta de a lãmuri niste lucruri am plecat dezamãgiti. Niciunul dintre noi nu are nimic personal cu cei de la Chevron. Sã nu înteleagã careva cã avem ceva cu ei, cã dacã ar veni altii ar fi mai bine. Noi cu totii suntem împotriva metodei fracturãrii hidraulice pentru cã vrem sã trãim într-un mediu nepoluat si sãnãtos pe care sã-l lãsãm mostenire la fel urmasilor nostri”, ne-a declarat un consilier local.

Niciun vot contra, o abtinere

Proiectul de Hotãrâre înaintat duminicã de primarul Cãrãusu Consiliului Local a fost bine primit. Niciunul dintre consilieri nu l-a respins, ba din contrã, fiecare l-a votat cu încrederea cã-si face datoria pentru cetãteni. “Salut initiativa acestui proiect si cred cã este cel mai bun lucru pe care-l putem face pentru cetãtenii din din comuna Bãcesti. De exemplu, în Pãltinis sunt 100 de familii. Sã zicem cã în medie fiecare are cam 4 copii, vorbim de 400 de copii, trebuie sã ne gândim la viitorul lor. Dacã, Doamne-fereste!, se întâmplã vreun accident, nu va muri nimeni grãmadã imediat, dar n-as vrea ca acesti copii sã nu mai sã nu aibã viitor. Vã rog sã nu aprobati exploatarea. Nu este normal sã decidem noi pentru viitorul lor este o chestiune prea importantã. Eu stiu cã suntem sãraci, cã bogãtiile subsolului trebuie scoase la luminã, dar deocamdatã nu se stie ce înseamnã asta, asa cã vã rog sã asteptãm. Haideti, în primul rând, sã protejãm întâi bogãtiile pe care le avem, oamenii, cele din subsol sunt în sigurantã”, a declarat un reprezentant al locuitorilor din Pãltinis. Singurul care a fãcut notã discordantã în consiliu, a fost consilierul Constantin Loghin, coleg de partid cu primarul, care, fãrã un motiv prea explicit, l-a taxat pe primar cu abtinerea de la vot. “Nu mi se pare normal sã luãm acum o decizie sub imperiul fricii. De ce sã zicem nu când n-a venit nimeni sã meargã prin sate sã explice fiecãruia în parte despre ce e vorba. Poate asta e sansa noastrã de a face ceva bun pentru comunitat. Cu frica nu o sã dãm înainte niciodatã”, a declarat plenului Constantin Loghin, consilierul “dezertor”.