spot_imgspot_img
15.6 C
Vaslui
28-mart.-2024

Cazul Dragalina poate fi cosmarul lui Vizitiu!

- Advertisement -

DUBLÃ JUDECATÃ… Cazul politistului Mihai Vizitiu, care la mijlocul acestei luni a împuscat mortal un tânãr, aduce în atentia opiniei publice o problemã mai veche a Biroului Rutier Vaslui si anume lejeritatea cu care agentii de politie au fãcut uz de armã de-a lungul timpului. „Zbirul” Cristian Zamfir, Constantin Guralivu sau Andrei Roman sunt doar câteva dintre aceste exemple. Dacã în România, comportamentul acestora a fost catalogat drept unul normal de instantele de judecatã, dupã, spun victimile lor, niste simulacre de procese, la Curtea Europeanã a Drepturilor Omului (CEDO) „jucãria” nu prea le-a mai mers, iar vasluienii care au suferit de pe urma agresiunii agentilor au câstigat sume frumoase drept despãgubiri. Este si cazul lui Cristinel Poede, un tânãr din Vaslui, care în urmã cu nouã ani a fost amenintat cu pistolul de cãtre agentul Cosmin Dragalina. Dupã ce a pierdut procesele la toate instantele de judecatã din tarã, vasluianul s-a adresat judecãtorilor de la CEDO, care i-au dat câstig de cauzã, obligând, în acelasi timp, statul român sã-i plãteascã despãgubiri de 7500 de euro.

Veti spune cã e târziu, cã nu are rost sã mai dezgropãm mortii vorbind despre un caz petrecut în 2009, însã el aratã cum abuzul unui politist este într-un fel judecat în România si altfel judecat în instantele europene. Cazul are în prim-plan un tânãr din Vaslui, pe nume Cristinel Poede. Pe 18 august 2009, în jurul orei 22:00, acesta îl însotea pe fratele sãu, care conducea un autoturism în municipiul Vaslui. Din cauza unei pene, fratele sãu a oprit autoturismul, l-a parcat si a plecat sã caute o cheie pentru a desface prezoanele antifurt ale rotii. Acesta a rãmas lângã masinã, asteptându-l pe fratele sãu.

I-a pus pistolul la tâmplã spunându-i: „Îti vin de hac!”

Nu dupã foarte mult timp, la fata locului au sosit doi agenti de politie. Acestia i-au spus lui Cristinel Poede cã parcase autoturismul într-o zonã în care parcarea era interzisã si i-au solicitat prezentarea unui act de identitate. Tânãrul le-a explicat politistilor cã autoturismul a rãmas în panã si cã nu putea sã prezinte cartea sa de identitate, deoarece o cedase tot Politiei, pentru reînnoire. Le-a precizat totusi numele si adresa domiciliului sãu. Numai cã agentul Cosmin Dragalina a refuzat sã creadã afirmatiile reclamantului, apoi l-a sunat pe superiorul sãu ierarhic iar doi jandarmi au fost trimisi imediat la fata locului. Dupã sosirea lor, Dragalina a scos pistolul si l-a îndreptat spre capul lui Cristinel Poede, spunându-i „Îti vin de hac!”. Politistul si cei doi jandarmii au început sã-l loveascã cu pumnii si picioarele în fatã, în zona toracicã si în picioare. Dupã ce l-au bãtut bine, oamenii legii l-au trântit la pãmânt si l-au încãtusat. Apoi, acesta a fost urcat în masina politiei si condus la sediul politiei. Odatã ajunsi, în timp ce a fost tinut de brate de un jandarm, Dragalina l-a lovit cu capul de perete si a continuat sã îl loveascã cu pumnii si picioarele în fatã si la nivelul toracelui.
CEDO: „Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.”
Dezamãgit de anchetele fãcute în România, Cristinel Poede s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului. Dupã ani de judecatã, instanta de la Strasbourg i-a dat dreptate vasluianului. Presedintele Curtii, spaniolul Josep Casadevall, si-a motivat decizia astfel: „Reclamantul sustine cã a fost victima unor rele tratamente din partea unor agenti ai statului, cu ocazia interpelãrii sale din data de 18 august 2009. În plus, acesta apreciazã cã autoritãtile nationale nu au desfãsurat o anchetã efectivã cu privire la acuzatiile sale de rele tratamente. Curtea considerã cã este necesar ca aceste capete de cerere sã fie examinate din perspectiva art. 3 din Conventie, redactat astfel: „Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante”. Presedintele Curtii continuã: „Desi circumstantele în care a fost rãnit reclamantul fac obiectul unor dezbateri aprinse între pãrti, Guvernul (n.r. Guvernul României a fost, în acest caz, apãrãtorul politistului si al jandarmilor ) recunoaste cã leziunile persoanei respective au fost cauzate de agentii statului. Curtea considerã stabilit faptul cã leziunile identificate au apãrut pe corpul persoanei în cauzã în cursul interpelãrii din 18 august 2009. (…)Ancheta care se impune în cazul unor acuzatii grave de rele tratamente trebuie sã fie în acelasi timp rapidã si temeinicã, ceea ce înseamnã cã autoritãtile trebuie sã depunã întotdeauna eforturi reale pentru a descoperi ce s-a întâmplat si cã acestea nu trebuie sã se bazeze pe concluzii pripite sau nefondate pentru a încheia ancheta sau pentru a-si întemeia decizia. (…) În spetã, având în vedere elementele prezentate în fata sa si în special certificatul medical al reclamantului, Curtea considerã cã acuzatiile de rele tratamente erau „credibile” în sensul jurisprudentei citate anterior, cel putin începând din momentul în care autoritãtile competente au luat cunostintã de documentul medical în cauzã. (…) În unanimitate Curtea hotãrãste: ca statul pârât sã îi plãteascã reclamantului, în termen de 3 luni de la data rãmânerii definitive a hotãrârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Conventie, suma de 7.500 EUR (sapte mii cinci sute de euro), plus orice sumã ce poate fi datoratã cu titlu de impozit, cu titlu de prejudiciu moral, care trebuie convertitã în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilã la data plãtii”.

Anchetele din România s-au bazat doar pe declaratiile jandarmilor si politistilor

Un abuz la asemenea nivel putea si trebuia sã fie condamnat de orice instantã din România. Numai cã în România, când abuzurile sunt fãcute de oamenii legii si judecãtile se fac altfel. În aprilie 2010, Cristinel Poede a depus la Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui si la Inspectoratul de Politie Judetean douã plângeri diferite pentru purtare abuzivã împotriva celor doi jandarmi si a agentului de politie Cosmin Dragalina. O lunã mai târziu, Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui i-a chemat la audieri pe Dragalina si pe cei doi jandarmi. Politistul a declarat cã Poede se afla la volanul masinii si cã acesta spusese cã era proprietarul masinii. Cei doi jandarmi nu au fost nici ei mai departe. În fata procurorului, au scris cã Dragalina nu l-a amenintat si nu l-a bãtut niciodatã pe Poede. Victima avea si un certificat medico-legal, din care rezulta clar cã fusese agresat. Nu a contat! Prin rezolutia din 18 mai 2010, Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui a dispus neînceperea urmãririi penale. Declaratiile politistilor si ale jandarmilor cântãreau mult mai greu în fata procurorilor decât cuvântul unui neica nimeni. Însã Poede nu s-a lãsat. Acesta a reprosat Parchetului faptul cã nu a identificat si audiat martorii oculari ai evenimentelor (între noi fie vorba, nici nu avea interes sã o facã!) apoi a înaintat plângeri la Parchetul Militar si la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi. Fãrã niciun rezultat însã. La 23 februarie 2011, Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi a pronuntat o rezolutie de neîncepere a urmãririi penale.

Însã nu toti vasluienii abuzati ajung la CEDO

Cosmin Dragalina nu a fost singurul agent pistolar de la Biroul Rutier Vaslui. „Zbirul” Cristian Zamfir, Constantin Guralivu sau Andrei Roman sunt alti politisti care au fãcut uz de armã atunci când nu a fost cazul. În iunie 2016, Vasile Rãchitã din Muntenii de Sus era amenintat cu pistolul si agresat, chiar în propria curte, de agentii Guralivu si Roman. Motivul? Ne spune chiar victima incidentului: „Veneam spre casã si, undeva la aproximativ 350 de metri de locuintã, am vãzut masina de politie. Am trecut pe lângã ea si mi-am continuat drumul. Am oprit, pentru douã minute, si am stat de vorbã cu cîtiva vecini. La un moment dat, din urma mea, am vãzut venind masina politiei, cu girofarurile aprinse. Am accelerat putin si am fãcut stânga, sã-i dau prioritate. Nici prin cap nu mi-a trecut cã, de fapt, eu eram cel vizat si cã mã urmãreau. Oprisem masina în fata casei mele si, când m-am dat jos, am fost amenintat cu pistolul, pus jos si încãtusat de cãtre Guralivu si Roman” ne spunea bãrbatul, acum doi ani. Asa cum era firesc, cazul a ajuns în fata instantei. Judecãtoria Vaslui a dat cîstig de cauzã celui amenintat de oamenii legii, dar, curios, la apel, Tribunalul Vaslui întoarce decizia: „Admite apelul declarat de IPJ Vaslui. Rejudecând cauza, respinge plângerea formulatã de petentul Vasile Rãchitã.” Cazul s-a oprit aici pentru cã victima nu a mai avut bani sã meargã mai departe. Norocul lui a fost cã pistoalele agentilor nu s-au declansat accidental, ca în cazul lui Adrian Iulian Munteanu.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.