spot_imgspot_img
11.9 C
Vaslui
29-mart.-2024

Cine a câstigat licitatia la retele apã-canal, în municipiul Bârlad?

- Advertisement -

LICITATIE DE 15 MILIOANE EURO, LA BÂRLAD!

SCANDAL Surprizã la Aquavas Vaslui, operatorul judetean de apã, dupã o lungã perioadã de tãcere si deliberãri. O asociere de firme care a participat la licitatia pentru montarea retelelor de apã-canal în municipiul Bârlad ar fi câstigat licitatia respectivã, în ciuda informatiilor care arãtau cã nu existã niciun câstigãtor. O licitatie cu o sumã importantã, peste 15 milioane de euro, care ar putea fi capul de pod pentru declansarea lucrãrilor si în celelalte municipii, în cazul în care nu vor exista contestatii. Mai mult de patru luni au durat analizele si completãrile dosarelor de licitatie pentru Bârlad, iar comisia care a verificat ofertele a stabilit un câstigãtor. Nu se stie, încã, dacã la Vaslui sau Husi existã vreo firmã care sã fi câstigat licitatiile, desi sunt zvonuri cã nu este niciun câstigãtor si zecile de milioane de euro în cazul acestor douã municipii s-ar putea pierde cu destul de mult scandal. Luni dupã-amiazã, conducerea Aquavas anuntã cã va prezenta oficial numele firmei care a câstigat licitatia la retele apã-canal în Bârlad, în timp ce, la Bucuresti, reprezentanti ai companiei merg la o discutie tensionatã cu consultantul proiectului de 100 milioane de euro si conducerea Inspectoratului General pentru Situatii de Urgentã. Proiectul de 100 milioane euro prevede investitii importante în dezvoltarea infrastructurii de apã si apã uzatã în patru aglomerãri: aglomerarea Vaslui – municipiul Vaslui, inclusiv suburbiile Viisoara, Brodoc, Moara Grecilor, Rediu; aglomerarea Bârlad – municipiul Bârlad; aglemerarea Husi – municipiul Husi; aglomerarea Negresti – orasul Negresti si satul Parpanita. Durata proiectului este iulie 2013 – decembrie 2015, adicã peste sapte-opt luni, iar valoarea totalã a proiectului este de 468 milioane lei, fãrã TVA.

Situatia s-a tensionat destul de mult în ultimele sãptãmâni între conducerea Aquavas si consultantul care se ocupã de implementarea mega-proiectului de 100 milioane de euro. Primii care au iesit la luptã au fost atât firma de consultantã, cât si proiectantii proiectului, care au acuzat faptul cã lucrãrile executate nu sunt plãtite si cã Inspectoratul pentru Situatii de Urgentã nu le aprobã, în mod nejustificat, documentatiile depuse pentru obtinerea avizelor. “Ceea ce am vãzut aici, la dumneavoastrã, nu am vãzut în viata mea! Nu mi se pare corect sã vin la Bârlad pe banii mei, sã vin la Vaslui, sã muncesc acasã de sã mã doarã fundul si sã nu mi se dea niciun leu, cã nu s-a dat aviz ISU. Asta e motivatia si asta am auzit si la domnul prefect, cã nu s-a dat aviz de la ISU. Când am studiat si eu avizul ISU Vaslui si am întrebat si prin alte pãrti, s-au luat cu mâinile de pãr, au spus cã nu înteleg nici ei ce se întâmplã la Vaslui. Eu nu mai pricep, omeneste vorbind, cum de s-a ajuns în stadiul acesta. Primarii interesati din Asociatia de Dezvoltare Intercomunitarã, primarii de la Vaslui, de la Bârlad sau de la Husi, care vor sã-si facã investitii în localitãti, nu trag la rãspundere pe nimeni din compania de apã. Le-am spus asa: “Bãi, fratilor, faceti retele, cât puteti, mãcar atât, cã statii de epurare nu se mai pot face, sincer vã spun”. Vãzând ce au fãcut altii, comportamentul altor sefi de UIP (Unitãti de Implementare a Proiectelor, n.r.) din România, credeti-mã, nu vreau sã vã jignesc, dar este o situatie ce nu vã puteti închipui. Deci, am ajuns sã fac glume proaste si sã spun colegilor mei de la Vaslui: <<Bãi, fratilor, de asta sunteti sãraci, nenicã>>. Scuzati-mã, poate vã supãrã afirmatia mea, de aia sunteti sãraci si nu se face nimic. Trebuiau sã se ducã toti factorii de rãspundere de la Vaslui peste Guvern, nu putem face un asemenea proiect într-un an”, au acuzat expertii implicati în mega-proiectul de 100 de milioane de euro. Presedintele Consiliului Judetean a avertizat cã se vor lua mãsuri dure împotriva consultantului si firmelor de proiectare, pentru cã nu au respectat conditiile din caietele de sarcini. “Este vorba de bani europeni, de termene si de realizarea acestora în perioada de timp pe care ti-ai asumat-o prin contract. Cei care au semnat contracte cu Aquavas trebuiau sã respecte termenele din contract si sã predea lucrãrile la timp. Eu sunt om întelegãtor, dar cred cã s-a depãsit un prag de întelegere a situatiei de la Aquavas. Voi convoca Adunarea Generalã a Actionarilor de la Aquavas si voi cere Consiliului de Administratie sã solicite firmelor de consultantã si de proiectare sã respecte întocmai prevederile contractuale. Sunt decis sã cer ca, pentru nerespectarea termenelor si nerealizarea la timp a proiectelor, sã li se aplice penalitãtile contractuale pentru neîndeplinirea sarcinilor asumate prin contracte. Nimeni nu are voie sã se joace cu banii europeni, cu contractele finantate de UE, cu procedurile europene si prevederile contractuale însusite de comun acord. Vina este a lor, pentru cã trebuiau sã predea la timp si întocmai cum spuneau contractele acele proiecte. Banii europeni se dau doar dacã se îndeplinesc acele obligatii din contract”, anunta, înainte de Paste, Dumitru Buzatu, presedintele Consiliului Judetean Vaslui. Scandalul nu s-a terminat nici în aceastã sãptãmânã, când la sediul Aquavas s-au tinut sedinte nesfârsite, pentru a se gãsi o solutie. Se anuntã, spun unele surse, chiar si unele procese sau solicitãri de despãgubiri, în baza contractelor, de la firmele care nu au respectat termenele si conditiile prevãzute de lege.

“Legea spune cã trebuie sã monteze un numãr de hidrante, iar ei vin cu un alt numãr”

Neculai Barbu, directorul Aquavas, ne-a spus ieri, într-o primã declaratie de la izbucnirea scandalului, cã situatia în care se aflã proiectul si obtinerea avizelor de la ISU se datoreazã faptului cã nu s-au respectat solicitãrile prevãzute de normativele si legile în vigoare de cãtre proiectanti. “Sunt patru, repet patru!, solicitãri de completãri de la ISU, însã de fiecare datã nu s-au întreprins pasi în a rezolva ceea ce solicitã Inspectoratul pentru Situatii de Urgentã. Nu se mentioneazã distantele între hidranti, nu se respectã faptul cã statiile de pompare trebuie dotate cu douã pompe, nu cu câte una, cum au mentionat proiectantii, multe alte lucruri care nu sunt respectate. Sunt câte 20-25 de puncte pe care proiectantii trebuie sã le schimbe, în fiecare municipiu si oras, obiectii pe care nu întelegem de ce nu sunt respectate de cãtre firmele de proiectare. Proiectul de 100 de milioane de euro nu este pierdut, asa cum spun unii, pentru cã la statiile de tratare se lucreazã, au început lucrãrile si la statiile de epurare, iatã cã vom avea un câstigãtor si la licitatia de 15 milioane de euro la Bârlad. Posibil sã mai avem câstigãtori si pe celelalte municipii, însã comisiile de evaluare se vor pronunta sãptãmâna viitoare. Nu existã proiect mai mare de 10 milioane de euro în tara aceasta în care procesul de selectie si evaluare sã fie mai mic de patru luni de zile”, a spus directorul Aquavas Vaslui.

ISU Vaslui este privit drept dusmanul principal în obtinerea avizelor, de cãtre consultant si proiectanti. “Finalul”, luni la Bucuresti…

În tot acest rãzboi al declaratiilor, se anuntã discutii tensionate, luni dimineatã, la ora 10.00, la Inspectoratul General pentru Situatii de Urgentã de la Bucuresti. Inspectorul general adjunct a convocat o sedintã cu reprezentantii Aquavas, cei ai Inspectoratului pentru Situatii de Urgentã de la Vaslui, reprezentanti ai constructorului si firmelor de proiectare. “E imposibil, ceva de necrezut. De un an de zile, te duci la ISU Vaslui, îti respinge lucrarea si îti dã tot felul de recomandãri. Dupã care, te duci din nou si iar îti dã recomandãri si te respinge. Stiti cum ar trebui sã se procedeze? Când resping cuiva, îi dau toate recomandãrile pe care trebuie sã le facã, nu vin din etapã în etapã, asta înseamnã rea-vointã, rea-credintã. Eu am mai vãzut avizatori care fac smecheria asta”, acuzã expertii din acest proiect. Specialistii aratã cu degetul spre maiorul Ursache, de la ISU Vaslui, care refuzã cu obstinatie sã le dea avizele si care, spun ei, pune în pericol întregul proiect. De partea cealaltã, Aquavas spune cã ofiterul de la ISU este doctor inginer si are mare experientã în astfel de proiecte, deci nu i se poate reprosa nimic. În plus, dacã ar fi 2-3 obiecti, mai-mai cã s-ar cãuta o solutie de împãcare la IGSU, însã la 25 de obiectii pe fiecare proiect în parte, la fiecare municipiu, e greu de spus care va fi finalul discutiilor de la Bucuresti.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.