A PICAT TESTUL Costel Panainte, cel care a ucis un om pentru a se rãzbuna, se bucurã de libertate în continuare, desi a picat testul cu poligraful. Nu a recunoscut comiterea faptei motivând cã era prea beat si nu îsi mai aminteste, iar anchetatorii au decis sã-l ducã la detectorul de minciuni. Nu a trecut testul, dar acest lucru nu poate reprezenta o probã în instantã. Pentru a demonstra cã este sau nu este vinovat, anchetatorii asteaptã acum rezultatele testelor ADN.
Principalul suspect în crima de la Serbotesti, Costel Panainte, a fost dus de anchetatori pentru a fi testat cu poligraful. Chiar dacã a picat testul detectorului de minciuni, Panainte nu poate fi acuzat de crimã deoarece rezultatul nu poate fi adus ca probã în fata judecãtorilor. De aceea, acesta se bucurã, în continuare, de libertate în asteptarea rezultatelor probelor ADN, cele care îl pot incrimina sau disculpa pe cel care se bãnuieste cã a ucis un om cu sânge rece. Panainte a ajuns la crimã dupã ce a bãut bine si si-a amintit cã victima lui a fost martor într-un dosar în care era acuzat cã a furat o sumã de bani de la un vecin. Chiar dacã, pânã la urmã, dosarul nu a mai ajuns în instantã si cei doi au ajuns la o întelegere, acesta nu a uitat cine a fost la un pas sã-l înfunde si a asteptat momentul sã se rãzbune. Planul si l-a pus în aplicare într-o duminicã dupã ce s-a întâlnit cu victima la un bar din sat. Ambii au consumat bãuturi alcoolice si, dupã ce victima, Vasile Burdiman, s-a îmbãtat bine si a rãmas fãrã bani, a plecat spre casã. Nu a mai ajuns, deoarece bãutura l-a doborât si bãrbatul a adormit într-un sant de pe marginea drumului. Criminalul a plecat pe urmele lui si l-a ucis în somn apoi a plecat de parcã nimic nu s-ar fi întâmplat. Victima a fost gãsitã de un consãtean ce trecea întâmplãtor prin zonã. A fost datã alarma, dar medicii sositi la fata locului nu au putut decât sã constate decesul. Pe fir au intrat politistii si, în scurt timp, zona în care a fost gãsitã victima a fost delimitatã pentru cercetãri. Panainte a fost si el retinut ca prim suspect, dar motivat de faptul cã era într-o avansatã stare de ebrietate, anchetatorii nu au reusit sã stea de vorbã cu el. Chiar dacã toate indiciile îl aratã ca autor al crimei pe Costel Panainte, acesta a sustinut în fata anchetatorilor cã este nevinovat. A doua zi dupã comiterea faptei, politistii erau în fata unui caz cu autor necunoscut chiar dacã Panainte fusese retinut. Din discutiile purtate cu sãtenii, anchetatorii au aflat cã, în ziua respectivã, criminalul a bãut la barul din sat. În aceeasi locatie se afla si victima sa. Dupã ce s-a ametit bine, Panainte a arãtat cutitul câtorva persoane din jurul sãu. Ba mai mult, pe altii i-a amenintat si a sãrit la bãtaie. Vasile Burdiman si-a vãzut de paharul lui pânã când, toropit de bãuturã, a plecat spre casã. Criminalul a fost vãzut de cei care erau în barul sãtesc când a plecat dupã victima sa cu cutitul asupra sa. S-a întors dupã o perioadã de timp în bar, dar fãrã cutit. L-a aruncat, dar a fost gãsit de politistii criminalisti. Cu toate acestea, Panainte sustine cã el este nevinovat.
