În ședința de ieri, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de apărare a reputației profesionale formulată de judecătoarea Georgina Moldovan, magistratul care a elberat, în ședința de pe 2 aprilie 2015, pe cei șapte violatori din Văleni. „Plenul a reținut faptul că soluția dată la data de 2 aprilie de judecătoarea Georgina Moldovan în dosarul celor șapte violatori din Văleni a fost contrară practicii constante a instanței de control judiciar în dosarele având ca obiect infracțiunea de viol. S-a mai reținut că analizarea stării de pericol pe care ar putea să o determine lăsarea în libertate a inculpaților a fost realizată sumar din perspectiva atitudinii ulterioare a acestora, fără ca judecătorul să se refere și la modalitatea de comitere a faptei, condiție esențială expres prevăzută în Codul de procedură penală. La stabilirea pericolului pentru ordinea publică nu se pot avea în vedere numai date legate de persoana inculpatului, ci și date referitoare la faptă, nu de puține ori aceasta fiind de natura de a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate, ceea ce de altfel s-a produs în vara anului 2015”, se arată în comunicatul Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, plenul CSM a apreciat că prezentarea în media a activității profesionale a magistraților, în limitele impuse de libertatea de exprimare, reprezintă o preocupare legitimă a acesteia, cu atât mai mult în acele cazuri care suscită un interes deosebit din partea publicului. Chiar dacă, Plenul a apreciat că limbajul utilizat de jurnaliști, în materialele publicate în perioada 20-24 iulie 2015 referitoare la activitatea profesională a judecătoarei Georgina Moldovan, este unul inacceptabil, iar maniera de prezentare a faptelor, acuzațiile cu conotații de natură penală și incitarea la violență au depășit limitele unor critici admisibile.
