|

Cum a fost ingropat FC Vaslui (facsimil)

Ancheta VRN

SPERANTÃ… Mânãritã de Pongo, FC Vaslui mai are o sansã, una la o mie sã se salveze. Actionarul minoritar (14%), Primãria Vaslui poate cere la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne reanalizarea hotãrârii prin care FC Vaslui pierde dreptul de a juca în Liga 1, chiar dacã nu s-a fãcut recurs. Practic, primarul Vasile Pavãl, poate încerca in extremis sã salveze fotbalul vasluian dupã ce “patronul“ Ciprian Damian a fãcut tot ce i-a stat în putintã sã-l omoare. Damian este un patron care îsi aloca pentru club doar zece minute pe zi, avea om care-i semna documentele, iar de toate litiigiile, desi avea avocati si jurist angajati, se ocupa o secretarã. Cum putea rezista un club, în care s-a investit 40 de milioane de euro cu un asemenea management

Pe mãsurã ce timpul trece, încep sã aparã tot mai multe dovezi cã neacordarea licentei lui FC Vaslui face parte dintr-un plan bine orchestrat de persoane din lumea fotbalului si nu numai. Conspiratia nu putea fi pusã la cale fãrã ca cineva din interiorul clubului, o cârtitã, sã punã umãrul. Ciprian Damian, omul în care Adrian Porumboiu a avut încredere sã-i predea actiunile, a fost cel care pe la spate a înfipt cutitul si a distrus cel mai frumos mit creat la Vaslui, echipa de fotbal, numitã simbolic de iubitorii fotbalului, “galben-verzii“. Cum a fost posibil acest lucru si cine l-a ajutat pe Damian în realizarea maleficului plan, dar mai ales cine sunt profitorii de pe urma desfiintãrii clubului, încercãm mai jos sã deslusim, în cea mai complicatã anchetã jurnalisticã despre “o crimã cu premeditare“ împotriva unei echipe care ajunsese la un moment dat, etalon în fotbalul românesc. În plan sportiv FC Vaslui, cu toatã nebunia, mai ales în retur, a ajuns pe locul 5 si nu mai poate coborî în clasament chiar dacã mai sunt de jucat 4 etape. Acestã pozitie îi aducea de la LPF, dacã primea licenta, 2,5 milioane de euro din dreptul de televiziune, buget suficient pentru a continua.

Rãzbunare sau interese ascunsã?

În tot acest scandal, al banilor, al datoriilor cãtre jucãtori, impresari sau bugetul de stat apare un personaj, aproape necunoscut la Vaslui, Radu Munteanu, juristul clubului si totodatã responsabil cu litigiilor si implicit obtinerea licentei. Radu Munteanu a fost adus la club de Constantin Zotta, actualul presedinte de la FC Brasov, un club care absolut întâmplãtor va fi beneficiarul excluderii lui FC Vaslui din campionat. Ciprian Damian l-a readus la club pe acest jurist cam din toamna anului 2013 si el a reprezentat clubul în toater cele 52 de litigii pe care Vasluiul le-a pierdut. La un momnet dat Damian a fãcut contract si cu o casã de avocaturã foarte scumpã. Surse din club spun cã avocatii au costat atât de mult, încât cu banii plãtiti drept onorarii s-ar fi achitat toate litigiile jucãtorilor. Ce manager ar face asta? Doar unul care are un interes clar, sã-si distrugã propriul club. La un moment dat, în decembrie 2013, când Adrian Porumboiu si-a dat seama cã “pupilul“ sãu e pus pe jaf a intervenit si a încercat salvarea clubului. Mai întâi a împiedicat plecarea unor jucãtori importanti precum Sânmãrtean, Caue, Celeban sau Antal pe care Damian vroia sã-i lase liber de contrat. Cu timpul o parte au si plecat, gratie unor smecherii marca “Pongo“ (vezi cazul Caue, când acestuia i s-a fãcut intentionat o platã cu întârziere, tocmai pentru a deveni liber de contrat sau Celeban care a plecat de la Vaslui pentru cã nu i s-au achitat 20.000 de euro, desi acesta putea fi vândut cu cel putin 1 milion de euro). Mai apoi s-a implicat pentru obtinerea licentei. A virat din contul sãu personal bani pentru a se plãti litigiile unor jucãtori strãini plecati, cum ar fi Pozder, Lovrecic sau Wilk. Când a vãzut Damian cã FC Vaslui îsi rezolvã treburile si cã e pe cale sã obtinã licenta începe sã loveascã. Mai întâi, face Comisiei de Licentiere o hârtie prin care cere sã nu i se acorde propriei echipe dreptul de joc, pentru o datorie care o avea clubul cãtre acesta de 1,8 milioane de euro. Datorie care s-a dovedit cã era mult mai micã. Apoi trimite o hârtie contabilului sef, Ionel Rozeanu si lui Cãtãlin Popa, director sportiv prin care li se interzice “sã facã plãti din conturi personale pentru Sporting Club sau împrumuturi personale pentru Sporting Club“(vezi facsimil) . Practic prin cele douã persoane, Porumboiu mai putea facã plãti clubului. Cãtãlin Popa care se ocupa conform fisei postului de organizarea deplasãrilor si a meciurilor (trebuie fãcutã o precizare, toti banii de deplasãri se plãteau din banii lui Porumboiu) si Rozeanu care plãtea contractele jucãtorilor. Prin acest document (vezi facsimil) taie si ultima posibilitate ca jucãtorii sã fie plãtiti. Acesta dorea ca Porumboiu sã dea bani clubului conform contractului de finantare si odatã ajunsi în visteria clubului sã si-i însuseascã pe baza contractului de finantare. Asa s-au întãmplat cu 60.000 de euro banii din transferul lui Jumisse si 57.000 de euro veniti de la UEFA pentru juniori. La un moment dat, cu 200.000 de euro si cu putin tact se puteau rezolva toate litiigiile clubului. Bani pe care Porumboiu îi pregãtise dar nu mai aveau cum sã ajungã la club. Dacã plecau pe contrat de finantare îi lua Damian, iar împrumut nu-i mai putea da, fiindcã contabilul avea interdictie sã mai primeascã bani. Si în fine ultima loviturã, cu juristul lui Zotta, face un dosar de licentiere, numai bun de respins. Mai mult desi avea peste 25 de motive sã facã apel, nu o face. Iatã cum Damian îngroapã o echipã, primeste “felicitãri“ de la Duru, seful Comisiei de Licentiere si ajutã absolut “neintentionat o echipã sã rãmânã în Liga1.

Damian, iata 25 de motive pentru care trebuia sa faci apel !

CâRTITA… FC Vaslui riscã sã disparã din fotbalul românesc, distrusã din interior. Retrogradatã încã din primul hop pe care trebuia sã-l treacã, conducerea administrativã a clubului nu s-a mai sinchisit sã depunã apelul, obligatoriu din punctul de vedere al omului de afaceri Adrian Porumboiu, astfel cã decizia a devenit definitivã. Ajuns si la Vaslui, raportul Comisiei de Licentiere are cel putin 25 de motive pentru care Sporting Club era îndreptãtit sã cearã reevaluarea deciziei de neacordare a licentei. Culmea e ca nici banii dati de LPF (150.000 de euro) nu sunt recunoscuti de comisia lui Duru. Nu mai vorbim de cazul lui Sânmãrtean si Varela ajunsi la Steaua si cu care s-au stins toate litigiile sau ale lui Pozder, Wilk si Lovrecic plãtiti din banii personali ai lui Porumboiu, dar care figureazã cu sume de încasat de la club.

Reprezentat în fata Comisiei de Ciprian Damian, presedintele Consiliului de Administratie, Ionel Rozeanu, director financiar si Radu Munteanu, consilier juridic, Sporting Club Vaslui nu a avut practic nici o sansã în demersul de obtinere a licentei. Cei care trebuiau sã apere interesele clubului “galben-verde“, nu numai cã nu au fãcut-o, dar au avut o contributie majorã în retrogradarea SC Vaslui. Din totalul punctelor care au condus la neacordarea licentei, cel putin 25 puteau fi atacate cu apel.

MOTIVUL 1 (pag. 3 din raport)

Primul caz este cel al jucãtorului adus de la ACS Sporting Suceava, Alexandru Buziuc, si pentru care SC Vaslui figureazã în continuare cu o datorie de 100.000 de lei, desi banii au fost plãtiti pe 28.03.2014 prin intermediul LPF “ La dosar a fost depusã o fotocopie a extrasului de cont emis de UNICREDIT TIRIAC BANK care cuprinde tranzactia efectuatã de titularul de cont, LPF, în data de 28.03.2014, în valoare de 100.000 de lei având în calitate de beneficiar pe ACS Sporting Suceava, fãrã a fi atestat însã de bancã“. Cu un simplu document de la Ligã prin care se confirma tranzactia , Damian putea sã-si construiascã primul punct al apelului.

MOTIVUL 2-3 (pag. 4 din raport)

La pagina 4 a raportului, se imputã clubului vasluian cã nu a plãtit contributiile de solidaritate si indemnizatiile de formare a jucãtorilor Jakub Wilk si Alexandru Buziuc. În ambele cazuri, Comisia recunoaste extrasele de cont si banii plãtiti de SC Vaslui cãtre cluburile de unde au fost adusi jucãtorii. În cazul polonezului, Comisia noteazã: “În ce priveste sumele datorate cu titlul de contributie de solidaritate si indemnizatie de formare, urmare a transferurile jucãtorilor Wilk Jakubs…t la dosarul cauzei au fost depuse urmãtoarele înscrisuri: adresa nr 349/24.03.2014 înaintatã de Sporting Club S.A. Federatiei Poloneze de Fotbal, confirmarea de trimitere prin fax a acestei adrese, cererea clubului înregistratã la Departamentul Licentiere din cadrul FRF sub nr 78/25.03.2014 prin care solicitã acordul cu privire la virarea sumei de 9000 de lei reprezentând cota de solidaritate aferentã transferului jucãtorului Jakub Wilk , necertificatã pentru conformitate, adresã emisã de club sub nr. 328/28.03.2014 înaintatã Ligii Profesioniste de Fotbal prin care solicitã plata în avans a drepturilor TV, transa I 2013-2014 si virarea sumei cãtre creditorii clubului conform Tabelului de plãti atasat, care contine la pozitia 16 urmãtoarele mentiuni: la beneficiar “FRF cont escrow“ la suma de platã “9000“ si la observatii “5% WILK“, factura nr. 3166/28.03.2014 emisã de club cãtre Liga Profesionistã de Fotbal, o fotocopie color a extrasului de cont emis de UNICREDIT TIRIAC BANK, care cuprinde tranzactia efectuatã de titularul de cont Liga Profesionistã de Fotbal, în data de 31.03.2014 în valoare de 9000 de lei, având ca beneficiar Federatia Romana de Fotbal, fara a fi atestata de banca si necertificat pentru conformitate nici de solicitantul de licentã si nici de Liga Profesionistã de Fotbal.“ Al trilea motiv pentru care Sporting Club Vaslui avea dreptul sã depunã apel, desigur dacã Damian si muncea putin în privinta respectivelor documente.

MOTIVUL 5 (pag. 6 din raport)

Un alt litigiu care a împiedicat Sporting Club Vaslui sã obtinã licenta a fost cel cu Liceul cu Program Sportiv Vaslui, pentru jucãtorii Adrian Nenitã si Sorin Jitaru. În acelasi raport al Comisiei se recunoaste însã cã “galben-verzii“ s-au achitat de datorii. “Din raportul expertului financiar si a auditorului rezultã cã litigiul a fost solutionat iar clubul ar fi plãtit suma stabilitã de comisie. La dosar a fost depus extrasul de cont din data de 28.03.2014 prin care Liga Profesionistã de Fotbal a virat cãtre Liceul cu Program Sportiv suma de 17.034 lei însã documentul nu este certificat prin conformitate, nu poartã stampila bãncii si prin urmare nu poate fi avut în vedere de Comisie (pag. 6 a raportului).“ La fel ca si în precedentele cazuri si în ceea ce-i priveste pe cei doi jucãtori vasluieni sumele virate au fost recunoscute, dar necertificarea documentelor prin conformitate au atras sanctiuni grave asupra clubului. Si aici, actualul patron al clubului putea modifica decizia la apel, desigur, dacã îl depunea.

MOTIVUL 6-21 (pag. 8 din raport)

Din suma de 150.000 de euro pe care Adrian Porumboiu a luat-o în avans din drepturile de televizare, s-au mai achitat o parte din restantele cãtre urmãtorii jucãtori si membrii ai staff-ului tehnic: Burceaogã Alin (fizioterapeut), Bogdan Adrian (antrenor de portari), Ionut Mosteanu, Igor Prahic, Adrian Nenitã, Andrei Enescu, Octavian Ormenisan, Henrique Madson, Adrian Pãtulea, Nicolae Musat, Nderim Nedzipi, Cesar Ortiz, Vad Hintescu, Ionut Balaur, Alexandru Buziuc. Pentru a se vedea maniera de lucru a lui Damian si modul cum a risipit banii clubului, cazul portarului Vlãdut Hintescu este grãitor. Rãmasã restantã la jucãtor cu trei salarii, (in total 2400 de euro), si cu proces pierdut la Comisia de rezolvare a Litigiilor, conducerea administrativã a clubului a preferat sã cheltuie sume de ordinul miilor de euro pe avocati care sã o reprezinte la recurs. De mentionat cã pentru a putea face recurs, SC Vaslui a fost nevoit sã achite o taxã de 3000 de lei, mai bine de o trime din suma datoratã jucãtorului. Bineînteles, recursul a fost pierdut !

motivul 22-23 (pag. 9 din raport)

La fel de bine, actualul patron al clubului stia cã în ceea ce-i priveste pe Viorel Hizo si Sabrin Sburlea,SC Vaslui are încheiate întelegeri prin care cei doi amânã plata datoriilor pânã la încasarea urmãtoarei transe a drepturilor de televizare, 31 mai. Avertizat de Comisie cu neacordarea licentei în primã fazã, Damian avea si în aceste douã cazuri suficiente motive pentru depunerea apelului.

motivul 24-25 (pag 10 din raport)

În privinta jucãtorilor Lucian Sânmãrtean si Fernando Varela, Sporting Club Vaslui a cãzut la întelegere cu cei doi cã în cazul în care se vor transfera la Steaua, clubul nu mai are nici o obligatie financiarã fatã de ei. Tinute prin sertare ascunse, aceste întelegeri puteau contribui si ele la formularea unul apel destul de bine întocmit.

IATA CELE 12 PAGINI DIN RAPORTUL COMISIEI DE LICENTIERE, PRIN CARE FC VASLUI PIERDE DREPTUL DE A MAI JUCA IN LIGA I

Hotararea nr.4_18.04.2014_motivare