SCANDALOS… Liberalii din Bârlad, care sunt de partea deputatului PNL Daniel Olteanu, cer reluarea alegerilor locale, pe motiv cã s-au încãlcat toate normele si statutele Partidului National Liberal. „Pentru sedinta CCJ din data de 22.04.2017 în mod obligatoriu convocatorul trebuia avizat cu 5 zile înainte de sedinta de BPJ Vaslui. Mentionãm cã depunem alãturat Decizia nr. 9/1303.2017 a BPN PNL. Acest lucru în Organizatia PNL Vaslui nu s-a întâmplat, convocatorul este întocmit aleatoriu dupã interesele unor persoane si de asemenea, cu încãlcarea art. 13 din aceeasi Decizie BPN”, acuzã deputatul Olteanu, în documentul depus la Curtea de Arbitraj al PNL. Ieri, judecãtorii Curtii de Arbitraj din cadrul Partidului National Liberal au decis amânarea sentintei prin care ar trebui sã se anuleze alegerile de la Bârlad, pentru cã se tot doreste amânarea luãrii unei decizii privind organizatia judeteanã Vaslui. Dacã ar fi corect si ar dori sã aplice legea, presedintele Ludovic Orban ar trebui sã cearã reluarea alegerilor în filialele din Vaslui si Bârlad, lucru care ar putea sã conducã la noi alegeri la judet.
Nu s-a luat o decizie nici ieri, la nivelul conducerii centrale PNL, pentru a treia oarã consecutiv, la contestatia depusã de deputatul Daniel Olteanu, privind vicierea rezultatelor în filiala liberalã din Bârlad. Cei din Curtea de Arbitraj au amânat din nou luarea unei decizii la aceastã contestatie. „Subsemnatul Olteanu Daniel, deputat PNL si candidat la functia de Presedinte al BPJ PNL Vaslui, formulez prin prezenta
NOTE DE CONCLUZII
cu privire la contestatia formulatã împotriva Deciziei CODA Vaslui din data de 20 si 21 aprilie 2017 prin care se încalcã art. 10 din Decizia nr. 9/13.03.2017 a BPN, respectiv faptul cã pentru sedinta CCJ din data de 22.04.2017 în mod obligatoriu convocatorul trebuia avizat cu 5 zile înainte de sedinta în BPJ Vaslui. Mentionãm cã depunem alãturat Decizia nr. 9/1303.2017 a BPN PNL. Acest lucru în Organizatia PNL Vaslui nu s-a întâmplat, convocatorul este întocmit aleatoriu dupã interesele unor persoane si de asemenea, cu încãlcarea art. 13 din aceeasi Decizie BPN, Încãlcându-se dreptul de vot pentru CCJ a membrilor înscrisi pânã la 31.12.2016 si care aveau cotizatia achitatã inclusiv pentru luna martie 2017 (cu referire la toti cei cãrora le-a fost încãlcat dreptul de vot în cadrul CCL Bârlad) respectiv prin dispozitia arbitrarã a unora de a nu fi primiti la procedura de vot toti membrii care au cotizatiile achitate si care sunt delegati prin deciziile organizatiilor locale. De asemenea, vã rog sã constatati cã se practicã o discriminare si o încãlcare a principiilor esentiale pentru PNL prin faptul cã Deciziile CODA Vaslui nu au fost comunicate organizatiilor locale pentru cã acestea sã poatã avea cunostintã de termenele si regulile pentru desfãsurarea alegerilor în CCJ. În acest sens, s-au încãlcat în mod grav dispozitiile art. 1 lit. e, din Decizia BPN nr. 9 (BPJ prin grija Presedintelui si a Secretarului General vor asigura publicarea pe site-ul Filialei si afisarea la sediul partidului a deciziilor referitoare la componenta CODA, la calendarul alegerilor în organizatiile locale, la data desfãsurãrii alegerilor la nivelul CCJ si la norma de reprezentare între delegatii alesi). Fatã de situatia expusã, vã rog sã constatati nulitatea asa-zisului convocator care în data de 21.04.2017 încã nu era definitiv si nici nu a fost stabilit în BPJ, fiind astfel încãlcate dispozitiile imperative ale art. 14 alin. 3 din ROLJ în care se prevede cã data, locul alegerilor pentru CCJ sunt stabilite de BPJ si acestea se comunicã membrilor CCJ individual cu cel putin 10 zile înainte prin SMS sau e-mail, iar neîndeplinirea acestor formalitãti duce la sanctiunea nulitãtii lucrãrilor reuniunii. Fatã de toate aceste aspecte, va rog sã admiteti contestatia, sã constatati nulitatea asa-zisului convocator al CCJ PNL Vaslui, cu importanta relevanrã fiind si admiterea contestatiei alegerilor desfãsurate în CCL Bârlad, sã dispuneti restabilirea normelor încãlcate prin restabilirea situatiei anterioare, respectiv punerea în functie a fostului BPJ, în vederea refacerii alegerilor la nivelul CCJ Vaslui, astfel încât sã nu fie prejudiciat dreptul de vot al fiecãrui membru PNL care doreste sã participe la alegeri si care a fost desemnat de organizatia sa localã”, a semnalat deputatul Olteanu.
Supãrare mare pentru cã se tergiverseazã luarea unei decizii
„Sunt supãrat cã astãzi (22 august, n.r.) nu s-a luat încã o decizie la nivelul Curtii de Arbitraj a PNL privind contestatia pe care am depus-o. Au trecut cinci luni de la alegerile judetene si observ cã tot astept un verdict care nu mai vine. Personal, încã mai cred cã în PNL sunt oameni care respectã statutul si regulamentele partidului. Cred, în acelasi timp, cã se va face dreptate filialei Bârlad, pentru cã asa cum am arãtat în întâmpinarea depusã la Curtea de Arbitraj a partidului au fost 180 de membri de partid, cu cotizatiile la zi. care nu au fost lãsati sã voteze, în timp ce presedintele Boros a fost ales cu 80 si ceva de voturi. Ca numãr, cei 180 de membri de la Bârlad nu se comparã deloc, ca mãrime, cu numãrul celor care au ales actualul presedinte. Cred, în aceste conditii, cã institutia Curtii de Arbitraj, în care am încredere, va lua decizia corectã”, a spus deputatul Olteanu. Sunt multe voci care sustin cã deputatul Olteanu ar dori sã se ducã la alt partid, însã acesta sustine cã asteaptã decizia de la Curtea de Arbitraj, de unde asteaptã o sentintã corectã, caz în care s-a putea analiza si modul în care s-au desfãsurat alegerile pe Vaslui, iar implicatiile ar fi devastatoare, respectiv alegeri pentru organizatia judeteanã.
