DECIZIE….Luat de la capãt, în ianuarie, anul acesta, dupã patru ani de judecatã, dosarul vamesilor a ajuns, în sfârsit, la final. Judecãtorii Tribunalului Vaslui au decis pronuntarea în acest controversat proces la sfârsitul lunii octombrie. În acest dosar vamesii au fost trimisi în judecatã pentru luare de mitã si constituire de grup infractional organizat. Rãmâne de vãzut ce vor decide judecãtorii în conditiile în care, la unul din termenele de judecatã un anchetator sub acoperire a recunoscut faptul cã a mintit atunci când a dat primele declaratii. Acest dosar, ajuns pe masa magistratilor încã din 2014, este unul dintre cazurile instrumentate de celebrul procuror Emilian Eva, acuzat, între timp, de luare de mitã. Ceea ce s-a dorit atunci, în acest dosar, în conditiile în care cei 22 de vamesi acuzati au recunoscut luarea de mitã, a fost încadrarea juridicã la aderarea si constituirea unui grup infractional organizat, dar timp de patru ani, aceste acuzatii nu au putut fi dovedite. De asemenea, în acelasi dosar a fost folosit de cãtre anchetatori un controversat ofiter acoperit moldovean, Igor Caraman. În timpul procesului, apãrãtorii vamesilor au reusit sã demonstreze cã acesta ar fi, de fapt, un infractor cu fapte penale în Italia si nu ar fi avut calitatea de investigator.
Ajuns pe masa judecãtorilor în 2014, dosarul în care 22 de vamesi din Albita au fost trimisi în judecatã pentru luare de mitã si constituirea unui grup infractional organizat a ajuns la final. Magistratii Tribunalului Vaslui au decis pronuntarea, în acest dosar, la sfârsitul lunii octombrie. În cei patru ani, dosarul instrumentat de un controversat procuror, Emilian Eva, a luat diverse întorsãturi. Una dintre ele a fost legatã de faptul cã, în ianuarie, anul acesta, dosarul a fost retrimis spre rejudecare cãtre Tribunalul Vaslui, la decizia Curtii de Apel Iasi. De asemenea, pe tot parcursul lui, judecãtorii au întâmplinat dificultãti în audierea unuia dintre martorii considerati cheie, Igor Caraman. Acesta s-a dovedit a fi, de fapt, un personaj controversat, angajat, pentru o scurtã perioadã de timp, al Centrului National Anticoruptie din Moldova dar ajuns apoi inculpat si condamnat în Italia. Ultima loviturã primitã de cãtre procurori a fost legatã de declaratiile date de unul dintre anchetatorii sub acoperire. În fata instantei de judecatã, Marian Paraschiv a recunoscut, în fata judecãtorilor, cã a mintit atunci când a dat primele declaratii. Mai exact, acesta a declarat judecãtorilor cã pornea echipamentul de înregistrare audio-video la intrarea în Vama Albita si îl oprea abia la iesire. Aceastã declaratie contrazice ceea ce spunea, în urmã cu ceva timp, acelasi anchetator sub acoperire. Paraschiv a povestit atunci cã, de fapt, el nu s-a dat niciodatã jos din masinã si nu a vãzut dacã colegul lui oferea sau nu mitã vamesilor si cã nu pornea echipamentul de înregistrare decât dacã era nevoie. Mai mult, gurile rele spun cã acesta ar fi cheltuit o parte din sumele de bani puse la dispozitie de procurorii anticoruptie ce trebuiau sã fie dati, drept mitã, vamesilor. Rãmâne de vãzut ce decizie vor lua judecãtorii Tribunalului Vaslui în acest dosar în conditiile în care cei 22 de vamesi au recunoscut luarea de mitã dar anchetatorii nu au putut demonstra apartenenta la un grup infractional organizat. De asemenea, decizia Tribunalului nu va fi una definitivã si va putea fi contestatã la Curtea de Apel Iasi.
Procesul vamesilor, un dosar controversat ce se judecã de patru ani
De fapt, întreg dosarul vamesilor este unul putin fortat în conditiile în care mare parte dintre vamesi au recunoscut luarea de mitã dar nu si constituirea de grup infractional organizat, asa cum voia sã demonstreze procurorul Emilian Eva. Sursele povestesc cã, atunci când procurorul de caz a avut nevoie sã probeze cu martori faptul cã vamesii luau spagã, a stat în Vama Albita mai bine de 24 de ore si a reusit sã adune 15 soferi de pe autocare si microbuze care fãceau transport de persoane dinspre Republica Moldova spre România si invers. Dupã ce au fost adunati posibilii martori, acestia au fost chemati la Centrul National Anticoruptie (CNA) din Moldova. Numai cã, la solicitarea procurorului, au mai venit doar 6 dintre ei. Pânã la urmã, doar patru au fost convinsi sã depunã mãrturie dar si acest lucru s-a defãsurat sub semnul întrebãrii. Pentru audieri, la sediul CNA s-au prezentat si 8 avocati români care ar fi trebuit sã asiste. Acestia au ajuns la locul stabilit de dimineatã si au asteptat sã vinã si martorii. Numai cã aparitia acestora s-a lãsat asteptatã. În jurul prânzului si avocatii prezenti dar si procurorii de caz au dorit sã ia masa asa cã fiecare s-a îndreptat cãtre un restaurant din Chisinãu. În timpul mesei avocatii au primit un telefon de la procurorul de caz care i-a anuntat cã audierile nu vor mai avea loc pentru cã martorii nu se mai prezintã. Acest lucru i-a determinat pe avocati sã se îndrepte cãtre casã. Nici bine nu au plecat cã cineva a sunat pe unul dintre avocati si l-a înstiintat despre faptul cã realitatea este alta. Cei patru martori au venit, de fapt la audieri dar, procurorul a considerat cã e mai bine sã fie audiati fãrã prezenta avocatilor. Luat la întrebãri, acesta a rãspuns cã, de fapt, nu este vorba de audierea unor martori ci de audierea unor denuntãtori. Cum s-au transformat martorii în denuntãtori într-o asa scurtã perioadã de timp nu se stie deocamdatã. Ceea ce se stie sigur este faptul cã procurorul de caz a fost, între timp, transferat de la Directia Nationalã Anticoruptie, la Parchetul de pe lângã Judecãtorie si astãzi predã lectii de anticoruptie în Republica Moldova. Asta în conditiile în care acest dosar vizeazã un prejudiciu de 1200 de euro, bani luati drept mitã, la care se adaugã 2.900 de euro, bani care ar fi fost gãsiti în geanta unuia dintre vamesii din dosar. În acelasi timp, cheltuielile de judecatã se ridicã, pânã acum, la 1,6 miliarde de lei vechi. Rãmâne de vãzut care va fi verdictul final în acest dosar de coruptie. Pe de altã parte, dacã procesul din România al vamesilor din PTF Albita este unul care a avut parte de mai multe surprize de-al lungul desfãsurãrii lui, partea moldoveanã are de-a face cu un dosar ceva mai simplu din acest punct de vedere. Acolo au avut loc 30 de retineri si au fost descoperiti 30.000 de euro, bani ce reprezentau mitã si care au fost gãsiti asupra vamesilor moldoveni.
