GÃBJITI…Averescu si Mures Brãtianu, fratii bulibasei Radian Brãtianu din Bârlad, sunt propusi pentru arestare preventivã, proces care va avea loc pe 9 august. Pe lângã cei doi frati ai bulibasei din Bârlad, mai sunt propuse pentru luarea mãsurii arestãrii preventive încã trei persoane: Vizureanu Dan Ciprian, Saim Mihãitã – zis Ghitã si Toma Maricica. Toti sunt acuzati de contrabandã cu tigãri.
Procurorul de caz de la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad, care a coordonat perchezitiile efectuate de Politia de Frontierã pe data de 28 iulie, pentru destructurarea unei retele de traficanti de tigãri de contrabandã, a dispus pe 29 iulie ca 15 persoane sã fie arestate preventiv, dar judecãtorul de drepturi si libertãti de la Judecãtoria Bârlad a respins propunerea procurorului, punând în libertate pe cei 15 acuzati, inclusiv pe viceprimarul comunei Ibãnesti, pânã când probatoriul va fi complet, considerând cã nu sunt suficiente probe în acest caz. Dar miercuri, pe rolul Judecãtoriei Bârlad s-a aflat încã o solicitare de emitere a cinci mandate de arestare în aceeasi cauzã de destructurare a retelei de traficanti de tigãri de contrabandã, iar acuzatii dusi în fata instantei, dupã o retinere de 24 de ore, sunt doi dintre fratii bulibasei Radian (Ionicã) Brãtianu, Averescu si Mures Brãtianu, precum si Dan Ciprian Vizureanu, patronul unei societãti comerciale de termopane din Bârlad, Mihãitã Saim, zis „Ghitã”, si Maricica Toma. Referatul cu propunere de luare a mãsurii arestãrii preventive, pus la dispozitie de cãtre Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad, aratã cu ce se prezintã procurorul de caz în acest dosar, acuzatiile fiind destul de grave: detinerea, vânzarea si primirea tigãrilor despre care existã date cã sunt introduse prin sustragere de la control vamal în România.
Ce spune procurorul de caz si ce acuzatii li se aduc inculpatilor
În perioada decembrie 2016 – iulie 2017, pe raza municipiului Bârlad, dar si în alte localitãti din judetele Vaslui si Galati, se desfãsoarã o intensã activitate având ca obiect detinerea, vânzarea si primirea tigãrilor despre care existã date cã sunt introduse prin sustragere de la control vamal în România. „Tigãrile sunt distribuite de cãtre inculpatul Vizureanu Dan Ciprian fie direct, fie prin intermediul inculpatilor Ilascu Vasilicã si Vornicu Sorin Georgian cãtre alte persoane. Tigãrile sunt de provenientã Republica Moldova marca Ashima, Marble, Ritm, Plugarul, Winston si se comercializeazã cu preturi cuprinse între 5 – 8 lei. Încã de la începutul cercetãrilor s-a stabilit faptul cã cel care distribuie tigãri pe raza mun. Bârlad este inculpatul VIZUREANU DAN CIPRIAN, în principal prin intermediul inculpatului Vornicu Sorin Georgian (persoanã fatã de care a fost instituitã mãsura preventivã a controlului judiciar pe o duratã de 60 zile).
În mod constant erau furnizate cantitãti de tigãri, între unu si douã baxuri (un bax contine un numãr de 500 pachete de tigãri). Tigãrile erau transportate fie direct de cãtre Vizureanu Dan Ciprian, fie prin intermediul angajatilor firmei acestuia – inculpatii Anghelutã Cristian Florin si Felesteanu Costel atât la spãlãtoria amplasatã pe str. Ioan Popescu din mun. Bârlad, unde era angajat inculpatul Vornicu Sorin Georgian, cât si la domiciliul acestuia din blocul C.F.R. din mun. Bârlad. Tigãrile erau achitate de cãtre Vornicu Sorin Georgian fie în momentul achizitionãrii, fie dupã comercializarea acestora, de cele mai multe ori sumele de bani fiind remise prin intermediul lui Anghelutã si Felesteanu.
În activitatea de comercializare a tigãrilor, cei doi foloseau între ei un limbaj codificat. Astfel, având în vedere faptul ca Vizureanu Dan Ciprian detine S.C. TERMOLYDACYP S.R.L. Bârlad, care are ca principal obiect de activitate comercializarea geamurilor tip termopan, cei doi foloseau pe timpul discutiilor, atunci cand faceau referire la tigãri sau la banii datorati, termeni specifici profilului de activitate sus mentionat.”, se mentioneazã în referatul cu propunerea luãrii mãsurii de arestare preventivã de cãtre procurorul de caz.
Implicarea fratilor Brãtianu, pas cu pas
Procurorul de caz aratã cum o parte importantã a tigãrilor introduse pe teritoriul României prin sustragere de la controlul vamal sunt comercializate de cãtre Vizureanu Dan Ciprian, familiei Brãtianu. ”Astfel, inculpatului Brãtianu AVERESCU tigãrile îi sunt furnizate în mod direct de cãtre Vizureanu prin intermediul angajatilor S.C. TERMOLYDACYP S.R.L. Bârlad. Activitatea de achizitie a tigãrilor de contrabandã efectuatã de cãtre Brãtianu AVERESCU are un caracter permanent, acesta solicitându-i în mod repetat lui Vizureanu Dan Ciprian tigãri, în multe dintre cazuri acesta din urmã chiar neputând onora solicitãrile primului.
Referitor la comercializarea tigãrilor de cãtre BRÃTIANU AVERESCU, s-a stabilit faptul cã acestea sunt valorificate pe raza municipiului Bârlad, prin intermediul sotiei sale, numita Stãnescu Virginia, zisã Verdica, si a altor rude apropiate. De asemenea, la începutul lunii mai 2017, Brãtianu Averescu a purtat discutii cu Vizureanu Dan Ciprian, în urma cãrora acesta din urmã a început furnizarea de tigãri de contrabandã si cãtre fratele sau Brãtianu MURES – persoana care pânã la acel moment se aproviziona de la Vornicu. La rândul sãu, Brãtianu Mures comercializeazã tigãrile pe raza mun. Bârlad fie prin intermediul familiei sale, respectiv inculpatele Stãnescu Gabriela, Toma MARICICA, Stãnescu Doina – zisã „Putina” sau suspecta Brãtianu Dinarca, fie prin intermediul inculpatului Vornicu Sorin Georgan. Un alt membru al familiei Brãtianu, cãruia Brãtianu Mures îi furnizeazã tigãri introduse ilegal pe teritoriul României, este inculpata Toma Maricica poreclitã „Boboaca”. Aceasta comercializeazã tigãrile fie la domiciliu, fie în Piata „Sf. Ilie” din mun. Bârlad. O alta persoanã care, alãturi de Vizureanu Dan Ciprian, participa la aprovizionarea cu tigãri a inculpatilor Vornicu Sorin Georgian si Felea Iulian este Saim Mihãitã cunoscut cu apelativul „Ghitã”. În drept, s-a retinut cã faptele inculpatilor Vizureanu Dan Ciprian, Brãtianu Averescu, Brãtianu Mures si Toma Maricica întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de contrabandã”, mai mentioneazã procurorul de caz în referatul cu propunere de luare a mãsurii arestãrii preventive, care a fost înaintat Judecãtorului de drepturi si libertãti din cadrul Judecãtoriei Bârlad. Sedinta pentru luarea deciziei de cãtre judecãtor a fost stabilitã pentru miercuri, 9 august.
