|

Gagiu si-a violat fiica vitregã iar acum si-ar dori sã se întoarcã acasã, dar a fost refuzat de judecãtorii Curtii de Apel!

TUPEU MAXIM…Costel Mihai Gagiu, zis si „Sarpe”, din comuna Grivita, care si-a violat timp de câtiva ani fiica vitregã, a vrut sã fie judecat în arest la domiciliu sau sub control judiciar. Judecãtorii Curtii de Apel Iasi i-au respins apelul, „Sarpe” rãmâne astfel în arest preventiv, acolo unde a ajuns dupã numeroase bâlbâieli si greseli impardonabile ale politistilor, prezentate pe larg de cotidianul nostru. Dacã violatorul a fost bãgat în arest preventiv si este cercetat de procurorii DIICOT pentru faptele sale, nimeni nu mai stie nimic despre rezultatul anchetei interne a IPJ Vaslui, care a pus „batista pe tambal” în acest caz. Între timp, minora abuzatã încearcã sã treacã peste trauma suferitã si merge la consiliere psihologicã împreunã cu mama sa.

Costel Mihai Gagiu, de 37 de ani, zis si „Sarpe”, din comuna Grivita, care a ajuns sã fie anchetat de DIICOT Vaslui pentru cã si-a violat fiica vitregã, acum în vârstã de 15 ani, încã de când aceasta avea 12 ani, a cerut la CA Iasi sã fie judecat în libertate sau sub control judiciar. „Respinge, ca nefondatã, contestatia formulatã de inculpatul GAGIU COSTEL MIHAI împotriva încheierii nr. 64/DLF din data de 13.09.2019, pronuntatã de judecãtorul de drepturi si libertãti de la Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1872/89/2019, încheiere pe care o mentine.” Au decis magistratii de la CA Iasi. Costel Mihai Gagiu, de 37 de ani, zis si „Sarpe”, a fost arestat de procurorii DIICOT Vaslui si politistii de la Biroul de Combatere a Crimei Oprganizate (BCCO) Vaslui si l-au prezentat în fata judecãtorilor de drepturi si libertãti de la Tribunalul Vaslui. Mãsura cerutã de procurorul DIICOT a fost emiterea unui mandat de arestare preventivã. Judecãtorii vasluieni nici nu au stat la discutie si l-au trimis dupã gratii pentru 30 de zile. „Admite propunerea Parchetului de pe lângã ICCJ – DIICOT Biroul Teritorial Vaslui si dispune arestarea preventivã a inculpatului G.M.C. pentru sãvârsirea infractiunilor de viol, în formã continuatã si pornografie infantilã, pe o duratã de 30 de zile, de la 23.08.2019 si pânã la data de 21.09.2019 inclusiv.”, este sentinta datã de judecãtorii vasluieni. Tot ei i-au prelungit mandatul de arestare cu încã 30 de zile, din 21 septembrie, pânã pe 21 octombrie.

Fapte îngrozitoare!

Vã reamintim cã, dupã preluarea, de pe 20 august, a dosarului privind plângerea fetei de 15 ani, de cãtre BCCO Vaslui sub coordonarea procurorului DIICOT – Vaslui, în trei zile tatãl vitreg violator a ajuns dupã gratii! Dupã ce a fugit, anuntând cã pleacã la muncã la Bucuresti, dar stiind cã telefonul sãu era în mâna politistilor, acesta a dat bir cu fugitii. A fost prins cu ajutorul politistilor de la BCCO Ilfov. „La data de 23.08.2019  procurorii DIICOT  – Biroul Teritorial Vaslui  au dispus retinerea pentru o perioadã de 24 de ore a inculpatului G. C. M., în vârstã de 37 de ani, pentru sãvârsirea infractiunilor de viol în formã continuatã si pornografie infantilã. În fapt s-a retinut cã, în mod repetat,  inculpatul G. C. M a întretinut raporturi sexuale, prin constrângere, cu o persoanã vãtãmatã minorã, în vârstã de 15 ani, a produs  si a detinut materiale pornografice cu aceasta în timp ce întretinea raporturi sexuale cu inculpatul. La data de 17.08.2019, minora, în vârstã de 15 ani, a sesizat organele de politie, prin apel 112, despre faptul cã a fost violatã de cãtre concubinul mamei sale, în repetate rânduri, de aproximativ 2 ani, ultimul act având loc în urmã cu o sãptãmânã. În urma cercetãrilor efectuate în cauzã s-a constatat faptul cã minora locuieste împreunã cu mama sa, trei frati minori, inculpatul  G. C. M, care este concubinul mamei sale si cu mama inculpatului. De asemenea, s-a retinut faptul cã, în urmã cu aproximativ 3 ani,  inculpatul i-a propus victimei minore sã întretinã raporturi sexuale însã întrucât aceasta a refuzat, a fost amenintatã de cãtre inculpat cã o va alunga din locuintã. La un moment dat, la insistentele inculpatului G. C. M si urmare a amenintãrilor acestuia, victima minorã a acceptat sã întretinã de mai multe ori raporturi sexuale cu inculpatul. La data de 17.08.2019, inculpatul G. C. M. a amenintat-o pe victima minorã cã va distribui prietenilor sãi, prin intermediul unei retele de socializare,  o filmare în care aceasta apare în ipostaze compromitãtoare. Cu ocazia efectuãrii perchezitiei informatice, în telefonul mobil al inculpatului, au fost identificate trei fisiere tip imagine, din care douã  o prezintã pe minora de 15 ani în timp ce se afla în ipostaze compromitãtoare.”, au mentionat procurorii DIICOT Vaslui în comunicatul trimis cãtre mass media.

IPJ Vaslui si ancheta… o necunoscutã!

Fata a mers împreunã cu mama, însotitã de politisti la sediul din Bârlad, pentru a face plângere privind abuzul sexual. Adolescenta a fost audiatã în prezenta mamei sale, pânã la ora 01:00, spun politistii (si pânã la 4:00, spun alte surse demne de încredere) fãrã a fi asistatã de un psiholog sau de un specialist în consilierea victimelor. La finalul audierilor, desi împotriva tatãlui vitreg acuzat de viol nu s-a luat nicio mãsurã, politistii au permis minorei sã se întoarcã acasã, în conditiile în care agresorul locuia în aceeasi casã. Politistii din cadrul Compartimentului Control Intern al IPJ Vaslui au început de atunci sã verifice în ce mãsurã au fost respectate mãsurile pentru protejarea victimei, având în vedere cã fata a fost audiatã fãrã a fi asistatã de un psiholog  sau un specialist în consilierea victimelor, iar la final i s-a permis sã se întoarcã acasã desi împotriva tatãlui-agresor nu se luase nicio mãsurã.  Dar ancheta IPJ Vaslui nu s-a finalizat! Curios de mult dureazã! Miroase a „batistã pe tambal” a incompetentã crasã a politistilor Sectiei 3 Ruralã Bârlad, în acest caz îngrozitor.