O decizie a Curţii de Conturi, dată în 2015, îşi face efectele abia în acest an. La mijloc este o poveste începută în anul 2013, când mai multe asociaţii de locatari au primit gratuit material săditor pentru gardul viu din faţa blocurilor. Cum Curtea de Conturi nu ar fi găsit în toate cazurile şi dovezi că acel material chiar s-a sădit unde trebuia, iar la acea vreme administraţia nu ar fi verificat peste tot, actuala administraţie a Primăriuei Galaţi are de recuperat bani de la asociaţiile care nu au putut face dovada plantării „boscheţilor“ în faţa blocurilor.
„În 2013, în baza unui contract pe care l-am avut cu Primăria municipiului Galaţi, am preluat de la ADP 2.000 de fire de gard viu. La acea dată ştiam că acest material este gratuit, deci am luat pe bază de încredere acele fire. Am venit, le-am plantat, unele dintre fire erau gata uscate, altele s-au uscat pe parcurs, pentru că nu sunt nici condiţii grozave în acest sol. După doi ani, în 2015, au venit doi domni de la ADP care au cerut să facă o inventariere, avem şi un proces verbal de inventariere din care a reieşit că s-au prins, din materialul respectiv, numai 1.512 fire, iar în 2017, adică după alţi doi ani, ne-am trezit cu o notificare de la Primăria Galaţi din care reieşea că trebuie să plătim 600 de lei, plus penalităţi de 400 de lei, ca şi cum ştiam de atunci că trebuie să plătim aceste penalităţi şi nu le-am plătit. Cei 600 de lei reperezintă contravaloare material săditor, deşi el a fost preluat cu titlu gratuit. Acum s-a spus că Camera de Conturi a dispus stabilirea întinderii prejudiciului cauzat de lipsa din gestiune a materialului săditor. În felul acesta se sugerează că noi am făcut afaceri, că noi am fi vândut acest material săditor. Nu am primit nicio notificare la vremea respectivă. Noi am primit acum o notificare, emisă de Primărie în 31 mai, dar ea a ajuns la noi câteva zile mai târziu. Avem un proces verbal, chiar de când s-a făcut inventarierea, încheiat pe 11 februarie 2015, în care scrie că s-a procedat la inventarierea materialului dendrologic primit cu titlu gratuit în anul 2013. Nu ni se atrăgea atenţia că acest material este cu valoare. Atunci, şi preluarea s-ar fi făcut în alt mod, am fi luat fir cu fir, sau poate nu ne mai încurcam, mai ales că nu a fost de calitate. În urma acestei notificări, noi am făcut o contestaţie către domnul primar, în care am arătat toate aceste aspecte. Mai sunt şi alţii care au primit această păcăleală. Eu sper să nu ajungem să le imputăm oamenilor din bloc această sumă, eu sper să le vină mintea la cap. (…) Nu ştiu dacă ne putem permite să dăm în judecată Primăria”, a declarat Costel Dima, preşedinte Asociaţiei 410.
