|

La DGASPC Vaslui : “1500 de euro, spagã pentru un atestat”

ACUZATII INCREDIBILE

DEZVÃLUIRI….O familie din Parpanita aduce acuzatii extrem de grave la adresa reprezentantilor Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului care i-au trecut pragul casei si au efectuat un control!

RÃZBOI… O familie din satul Parpanita, care are doi copii luati în plasament, se aflã în rãzboi cu Directia Generalã de Asistentã Socialã si Protectia Copilului (DGASPC) Vaslui dupã ce în luna octombrie a fost subiectul unui control inopinat al inspectorilor institutiei vasluiene. “Ne-au zis doar cã suntem fericitii posesori ai unui loz câstigãtor si din cauza asta au venit în control. Au dat buzna în casã si au luat-o la întrebãri pe fetita pe care o avem luatã în plasament. Pentru a obtine rãspunsurile dorite i-au promis copilului un telefon, o tabletã de ultimã generatie si cã o vor muta la o familie care are bani multi”, ne-a declarat Vasile Bozoncã, tatãl adoptiv al fetitei. Acesta nu exclude posibilitatea ca în spatele controlului efectuat de angajatii DGASPC sã fie alte interese, mult mai obscure. “Stim colegi care au plãtit spagã 1500 de euro pentru a putea lua copii în plasament. Ne gândim la tot felul de variante, pentru cã timp de 10 ani, de când fetita e la mine, nu am avut nici cea mai micã problemã cu ei.” Conducerea DGASPC Vaslui neagã toate acuzatiile ce i se aduc si spune cã verificãrile au fost fãcute în urma unei sesizãri anonime, primite la sediul institutiei.

În 2003, când a fost luatã din centrul de plasament de la Tutova, Mirela L. avea trei ani si jumãtate. Suferea, printre multe alte boli, de stenozã pulmonarã largã, bloc minor de rang drept, nanism hipofizar, deficientã mintalã cu instabilitate emotionalã. Din cauza bolilor, fusese refuzatã de patru ori pânã atunci. Vasile si Irina Bozoncã din satul Parpanita, orasul Negresti, au privit dincolo de suferinta fetitei si au decis sã o adopte. Timp de 10 ani au hrãnit-o doar cu produse naturale, din propria curte, au dus-o la toti medicii din Moldova, s-au îngrijit de ea, astfel cã Mirela este azi mult mai sãnãtoasã, în parametri de greutate specifi vârstei pe care o are. Pãrintii adoptivi ai fetitei spun cã în toti acesti ani, DGASPC Vaslui i-a ajutat prea putin în raport cu nevoile avute. Ba mai mult, în luna octombrie i-a luat în râs cu un control inopinat.

“Sunteti fericitii câstigãtori ai unui loz”

Totul s-a întâmplat pe 18 octombrie, când acasã era doar Irina Bozoncã împreunã cu fata ei naturalã si cu Mirela. “Am primit un control neanuntat, în bãtaie de joc, de la Protectia Copilului Vaslui. Erau doamna directoare Beatrice Vlad, doamna sef de serviciu Anca Bãbãscu si doamna psiholog Geta Dãriescu. Au intrat singure în curte, ne-au zis doar cã suntem fericitii posesori ai unui loz câstigãtor, apoi au dat buzna în casã. Voiau sã vorbeascã cu fetita pe care o avem luatã în plasament. În zece ani de zile nu ni s-a mai întâmplat sã fim supusi la un asemenea control. Am aflat apoi cã au venit ca urmare a unei sesizãri anonime. Mai târziu am aflat cã autoarea acestei sesizãri este o vecinã cu care suntem în litigiu pentru o bucatã de pãmânt. Doamnele de la Protectia Copilului au stat de vorbã cu fetita aproape douã ore. I-au promis cã îi vor da un telefon, o tabletã si cã o vor duce la o familie cu bani mai multi, dacã le va rãspunde la întrebãri. Asa s-a ajuns ca fetita sã spunã lucruri neadevãrate, cum cã o punem sã facã mâncare, sã spele, sã facã curat. Însã noi nu o lãsãm nici mãcar sã aprindã aragazul singurã, pentru cã, desi e mult mai bine decât atunci când am luat-o în plasament, are în continuare probleme”, ne-a declarat mama fetitei.

“Vedeti-vã de treabã. Noi suntem specialisti, ne pricepem mai bine”

În urma cotrolului efectuat în luna octombrie s-a stabilit ca familia Bozoncã sã fie bãgatã la consiliere psihologicã. “În urma controlului ne-au bãgat atât pe noi, cât si pe copii la consiliere psihologicã. Sapte sedinte, câte una pe lunã. Suntem la a treia sedintã si nu ni s-a dat un raport de constatare. Doamnele fac ce vor ele. Am cerut sã ni se explice de ce suntem supusi unui asemenea tratament. Mi-au zis cã dacã nu îmi convine sã îmi dau demisia din functia de asistent maternal profesionist, cã una e munca cu vacile, alta e munca cu un copil. Dar eu stiu prea bine ce înseamnã sã muncesti cu un copil cu probleme. Am luat-o de la vârsta de trei ani în plasament, dupã ce a fost refuzatã de patru ori. Timp de 10 ani de zile i-am purtat de grijã, pentru cã fetita e foarte bolnavã. Am fost cu ea în toate spitalele, pe la toti medicii, pânã am reusit sã o punem pe picioare. Îi stiu toate problemele, toate nevoile, si cu toate astea, angajatii de la DGASPC ne-au spus sã ne vedem de ale noastre, cã ei sunt specialisti si cã se pricep mai bine. Or fi, dar atâtia ani am îngrijit de fetita asta ca si cum ar fi a mea. Nu era nici un specilist de la Protectia Copilului lângã mine când fetita fãcea crize. Stiu cei de la Vaslui de câte ori m-a chemat doamna învãtãtoare la scoalã pentru cã fetita se simtea rãu? I se învineteau unghiutele, degetele erau galbene, cearcãne la ochi, buzele erau vinete. Vã dati seama câtã spaimã am tras noi cu ea? Azi îmi zic cã fata aratã bine. Aratã bine pentru cã am avut grijã de ea ca si cum ar fi fost a mea. Am hrãnit-o doar cu mâncare naturalã, de la noi din curte. Când au venit în control ne-au zis sã-i facem card fetitei, iar lunar sã-i punem 100 de lei acolo. Vom face si asta, nu e problemã. Trebuie însã precizat un lucru. Noi avem contract de muncã semnat cu DGASPC-ul. Conform documentului, sotia mea trebuie sã aibã grijã de fetitã doar 21 de zile pe lunã, timp de opt ore pe zi. Copilul stã la noi în permanentã. Dacã se simte rãu la ora 12 noaptea, ce fac? Potrivit contractului, la acea orã sunt în afara programului. Dacã trebuie sã o duc la spital, cine îmi deconteazã drumul? Sã ne spunã Protectia Copilului cum trebuie procedat pentru cã noi nu putem sã nu avem grijã de ea. Ne-am atasat de ea ca si cum ar fi a noastrã”, ne-a spus Vasile Bozoncã, tatãl adoptiv al fetitei. Acesta nu exclude ca acest control sã aibã alt scop, unul mai obscur. “Avem colegi care ne-au spus cã au dat 1500 de euro pentru a putea lua copii în plasament. Ne gândim la tot felul de variante, pentru cã altfel nu se explicãm atitudinea celor de la Protectia Copilului.”

“Controlul a fost efectuat în conformitate cu prevederile legale în vigoare”

Reprezentantii DGASPC Vaslui confirmã controlul efectuat la domiciliul familiei Bozoncã, însã neagã cã fetitei i s-ar fi promis vreun bun material în schimbul rãspunsurilor. “Familia mentionatã a constituit subiectul evaluãrii declansate în urma primirii unei sesizãri cu privire la o posibilã situatie de abuz exercitat de asistentii maternali asupra copiilor din plasament. Conform legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, actualizatã, Directia generalã de asistentã socialã si protectia copilului este obligatã sã verifice si sã solutioneze toate sesizãrile privind posibilele cazuri de abuz, neglijare, exploatare si orice formã de violentã asupra copilului, actionând în consecintã. Asadar, controlul efectuat nu este unul “ilegal”, ci realizat în conformitate cu prevederile legale în vigoare. Echipa pluridisciplinarã care a efectuat evaluarea a fost constituitã în temeiul HC nr 49/2011. Din echipa de evaluare au fãcut parte un psiholog, un asistent social, care este coordonatorul serviciului în care activeazã asistentii maternali si coordonatorul activitãtii în domeniul protectiei drepturilor copilului de la nivelul institutiei. Pentru asigurarea obiectivitãtii s-a avut în vedere ca interactiunea anterioarã a evaluatorilor cu asistentii maternali si copiii pe care îi au în plasament sã fi fost minimã. Scopul evaluãrii l-a constituit confirmarea/infirmarea celor semnalate de cãtre sesizor si stabilirea mãsurilor ce trebuiesc întreprinse. Vizita realizatã la domiciliul acestora a fost neanuntatã, în conformitate cu Ordinul nr 35/2003 si Ordinul 286/2006. La momentul vizitei, asistentul maternal (n.r. Vasile Bozoncã) nu se afla la domiciliu, echipa de evaluare fiind invitatã în curte de cãtre fiica acestuia, iar în interiorul locuintei de cãtre sotia sa, de asemenea asistent maternal profesionist. Sotul a venit la domiciliul sãu la solicitarea evaluatorilor. Infirmãm acuzatia conform cãreia vreun membru al echipei de evaluare ar fi promis copiilor bunuri, respectiv transferul într-o altã familie în schimbul unor declaratii întrucât influentarea opiniei copiilor nu concordã cu scopul evaluãrii, si anume acela de a stabili veridicitatea celor semnalate în sesizare. Pentru a nu influenta parcursul evaluãrii, celor doi asistenti maternali li s-a precizat cã sunt supusi unui control al activitãtii, fãrã a se mentiona existenta sesizãrii. Documentele generate din activitãtile anterior mentionate nu rezidã în procese verbale, ci în rapoarte care se elaboreazã la încheierea procesului de evaluare si înglobeazã rezultatele acesteia. Concluziile evaluãrii în cazul de fatã nu au impus separarea copiilor de mediul substitutiv, însã în vederea depãsirii dificultãtilor întâmpinate în desfãsurarea activitãtii profesionale au fost formulate recomandãri a cãror implementare este monitorizatã de cãtre echipa de management de caz. Atât concluziile, cât si recomandãrile au fost transmise în scris asistentilor maternali”, a declarat Ioan Buruianã, directorul general DGASPC Vaslui.

Cât despre spãgi…

“Mentionãm cã la nivelul institutiei nu existã înregistrate reclamatii privind pretinderea si primirea de sume de bani sau alte bunuri de cãtre angajatii insitutiei în vederea înlesnirii obtinerii atestatului de asistent maternal profesionist. În completare, considerãm important de mentionat faptul cã de la efectuarea primei verificãri si pânã în prezent, aceiasi asistenti maternali au formulat numeroase plângeri la adresa echipei de management de caz, exercitând o presiune constantã asupra acestora. În acest moment, pe rolul instantei de judecatã, existã o plângere formulatã de asistentii maternali împotriva evaluatorilor”, a mai precizat directorul DGASPC Vaslui.