NOROCOSE…Dupã mai multe tentative, doctoritele au gãsit, în sfârsit, o instantã care sã le elibereze
ARESTATE, ACASÃ…Doctoritele spãgare se pot bucura de libertate, dupã nenumãrate cereri de înlocuire a arestului preventiv cu o mãsurã restrictivã mai putin durã. Curtea de Apel s-a arãtat îndurãtoare, în cazul doctoritelor de la Sectia Obstetricã-Ginecologie, magistratii ieseni hotãrând înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pentru 30 de zile. Astfel, în urma Doinei Andrei si Simonei Botez s-au închis portile Penitenciarului Bacãu si s-au deschis usile locuintelor pe care nu au voie sã le pãrãseascã fãrã acordul judecãtorului. În schimb, cererea medicului Adrian Tãnãsescu de ridicare a controlului judiciar a fost respinsã.
Dupã mai bine de jumãtate de an de când au ajuns în spatele gratiilor, doctoritele spãgare se pot bucura, în sfârsit, de libertate. Asta dupã ce magistratii Curtii de Apel Iasi au desfiintat, în parte, decizia Tribunalului Vaslui care a respins cererea de înlocuire a mãsurii arestului preventiv cu arestul la domciliu. De data asta roata s-a întors. Astfel, dacã la începutul cercetãrilor în dosarul în care doctoritele Doina Andrei si Simona Botez erau cercetate pentru mai multe fapte de coruptie, instanta Tribunalului a decis cercetarea lor în stare de libertate, de data asta, acelasi lucru l-au fãcut magistratii ieseni. Aici mai trebuie spus faptul cã, imediat dupã retinerea celor douã doctorite, magistratii vasluieni au tinut cont de vârsta si reputatia lor si au decis judecarea lor în libertate. La scurt timp, însã, decizia a fost atacatã, de procurori, la Curtea de Apel Iasi si acolo s-a decis arestarea lor preventivã. Astfel, dupã sapte luni petrecute în spatele gratiilor, cele douã femei au ajuns în arest la domiciliu, mãsurã care a înlocuit arestul preventiv. De asemenea, cele douã doctorite au obligatia ca, în urmãtoarele 30 de zile, sã nu pãrãseascã imobilul în care locuiesc, fãrã permisiunea organului judiciar, decât în cazuri de extremã urgentã si atât timp cât este strict necesar. În acelasi timp, trebuie sã se prezinte în fata judecãtorului de fiecare datã când sunt chemate si, mai ales, sã nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalti inculpati din dosar (doctorul Adrian Tãnãsescu si sefa de sectie Obstetricã-Ginecologie a Spitalului Judetean Vaslui, Gabriela Rusu – n.r.), cu membrii familiei acestora sau cu martorii din dosar.
Activitatea infractionalã a doctoritelor Simona Botez si Doina Andrei
PENALE…Activitatea infractionalã vastã a celor douã doctorite spãgare de la Spitalul Judetean Vaslui, sectia Obstetricã-Ginecologie, a iesit la ivealã în timp ce ancheta procurorilor vasluieni avansa. La început, în sarcina doctoritei Simona Botez au fost probate 9 infractiuni de luare de mitã, 3 infractiuni de fals intelectual, 3 infractiuni de întrerupere a cursului sarcinii. La finalul anchetei, Simona Botez a fost trimisã în judecatã pentru sãvârsirea a 14 infractiuni de luare de mitã si patru infractiuni de fals intelectual. Colega sa de celulã, Doina Andrei, a stat mult mai bine la acest capitol. În sarcina ei au fost probate, la început, 17 infractiuni de luare de mitã, 3 infractiuni de fals intelectual, 3 infractiuni de întrerupere a cursului sarcinii. La finalul anchetei, Doina Andrei a fost acuzatã de sãvârsirea a 25 de infractiuni de luare de mitã, patru infractiuni de fals intelectual si o infractiune de sustragere de înscrisuri. Pe timpul anchetei au fost audiati 29 de martori si s-a solicitat efectuarea unui control de cãtre specialistii ANAF asupra modului în care functionau cabinetele medicale ale celor douã inculpate. De asemenea, a fost instituit sechestru asigurator asupra sumelor de bani identificate cu ocazia perchezitiilor si s-a solicitat Ministerului Sãnãtãtii efectuarea unui control asupra modului în care îsi desfãsoarã activitatea angajatii Spitalului Judetean Vaslui, Sectia Obstetricã-Ginecologie, în raport direct cu activitãtile ilegale investigate în dosar. S-a solicitat Agentiei Nationale a Medicamentelor si efectuarea unui control pentru verificãri legate de dreptul celor douã doctorite de a detine, în fisetele personale, anumite medicamente, precum si la efectele pe care le produc si dacã au legãturã cu modalitãti de provocare a avortului la cerere. Procurorii Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui au mai dispus extinderea cercetãrilor cu privire la noile fapte rezultate în urma administrãrii probelor. Au fost audiate si cele douã inculpate, dar acestea s-au prelevat de dreptul de a nu da declaratii. Probatoriul administrat ulterior arestãrii preventive a inculpatelor a arãtat faptul cã activitatea infractionalã a acestora s-a întins pe o perioadã mare de timp, la dosar existând probe care aratã cã Doina Andrei exercita aceleasi metode pentru a primi bani încã din 2009, iar colega ei a desfãsurat actul medical doar dupã ce si-a primit partea leului. În iulie 2014, Simona Botez a primit de la o pacientã suma de 150 de lei pentru ca aceasta sã beneficieze de o întrerupere de sarcinã, chiar dacã era cu indicatie terapeuticã. Douã luni mai târziu a primit 100 de lei pentru o întrerupere de sarcinã cu indicatie terapeuticã. Doina Andrei a pretins si a primit de la o pacientã suma de 450 de lei pentru o întrerupere ilegalã de sarcinã (sarcinã de 14 sâptãmâni – n.r.). Pentru aceastã interventie medicalã, metoda era aceeasi ca si în cazul colegei sale, Simona Botez. Pacientelor li se administrau medicamente care provocau avortul spontan, iar pe foaia de observatie se treceau alte diagnostice. În iulie 2009, Doina Andrei a primit de la o pacientã 700 de lei pentru efectuarea unei cezariene. În acelasi an, de la o altã pacientã a primit 300 de lei tot pentru o cezarianã, iar 4 ani mai târziu, aceeasi femeie îi dã 600 de lei tot pentru o cezarianã. În 2014, Doina Andrei a pretins de la o altã pacientã suma de 1500 de lei pentru o întrerupere de sarcinã de 17 sãptãmâni. În acest caz a folosit aceeasi metodã. Exemplele continuã cu alte trei cazuri de întreruperi de sarcinã la cerere de la care medicul Doina Andrei a primit, în total, suma de 500 de lei.
Acuzatiile ce i se aduc doctoritei Gabriela Rusu
ADEVÃRUL … Echipa de control din cadrul Ministerului Sãnãtãtii, care a verificat ceea ce s-a întâmplat la sectia Obstetricã-Ginecologie, a stabilit cã doctorita Gabriela Rusu este responsabilã, împreunã cu alte persoane din conducerea Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui de faptul cã, în cadrul sectiei, nu se respecta legea si mai ales prevederile Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substantelor si preparatelor stupefiante si psihotrope. Astfel, s-a stabilit cã nu exista o condicã separatã de prescriptii medicale pentru prescrierea preparatelor cu substante stupefiante si psihotrope. De asemenea, nu exista întocmit un registru de evidentã al sectiei pentru miscarea unor astfel de substante care au fost administrate pacientelor. Plus cã administrarea preparatelor care intrã în regimul substantelor stupefiante nu era fãcutã în prezenta medicului sau a unui alt cadru medical special desemnat de cãtre acesta. Din aceste motive, anchetatorii au luat în considerare si posibilitatea cã medicii din cadrul sectiei O.G. pot dispune si folosi astfel de substante, dupã bunul plac. La perchezitiile efectuate, în data de 9 februarie 2015, la Spitalul Judetean de Urgentã Vaslui, în vestiarul medicului Simona Botez au fost gãsite 2 fiole de Mialgin 2 ml, iar în vestiarul doctoritei Doina Andrei au fost gãsite 5 fiole de Mialgin 2 ml, substante care se supun prevederilor Legii nr. 339/2005. Astfel, la finalul perchezitiilor executate asupra celor trei medici inculpati initial în dosar (Simona Botez, Doina Andrei si Adrian Tãnãsescu – n.r.), s-a dispus si instituirea mãsurii asiguratorii a sechestrului judiciar pentru sumele de 690 de lei, 220 de euro si 160 de lire apartinând doctoritei Botez, 2.100 de lei si 440 de euro apartinând doctoritei Doina Andrei si 962 de lei si 650 de euro apartinând doctorului Tãnãsescu.
Un avort la Tãnãsescu, o ratã si câteva ouã
UN SPÃGAR MAI MIC…Judecat sub control judiciar dupã ce a fost singurul care si-a recunoscut faptele de care a fost acuzat, Tãnãsescu a fost unul dintre spãgarii care s-a dedat chiar si la gãinãrii de câtiva lei. Exemplu în acest caz este probat de anchetatori. Efectuând o întrerupere de sarcinã asupra unei paciente, Tãnãsescu a primit drept mitã o ratã, o sticlã cu doi litri de vin, un litru de visinatã si 15 ouã de gãinã, produse estimate la 65 de lei. Aceasta nu este singura infractiune a medicului Tãnãsescu. În octombrie 2014 a fost internatã o pacientã care a ajuns pe mâna doctorului care a operat-o. La momentul externãrii, aceasta a dat 100 de lei acestuia. În luna ianuarie, Tãnãsescu este sunat la telefon de o pacientã care îi spune cã doreste sã facã o întrerupere de sarcinã si cã îi va oferi produse din gospodãrie si o sumã de bani. Medicul nu refuzã ideea primirii de bunuri, dar nu doreste sã poarte conversatia aceasta la telefon. Conform întelegerii, medicul primeste produse si suma de 150 de lei pentru întreuperea de sarcinã. Tot în 2014, o altã pacientã rãmâne însãrcinatã si apeleazã la serviciile doctorului Tãnãsescu pentru nastere. Acesta îi sugereazã pacientei sã facã cezarianã motivând cã este tânãrã si cã nasterea normalã ar putea fi traumatizantã pentru ea. Fiind întrebat de costurile operatiei, Tãnãsescu cere 200 de lei pentru el, 200 de lei pentru ginecologul de mâna a doua si 200 de lei pentru anestezist. Cu toate acestea, toti banii au intrat în buzunarul medicului Tãnãsescu. Faptele inculpatului Tãnãsescu Adrian, comise în calitate de medic primar în cadrul Sectiei Obstetricã – Ginecologie din cadrul Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui întrunesc elementele constitutive a 10 infractiuni de luare de mitã, faptele constând în aceea cã: în luna octombrie 2014, a primit de la o pacientã suma de 100 lei, în legãturã cu îndeplinirea de acte ce intrã în îndatoririle sale de serviciu, respectiv prestarea serviciilor medicale în cadrul Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui. În data de 29.01.2015, a primit de la o pacientã suma de 150 lei pentru montarea unui sterilet. În data de 05.11.2014, a primit suma de 800 de lei o altã pacientã, pretinsã anterior de medic, pentru efectuarea unei operatii de cezarianã. În data de 23.09.2014, a primit suma de 300 de lei pentru efectuarea unei operatii de cezarianã asupra altei paciente. În cursul lunii aprilie 2014, a primit suma de 250 de lei pentru efectuarea unui chiuretaj terapeutic. În data de 29.03.2011, a pretins si primit suma de 700 de lei pentru efectuarea unei operatii de cezarianã. În data de 26.12.2014, a primit suma de 1000 de lei tot pentru efectuarea unei operatii de cezarianã. În cursul lunii noiembrie 2014, a pretins si primit suma de 500 de lei pentru efectuarea unei operatii de cezarianã. În cursul lunii septembrie 2014, a primit suma totalã de 800 de lei pentru efectuarea unei operatii de cezarianã. Toate aceste interventii medicale au avut loc în incinta Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui.
