|

Medicii acuzati de fapte de coruptie, ultima carte: cea a martorilor si a probelor testimoniale

PROCES…Continuã dosarul doctorilor acuzati de luare de mitã la Curtea de Apel Iasi cu o nouã etapã. Încercând sã-si demonstreze nevinovãtia sau sã scape cu o pedeapsã mai usoarã, cei trei medici ai sectiei de Obstetricã-Ginecologie din cadrul Spitalului Judetean Vaslui, Simona Botez, Doina Andrei si Adrian Tãnãsescu, au cerut proba cu martori si cea testimonialã. În primã instantã, magistratii Tribunalului Vaslui s-au arãtat nemilosi. Au decis condamnarea doctoritelor la câte 4 ani si 8 luni de închisoare în regim de detentie si, pentru o perioadã de 5 ani dupã ispãsirea pedepsei, le-a fost interzis sã îsi mai exercite profesia. De asemenea, cele douã doctorite au primit câte 30.000 de lei amendã penalã, echivalentul a 200 de zile de închisoare. Pentru efectuarea de avorturi ilegale, cele douã doctorite au primit încã o amendã penalã de 62.500 de lei, echivalentã cu 250 de zile de închisoare. Cu o pedeapsã mai usoarã a scãpat medicul Adrian Tãnãsescu: acesta a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare si o amendã penalã de 18.000 de lei. Rãmâne de vãzut care va fi sentinta finalã în acest dosar care a zguduit lumea medicalã vasluianã.

Pentru medicii din cadrul sectiei de Obstretica-Ginecologie din cadrul Spitalului Vaslui, acuzati de fapte de coruptie, începe o nouã etapã în procesului în care au fost trimisi în judecatã. Si asta dupã ce apãrãtorii celor trei medici, dar si procurorii anticoruptie au contestat decizia Tribunalului Vaslui, la Curtea de Apel Iasi. Ajuns deja la a cincilea termen, dosarul a avut zilele trecute, o nouã etapã, cea a dovezilor vinovãtiei sau nevinovãtiei medicilor acuzati de luare de mitã. La finalul sedintei, instanta a decis: “Prorogã pronuntarea asupra cererii de administrare a probei testimoniale cu declaratia martorului M. C., precum si asupra cererii de revocare a mãsurilor de protectie dispuse cu privire la acest martor pânã la comunicarea de cãtre Tribunalul Vaslui a datelor relevante cu privire la acest martor. În temeiul dispozitiilor art. 98 lit. a-d Cod procedurã penalã, admite cererea de administrare a probei cu înscrisuri formulate de inculpatul Tãnãsescu Adrian. În temeiul dispozitiilor art. art. 98 lit. a- d Cod procedurã penalã, admite cererea de administrare a probei testimoniale cu declaratiile martorilor C. D. si M. Cãtãlin Florin, cerere formulatã de inculpata Andrei Doina. În temeiul dispozitiilor art. 98 lit. a-d Cod procedurã penalã, admite cererea de administrare a probei testimoniale cu declaratiile martorilor V.V., A.E. si M. C. Florin, cerere formulatã de inculpata Botez Simona. În temeiul disp. art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod procedurã penalã rap. la art. 98 lit. a-d Cod procedurã penalã, vãzând si disp. art. 420 alin. 5 Cod procedurã penalã, respinge ca nefondate cererile de administrare a probelor testimoniale formulate de inculpatele Andrei Doina si Botez Simona, cu exceptia celor admise. În temeiul disp. art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod procedurã penalã rap. la art. 98 lit. a-d Cod procedurã penalã, vãzând si disp. art. 420 alin. 5 Cod procedurã penalã, art. 172 alin. 3 Cod procedurã penalã, respinge cererile de administrare a probelor cu expertize medico-legale si tehnice de specialitate formulate de inculpata Andrei Doina”. În luna iulie a anului trecut, dupã mai bine de trei ani, judecãtorii Tribunalului Vaslui au dat sentinta în dosarul în care trei medici vasluieni au fost trimisi în judecatã pentru luare de mitã. Simona Botez, Doina Andrei si Adrian Tãnãsescu, cei trei medici implicati în scandalul de coruptie care a zguduit lumea medicalã din Vaslui, au fost condamnati la închisoare cu executare, si obligati sã plãteascã amenzi penale uriase care, în caz de neachitare, se pot transforma în zile de detentie.