Gruparea Arteni-Traglã-Ponea-Plantagro, pusã la zid
S-A ÎNTORS ROATA…Rãsturnare spectaculoasã de situatie în cazul celei mai mari amenzi din istoria României, de 12 milioane de euro, încasatã de firma Comcereal Vaslui, firmã care face parte din grupul de firme Racova. Curtea de Conturi dã cu Agentia de Plãti si Interventie în Agriculturã (APIA) de pãmânt. Într-un comunicat al acestora, remis redactiei Vremea Nouã, demonstreazã, negru pe alb, cã actuala conducere a APIA Vaslui a actionat cu rea-vointã împotriva firmei Comcereal, în spate fiind interesele unei firme concurente, Plantagro Com, cu care sefii de la Agentia de Plãti sunt fie rude, fie amici de sindrofii. Nu cum spunea Artenie, directorul APIA Vaslui într-o conferintã de presã, cã institutia pe care o conduce a fost sesizatã de Curte, iar ei au actionat în consecintã si au aplicat sanctiunea uriasã. În comunicatul Curtii se aratã cã APIA a fãcut propriul control, independent de acestia, iar neregulile gãsite de Curtea de Conturi au fost evaluate de Agentia Nationalã Sanitarã Veterinarã si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA). Acestia au controlat si au aplicat o sanctiune doar de 6000 de lei, nu 12 milione de euro cât a dat APIA pe aceeasi spetã. Atunci se impune întrebarea: Ce control a fãcut APIA si pe ce nereguli a aplicat amenda? Porumboiu a spus cã doar Curtea de Contruri si ANSVSA au fost pe teren la verificãri, iar în urma acestora, ANSVSA a aplicat sanctiunea. Atunci ce a amendat APIA? Mai mult Artenie a anuntat cã deja Curtea de Conturi a fãcut plângere la DNA, iar Porumboiu urmeazã sã fie cercetat penal pentru aceste fapte. În comunicat se aratã clar cã institutia nici vorbã sã fi fãcut un astfel de demers. Probabil cã asa i-a suflat în ureche lui Artenie, cumãtrul de la Plantagro. Curtea de Conturi mai face niste precizãri si spune cã doar 74 de animale au fost depistate cu nereguli, nicidecum 112, cum sustinea, în martie a.c., directorul-marionetã din fruntea APIA Vaslui. De ce a umflat cifrele Artenie? Pentru cã dacã neregulile din fermele Comcerealului depãsesc pragul critic de 15% (adicã 112 animale cu nereguli), atunci se aplicã sanctiuni dure. Or, Curtea de Conturi a descoperit 74 de animale cu probleme de înregistrare dintr-un total de 631 care conduce la un procent de 11%, cu mult mai mic fatã de cel de care s-a prevalat Arteni în motivarea amenzii.
Comunicatul Curtii de Conturi a României demonteazã, pas cu pas, toate manevrele penale ale grupãrii care conduce Agentia de Plãti si Interventie în Agriculturã de la Vaslui, respectiv directorul Rãzvan Arteni si adjunctul sãu, Cãtãlin Traglã (primul este amic de sindrofii al patronilor de la Plantagro, prin cumãtrul Mihai Ponea, iar cel de-al doilea este cumãtru cu unul dintre patronii Plantagro Com!). Ca sã demonstrãm cã sefii APIA Vaslui actioneazã la indicatiile unui grup de interese, iatã ce spunea Rãzvan Arteni, directorul APIA Vaslui în martie a.c., atunci când s-a anuntat public cã firma Comcereal este amendatã cu 12 milioane de euro: “Pe 6 martie 2014, Comcereal a fost notificat de cãtre Curtea Europeanã de Conturi, cã va fi auditat de cãtre acestia. Tot pe 6 martie 2014, a fost notificat de noi cu privire la unele animale. Pe 13 martie 2014 (cu zece zile înainte de controlul Curtii Europene de Conturi, n.r.), Comcereal a venit si si-a retras aceste animale. Este vorba de 112 animale, care erau în cererea de platã, dar mai aveau si animale anterioare, pentru care luaserã bani si în anii anteriori, dar nu le-au retras, în urma controlului de la ECA. În fiecare an, s-a descoperit un alt numãr de animale, care erau depuse la APIA pentru cerere. Nu au fost descoperite nereguli la Comcereal pânã în 2014”. Declaratii care sunt demontate, acum de comunicatul oficial al Curtii de Conturi a României. “În cadrul auditului efectuat de cãtre Autoritatea de Audit, în calitate de organism de certificare a conturilor Agentiei de Plãti si Interventie în Agriculturã (APIA) pentru anul financiar 2014 (an campanie 2013) s-a verificat transa de platã în sumã de 1.732.742,04 Euro (echivalent 7.731.495 lei), acordatã SC Comcereal Vaslui în cadrul schemei de platã unice pe suprafata finantatã din Fondul European de garantare agricolã. Urmare a verificãrilor efectuate, au fost constatate o serie de deficiente legate de SMR 7 – <<identificarea si înregistrarea bovinelor>> – în sensul cã: din totalul de 631 animale din cadrul fermei existente, la 31.12. 2013, conform situatiei <<miscarea efectivelor de animale pe perioada 01.01-31.12.2013>> si a extrasului din <<Registrul exploatatii>>, puse la dispozitia auditului pentru un numãr de 74 de animale, au fost identificate nereguli, respectiv 53 de animale decedate în cursul anului 2013 si înregistrate în 2014 si 21 animale crotaliate cu întârzieri. Potrivit procedurilor de lucru, agentia (APIA centralã, n.r.) are delegatã functia de efectuare a controlului privind respectarea cerintelor legale în materie de gestionare privind identificarea si înregistrarea animalelor cãtre ANSVSA, în baza unui acord de delegare. Fatã de cele constatate, s-a recomandat APIA efectuarea propriilor verificãri în vederea luãrii mãsurilor necesare pentru înlãturarea deficientelor si a constatãrii si recuperãrii creantelor bugetare provenite din nerespectarea cerintelor legale în materie de identificare si înregistrare a bovinelor. Ulterior, urmare propriilor verificãri, APIA a întocmit procese verbale de constatare a neregulilor, aplicând sanctiunile prevãzute de legislatia specificã domeniului. În legãturã cu latura penalã la care se face referire, mentionãm cã autoritatea de audit nu a sesizat DNA”, anuntã Curtea de Conturi. Informatii uluitoare, care demonstreazã cã sefii APIA Vaslui au actionat abuziv si cu rea-intentie, dorind sã distrugã cea mai mare exploatatie agricolã privatã din Europa. “Duc totul pe ecoconditionalitate, desi ceea ce spun nu are nicio legãturã. Acest Arteni a primit o comandã si acum o executã, îl dã afarã dacã nu executã treaba care a primit-o, acesta este adevãrul. Vorbim de douã lucruri diferite: de 27.000 de hectare de culturi, pe de o parte, si de subventii la animale, pe cealaltã parte. De ce sã te duci si sã ne iei banii de la cultura vegetalã, câtã vreme spui cã ai gãsit nu stiu ce probleme la bovine? Nu le este rusine sã facã treaba asta?”, se întreba, în martie, presedintele grupului Racova, Adrian Porumboiu. Or, Curtea de Conturi explicã foarte clar cã nu a fost vorba de nicio deficientã în exploatarea suprafetelor de teren. Nici procentul de animale gãsit în neregulã, 11%, nu bate cu cele 20 de procente în baza cãrora sefii APIA Vaslui au aplicat cea mai mare amendã din istoria României. Mincinosul director Arteni spunea cã Curtea de Conturi a fãcut plângere la DNA, în acest caz, lucru infirmat acum de aceastã institutie prin comunicatul remis.
ANSVSA a controlat fermele de la Târzii, aplicând doar o amendã de 6.000 de lei
Adrian Porumboiu a recunoscut, în martie a.c., cã a fost un control al ANSVSA la firma Concereal, în urmã cu doi ani. “ANSVSA a venit si a fãcut control, ne-a amendat cu 6.000 de lei, pentru nereguli cu SMR, nu am contestat asta. Dar, în mintea acestui director este o mare confuzie, este un fum urât mirositor. Pe Comcereal, sunt douã cereri de subventii, una pe animale si cealaltã pe suprafete cultivate. Sã admitem cã ar fi probleme, de înteles pânã la urmã, cu una, douã, trei bovine si vii si retragi subventiile pe animale. Dar, ce treabã ai cu culturile, unde nu ai gãsit niciodatã nimic în neregulã? Duc totul pe ecoconditionalitate, desi ceea ce spun nu are nicio legãturã. Acest Arteni a primit o comandã si acum o executã, îl dã afarã dacã nu executã treaba care a primit-o, acesta este adevãrul”, spunea Porumboiu. Avem proba minciunilor si a grupului de interese din spatele celor doi directori din APIA, care vor trebui sã rãspundã, alãturi de directorul general al APIA Bucuresti, Mihai Putintei, si de ministrul Agriculturii, pentru abuzurile comise la Vaslui. Curtea de Conturi nu a cerut sã se dea amenda de 12 milioane de euro, cãtre Comcereal, ci doar a recomandat un control, iar cei de la APIA Vaslui, cu complicitatea Bucurestiului, au comis un abuz grosolan. “Ceea ce am spus pânã acum, s-a adeverit. Se vor adeveri în continuare si alte nelegiuri comise de cei de la APIA Vaslui, APIA centralã si ministrul Agriculturii. Deocamdatã, e bine cã avem un punct de vedere al Curtii de Conturi si putem sã spunem cã nu s-a prejudiciat nimic, iar la plata pe suprafatã, finantatã de Uniunea Europeanã, nu s-a comis nicio neconformitate, aceastã neconformitate existând doar la identificarea si înregistrarea bovinelor. Nu pot sã înteleg discrepantele mari dintre efectivele trecute în registrul de exploatatii si cele constatate de Curtea de Conturi a României. S-a fãcut totul, pentru ca firma noastrã sã înregistreze un numãr cât mai mare de neconformitãti si sã fie încadratã, astfel, la sanctiuni care nu au niciun punct comun cu realitatea”, a spus Adrian Porumboiu, presedintele grupului de firme Racova.
Iatã proba minciunii lui Arteni!
“Pentru corecta informare a opiniei publice, referitor la cele declarate în conferinta de presã din data de 26.03.2015, facem urmãtoarele precizãri: În urma conferintei s-a retinut cã SC COMCEREAL SA a primit subventie pe ultimii doi ani si pentru numãrul de animale pe care le-a retras din cerere, fapt inexact. Formularea corectã era cu referire la subventiile primite pe suprafatã pe ultimii doi ani, în conditiile nerespectãrii normelor de ecoconditionalitate, în spetã SMR 7. Prin rãspunsul la notificarea transmisã de APIA, fermierul recunoaste acest fapt. Incluzând în cererea de subventii la bovine si cele 112 animale moarte anterior depunerii cererii pe 26.10.2013, animalele figurând în Registrul National de Evidentã si la data de referintã 31.01.2013, considerãm cã fermierul a creat conditii artificiale pentru primirea de subventii la bovine în perioada 2013-2020” – comunicatul oficial al APIA Vaslui, semnat de Rãzvan Arteni, în martie 2015, comunicat infirmat în totalitate de conducerea Curtii de Conturi a României.
