INCREDIBIL… Doctoritele spãgare de la SJU Vaslui foloseau medicamente interzise care puteau provoca sterilitatea
TRAFICANTE…Cele douã doctorite aflate acum în spatele gratiilor, Doina Andrei si Simona Botez, îsi negociau, ca la piatã, tarifele pentru interventiile medicale ilegale. De asemenea, acestea administrau, cu bunã stiintã, pacientelor care solicitau întreruperi de sarcinã peste limita legalã medicamente interzise pe piata româneascã si care le puneau viata în pericol. Acest lucru nu a contat pentru ele, ceea ce conta erau sumele de bani pe care le primeau drept mitã. Cytotec si Oxytocin sunt douã dintre medicamentele care pot provoca decesul, complicatii hemoragice si infectioase severe precum si sterilitate, pacientelor cãrora le erau administrate. Aceste medicamente provocau avortul spontan si astfel putea fi acoperitã interventia de întrerupere de sarcinã la cerere. De asemenea, la perchezitiile care au fost fãcute la domiciliile celor douã doctorite, au fost gãsite aceste medicamente interzise în România. În cazul doctoritei Andrei, în masina si locuinta acesteia au fost descoperite acte medicale care, în mod normal, nu aveau voie sã pãrãseascã sectia spitalului. În acest fel, Doina Andrei a încercat sã-si ascundã urmele faptelor penale sãvârsite.
Inculpatii, în special doctoritele Doina Andrei si Simona Botez, tratau diferit pacientele ale cãror sarcinã au supravegheat-o anterior, mai ales în cabinetele lor particulare. Astfel, cele douã îsi foloseau cabinetele particulare pentru a racola paciente care, dupã ce erau aduse si internate în spital, urmau sã dea anumite sume de bani pentru manevrele medicale care nu puteau fi efectuate decât acolo, asa cum este cazul asistãrii la nastere sau operatiile de cezarianã. Pe parcursul supravegherii sarcinii, fie în cabinetele private, fie în cadrul Spitalului Judetean (cum este cazul doctorului Tãnãsescu, n.r.) medicii îi puneau în vedere pacientei pretul unei nasteri, ce varia între 800 si 1.000 de lei. Pretul era stabilit astfel, deoarece, dupã cum spuneau inculpatii, o parte din bani urmau sã ajungã la medicul secund (în cazul operatiei de cezarianã) si la anestezist. Legat de pacientele care se prezentau inopinat la Spital, care urmau sã nascã, fãrã a fi supravegheate anterior de nici unul dintre cei trei medici, acestea erau ignorate, astfel încât ajungeau sã dea bani pentru a beneficia de atentie medicalã si tratament corect.
Activitatea infractionalã a doctoritei Botez în perioada 2013-2015
Pe lângã sumele de bani luate de la diferite paciente pentru întreruperi de sarcinã în termenul legal, nasteri sau cezariene, doctorita Simona Botez avea o practicã mai putin obisnuitã si ilegalã, în acelasi timp. Pentru pacientele care plãteau atât cât li se cerea pentru întreruperi de sarcinã si peste vârsta legalã a fãtului (12 sãpãmâni – n.r.), doctorita le administra acestora un medicament numit Cytotec. Conform prospectului, acest medicament dãdea contractii uterine puternice, cu risc de avort spontan. O astfel de pastilã a fost gãsitã, cu ocazia perchezitiilor efectuate, în dulapul doctoritei Botez. Inculpata era constientã cã, prin administrarea medicamentului respectiv, se va produce întreruperea sarcinii cu vârstã peste limita legalã. Dupã ce pacienta care beneficia de asemenea tratament avorta, aceasta era supusã unei interventii pentru chiuretaj. Dupã aceastã interventie, doctorita completa, în fals, fisa medicalã în care omitea sã treacã si tratamentul administrat. În astfel de cazuri, Casa Judeteanã de Sãnãtate deconta 1.600,53 lei pentru fiecare pacientã. Pentru edificarea anchetatorilor, referitor la metodele folosite de doctorita Simona Botez, dar si de cãtre colegii acesteia (dr. Doina Andrei si dr. Andrian Tãnãsescu – n.r.), a fost dispusã efectuarea unei expertize medico-legale. Expertul a conchis faptul cã, dupã vârsta limitã a avortului terapeutic, de 14 sãptãmâni, decizia avortului se ia numai în cazul în care este pusã în pericol viata mamei si interventia este fãcutã cu avizul unei comisii formate din medicul curant, medicul sef de sectie si directorul medical al spitalului sau al treilea medic obstretician cu experientã sau dacã existã o malformatie fetalã incompatibilã cu viata. În cazul pacientelor care au fãcut obiectul cercetãrii procurorilor, diagnosticul consemnat putea fi provocat prin tratament medicamentos administrat voluntar, acesta putând fi Cytotec, cu substanta activã Misoprostol. Acest medicament nu era avizat, în 2014, pentru utilizarea în obstreticã în România, nefiind recomandat de ghidurile nationale pentru declansarea nasterii sau avortului terapeutic de trimestrul al doilea. Aceastã substantã poate fi folositã în cazul sarcinilor oprite în evolutie de trimestrul 2 sau 3, fiind acceptat de protocoalele interne ale unor comisii ca cele amintite mai sus. Un alt medicament administrat de cãtre doctorita Botez pacientelor sale era Oxytocinul, cu substanta activã Oxitocinã. Dupã administrarea intravenoasã a acestui medicament, de obicei, se declansa spontan travaliul sau avortul de trimestrul 2 în 8-12 ore. Pericolul social major prin actiunea inculpatei de a accepta si aplica un asemenea tratament, având în vedere si cunostintele medicale ale doctoritei, consta în faptul cã aceasta stia exact factorii de risc la care supunea pacienta. Aceste riscuri erau deces, complicatii hemoragice si infectioase severe, sterilitate. Pentru pacientele cu sarcinã de peste 14 sãptãmâni, riscurile sunt majore: deces prin embolie amnioticã, complicatii hemoragice si infectioase severe, sterilitate. De asemenea, Simona Botez considera cã suma de bani încasatã era mult mai importantã decât riscurile la care era supusã pacienta. Pe deasupra, se poate considera activitate infractionalã si faptul cã aceasta folosea medicamente neomologate pe piata româneascã, ignora normele legate de consultarea si a altor medici de specialitate cu privire la procedura medicalã pe care o efectua, precum si neatasarea la dosarul medical a ecografiei de la internare, act medical care ar fi putut dovedi realitatea de fapt a naturii interventiei medicale. În acelasi timp, doctorita era constientã de faptul cã întreruperea unei sarcini cu vârsta peste 14 sãptãmâni, la cererea pacientei si fãrã un motiv terapeutic, este ilegalã si a încercat sã-si acopere ilegalitatea prin completarea unui diagnostic ce nu ar fi trezit suspiciuni. Un caz revoltãtor tratat de cãtre doctorita Botez este cel al unei minore. În data de 2 octombrie 2014, minora M.G. s-a deplasat împreunã cu unchiul sãu la Spitalul de Urgentã Vaslui, pentru o consultatie ginecologicã, aflând astfel cã este însãrcinatã, stabilindu-se vârsta sarcinii la 15 sãptãmâni si constatând o evolutie normalã a acesteia. Dupã ce s-a întors acasã, de comun acord cu mama sa, minora a decis cã nu poate pãstra sarcina. Astfel, cele douã s-au întors la Spital pentru a face întreruperea de sarcinã. Au intrat în Spital si au luat legãtura cu medicul de gardã din ziua respectivã, inculpata Botez Simona. Dupã ce mama i-a spus doctoritei Botez motivul pentru care a venit la consultatie împreunã cu fiica sa, inculpata a consultat-o pe fatã si i-a spus mamei cã fiica sa este însãrcinatã în 5 luni, iar pentru efectuarea interventiei solicitate trebuie sã îi plãteascã suma de 600 de lei, afirmând totodatã cã acesta este un pret modic, întrucât dacã s-ar duce în altã parte ar fi mai scump. Dupã ce a primit suma de bani cerutã, medicul Botez i-a explicat mamei, dar si pacientei, procedura pe care urma sã o foloseascã, respectiv cu pastile, una fiind administratã pacientei minore chiar la momentul consultatiei, urmãtoarea urmând sã fie luatã de aceasta acasã, în aceeasi searã. Urmare a administrãrii celor douã pastile, minora a început sã acuze dureri de burtã, astfel încât a doua zi s-a prezentat la Spitalul Judetean de Urgentã Vaslui, unde a fost si internatã.
Doina Andrei: “sã pregãtesti plicul când vii la internare”
Pe parcursul anului 2014, dr. Andrei Doina a monitorizat periodic sarcina unei paciente, atât în cadrul Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui cât si a cabinetului medical particular. În luna august 2014, când se apropia data nasterii, inculpata Andrei Doina i-a comunicat pacientei faptul cã este necesar a-i efectua operatie de cezarianã, datoritã unor afectiuni medicale care nu-i permit nasterea naturalã. De asemenea, în cadrul acelorasi discutii, inculpata a fãcut afirmatia “sã pregãtesti plicul când vii la internare”, adãugând cã poate sã punã în acel plic cât vrea. La data mentionatã, pacienta s-a prezentat la spital, unde, la parter, în incinta sãlii de asteptare a gravidelor s-a întâlnit cu Andrei Doina. Aici, doctorita Andrei a primit 1.000 de lei si un buchet de flori. Din echipa operatorie a mai fãcut atunci parte doctorul Adrian Tãnãsescu si un medic ATI. În perioada postoperatorie, femeia nu a mai fost îngrijitã corespunzãtor, întrucât Doina Andrei, protectoarea ei, a plecat în concediu de odihnã. De asemenea, aceasta din urmã nu a tinut cont de celelalte afectiuni medicale ale femeii, fapt care a generat unele complicatii grave, care au culminat cu un accident vascular cerebral. Din acest motiv, pacienta a fost supusã mai multor interventii medicale. În luna noiembrie 2014, femeia si-a revenit si a contactat-o telefonic pe doctorita Andrei, solicitându-i înapoi cei 1.000 de lei oferiti drept mitã. Prin intermediul unei cunostinte comune, doctorita a rãspuns cã suma de bani îi va fi restituitã. Acesta este unul din multele exemple ce se pot da în cazul doctoritei Doina Andrei, acuzatã de 31 de infractiuni de acest fel. Ca si în cazul colegei sale, Doina Andrei folosea aceleasi metode si aceleasi medicamente pentru întreruperile de sarcinã peste limita legalã, supunându-si pacientele la aceleasi riscuri ca si în cazul doctoritei Simona Botez. Un alt exemplu care scoate în evidentã activitatea infractionalã a doctoritei Andrei este s-a petrecut în luna septembrie 2014, când o pacientã, fiind însãrcinatã, s-a deplasat la Spitalul de Adulti Bârlad cu scopul de a solicita o interventie medicalã de avort la cerere. A fost consultatã de medicul T.A., dar acesta a refuzat interventia, datoritã faptului cã sarcina depãsea 3 luni de zile. Fiind determinatã în efectuarea unui avort la cerere, femeia, împreunã cu prietenul ei, în luna octombrie 2014, o contacteazã pe Doina Andrei. Este consultatã de cãtre aceasta si îi confirmã sarcina, stabilindu-i vârsta la aproximativ 17 sãptãmâni (conform documentelor medicale ridicate de la spital). Doctorita Andrei îi precizeazã faptul cã întreruperea la aceastã vârstã este ilegalã, motiv pentru care îi solicitã suma de 1.100 de lei. Întrucât martora nu avea la ea toatã suma de bani, stabilesc o datã ulterioarã pentru efectuarea interventiei medicale. Astfel, a împrumutat suma de 700 de lei, a contactat-o telefonic pe Doina Andrei, iar pe data de 30 octombrie 2014 a fost internatã în cadrul Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui. La acel moment, îi precizeazã cã nu are întreaga sumã pretinsã, restul urmând sã-i fie adus dupã aceea. Astfel, în data de 31 octombrie 2014, Doina Andrei a dispus efectuarea formalitãtilor de internare privind pe pacientã, în vederea efectuãrii chiuretajului la cerere. Cu ocazia completãrii foii de observatie, inculpata Andrei Doina a efectuat completãri în fals, consemnând diagnosticul la interare „avort hemoragie”, iar la 72 de ore „fãt mort, membrane rupte spontan”, diagnostic care indicã un avort spontan, având scopul de a disimula interventia de avort la cerere într-una gratuitã pentru pacientã, dar decontatã de Casa Judeteanã de Asigurãri de Sãnãtate Vaslui. De asemenea, nici Doina Andrei nu a refuzat întreruperile de sarcinã asupra minorelor. În perioada septembrie-octombrie 2014, o vasluiancã a realizat cã fiica sa minorã, a rãmas însãrcinatã, astfel cã în luna octombrie s-a deplasat la Spitalul Judetean de Urgentã Vaslui, unde a solicitat sã discute cu medicul de gardã, fiind astfel îndrumatã cãtre medicul Doina Andrei. Aceasta a consultat-o ecografic pe minorã, confirmând faptul cã este însãrcinatã, vârsta sarcinii fiind de 3 luni. Mama fetei i-a spus medicului cã nici ea nici fiica sa nu doresc pãstrarea copilului, solicitând efectuarea unei întreruperi de sarcinã. Medicul Andrei nu i-a comunicat pacientei sau mamei acesteia cã sarcina ar avea probleme, sau cã s-ar impune efectuarea unui avort terapeutic. Dimpotrivã, inculpata i-a replicat cã trebuie sã fie pregãtitã sã plãteascã cam 600-700 lei pentru interventia de întrerupere de sarcinã solicitatã. În momentul în care martora s-a arãtat deranjatã de suma pretinsã, aceasta fiind prea mare în raport de posibilitãtile sale financiare, inculpata i-a replicat „dacã vrei, de bine, dacã nu, nu”, motivând de asemenea cã numai pastilele pe care le va folosi în provocarea avortului costã 300 lei. Femeia a acceptat, în cele din urmã, suma impusã de doctoritã, iar aceasta din urmã a efectuat formalitãtile de internare ale minorei.
Doctorita Andrei prinsã cu documente medicale în apartament
La perchezitiile efectuate, procurorii au gãsit în locuinta doctoritei Andrei si în autoturismul acesteia mai multe documente care nu ar fi trebuit sã pãrãseascã Spitalul Judetean. La data de 9 februarie 2015, cu ocazia punerii în executare a mandatelor de perchezitie la domiciliul Doina Andrei, cât si asupra automobilului acesteia, au fost identificate urmãtoarele documente medicale, în original, eliberate în perioada 2013 – 8 februarie 2015. Astfel, la domiciliu inculpatei Andrei Doina au fost identificate: Fisã spitalizare de zi privind pe C.V.M. cu documentatia medicalã aferentã; fisa spitalizare de zi privind pe B.C.D.; foaie de observatie clinicã generalã D.A.R. cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã B.M.M. cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã C.M. cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã L.L.cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã D.L.F. cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã R.M.A. cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã P.C. cu documentatia medicalã aferentã; buletine Anatomo Patologice M.L. si I.M. în autoturismul acesteia au fost, de asemenea, gãsite urmãtoarele documente: foaie de observatie clinicã generalã M.C. cu documentatia medicalã aferentã; foaie de observatie clinicã generalã D.L. cu documentatia medicalã aferentã. Conform normelor legale indicate în cuprinsul adresei Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui nr. 5934/03.04.2015, respectiv Ordinul nr. 2 la Ordinul ministrului sãnãtãtii publice si al Presedintelui Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate nr. 1782/576/2006, foile de observatie clinicã generalã sunt documente legale de maximã importantã, acestea neputând circula în afara sectiei/spitalului, pentru a evita încãlcarea drepturilor pacientului privind confidentialitatea datelor conform Legii nr. 46/2003. De asemenea, la aceste documente acces persoanele implicate direct în acordarea asistentei medicale si îngrijirilor de sãnãtate, respectiv medicul curant, medicul sef sectie, asistenta sefã, asistenta de salon si medicii de alte specialitãti implicati în diagnosticare sau tratament. Mai mult, una din pacientele a cãrei foaie de observatie a fost identificatã la domiciliul inculpatei Doina Andrei a declarat faptul cã i-a remis acesteia din urmã suma de 1.000 de lei pentru efectuarea unei operatii de cezarianã în luna ianuarie 2015 în cadrul Spitalului judetean de Urgentã Vaslui. O altã pacientã din cele mentionate a declarat faptul cã anterior unei interventii medicale de avort spontan i-a remis doctoritei Doina Andrei suma de 200 de lei.
