INCREDIBIL Politistul bârlãdean Apur Gheorghitã, care în 2011 a accidentat mortal un bãrbat în zona Gura Leului din Bârlad, a primit ieri sentinta de la judecãtorii bârlãdeni, care l-au judecat pentru … ucidere din culpã si pãrãsirea locului accidentului fãrã încuviintarea politiei. A primit o pedeapsã de un an si patru luni închisoare cu suspendare, precum si plata unor despãgubiri de 5000 de lei si 140 000 de euro, pentru familia victimei. Procesul politistului, acum pensionat pe caz de boalã, a fost unul lung si extrem de controversat, în dosar fiind nu mai mult de trei expertize.
Desi a bãut 250 ml de coniac si un litru de bere, s-a urcat la volan fiind beat critã, a accidentat mortal un bãrbat, ex-politistul Gheorghitã Apur a scãpat de închisoarea cu executare. Ieri, judecãtorii bârlãdeni s-au pronuntat în procesul sãu, fiind condamnat la un an si patru luni închisoare cu suspendare, pentru comiterea infractiunilor de ucidere din culpã si pãrãsirea locului accidentului fãrã încuviintarea politiei. Despre faptul cã era beat critã la volan, judecãtorii au avut nevoie de vreo trei expertize ca sã reuseascã sã-l scoatã de sub acuzare.
Apur a scãpat de acuzatia de conducere sub influenta alcoolului!
Politistul Apur a tergiversat cercetarea accidentului mortal comis în octombrie 2011 cât a putut, prin expertize si contraexpertize, fiind trimis în judecatã abia în luna iulie anul trecut, la aproape trei ani de la comiterea faptei. Rechizitoriul procurorului de caz a scos în evidentã multe neconcordante între rapoartele de expertizã, mai ales cã unul dintre ele a fost depus la dosar dupã doi ani de la solicitare! Mai mult, cauza privind conducerea sub influenta alcoolului a fost clasatã! Ex-politistul Gheorghitã Apur, acum pensionat pe caz de boalã, a fost judecat pentru ucidere din culpã si fugã de la locul acidentului fãrã încuviintarea organelor de politie. Iatã solutia pe scurt datã de judecãtorii bârlãdeni ieri. „În baza legii schimbã încadrarea juridicã a faptelor inculpatului Apur Gheorghitã, din infractiunea de ucidere din culpã si pãrãsirea locului accidentului în infractiunea de ucidere din culpã. Condamnã pe inculpat la pedeapsa rezultantã de 1 an si 4 luni închisoare. Suspendã conditionat executarea pedepsei principale. Admite în parte actiunea civilã (prin retinerea unui grad de culpã de 50% pentru inculpatul Apur Gheorghitã si 50% a victimei (Negrut Dumitru) formulatã de pãrtile civile: Negrut Rodica, Negrut Iulian Dumitru si Ghidion (fostã Negrut) Florentina în contradictor cu inculpatul si partea responsabilã civilmente. Fondul de protectie a victimelor strãzii obligã partea responsabilã civilmente sã plãteascã pãrtilor civile Negrut Rodica, Negrut Iulian Dumitru si Ghidion (fostã Negrut) Florentina suma de 5.000 lei daune materiale si 140.000 euro (una sutã patru zeci mii, în echivalent lei la data producerii accidentului) daune morale” dispun judecãtorii în dosarul lui Apur Gheorghitã.
Lantul slãbiciunilor
Apur Gheorghitã a beneficat din plin de faptul cã la momentul faptei era politist. Colegii sãi l-au ajutat cât au putut, l-au ascuns prin scãrile de bloc, l-au pus sã bea apã cu nemiluita, ca sã îi scadã alcoolemia. Mai mult, Apur are si niste rude (nas de cununie), prin CLM Bârlad, fost politist si actualmente membru marcant PSD… Poate asa se explicã pedeapsa extrem de blândã datã de judecãtorii bârlãdeni. Vã reamintim cã pe 1.10.2011, la ora 20.50, subofiterul cu grad de agent sef al IPJ Vaslui conducea autoturismul Ford Focus, proprietatea personalã, pe strada Primãverii din directia Garã CFR – Cerbul de Aur. La intersectia cu strada Carpati, la ora 20.55, inculpatul a pornit în efectuarea unui viraj la stânga si a surprins pe culoarul sãu de traversare pe Negrut Dumitru – 54 de ani, din Gherghesti, Vaslui. Acesta traversa intersectia fãrã însã a se asigura si fãrã a se afla pe vreo trecere de pietoni. Negrut Dumitru a decedat în urma leziunilor provocate de impact. Imediat dupã producerea accidentului, inculpatul a plecat de la fata locului cu tot cu masinã, fãrã a avea încuviintarea organelor de politie. S-a prezentat ulterior la sediul Politiei Bârlad la 23.39, unde a motivat cã a plecat de la locul accidentului pentru cã i-a fost fricã de oamenii care erau la fata locului si din cauza stresului produs. (…) La spital i s-au recoltat probe de sânge, constatându-se la ora 00.05 o alcoolemie depistatã de 1.1 gr. la mie, iar o orã mai târziu – 0,8 gr. la mie. Victima avea o alcoolemie de 1,8 gr. la mie si o alcoolurie de 2,95 la mie”, scrie procurorul în rechizitoriu.
Joaca de-a expertizele!
Procurorul aratã în rechizitoriu cã probele au fost recoltate la trei ore si 15 minute de la momentul producerii accidentului! Procurorul a dispus efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemiei lui Gheorghitã Apur. Concluzia medicilor a scos în evidentã cã la ora 20.50, dupã cantitatea de alcool consumatã, conform declaratiei lui Apur, alcoolemia ar fi trebuit sã fie 2 gr la mie! Dar n-a rãmas asa! Odatã cu raportul de expertizã al medicilor a fost depus un al doilea raport , tot cu calculul fãcut în urma declaratiilor lui Apur, care a spus cã a consumat între orele 20.00 si 20.30 250 gr. coniac, un litru de bere, douã farfurii cu ciorbã de burtã, o fripturã de porc si o salatã! (în jumãtate de orã? – n.r.). Noul raport mentioneazã … cã alcoolemia ar fi putut fi la ora 20.50 de … 0,55 gr. la mie! Vãzând discrepanta între cele douã rapoarte de expertizã, procurorul de caz a solicitat un punct de vedere la Institutul de Medicinã Legalã Iasi, privind cele douã variante. IML a trimis rãspuns cã mai veridicã este varianta cu … 0,55 gr. la mie alcoolemia! Deci, conform deciziei IML, Apur nu avea alcoolemia care sã-l incrimineze în fata legii, care specificã cã doar cu o alcoolemie de peste 0,8 gr. la mie esti declarat sub influenta alcoolului la volan! Desi este foarte ciudatã aceastã expertizã, unde o alcoolemie merge de la mic la mare si apoi din nou la mic, Gheorghitã Apur a scãpat de acuzarea conducerii sub influenta alcoolului, cauza fiind clasatã sub aspectul sãvârsirii acetei fapte.
