LANTUL SLÃBICIUNILOR… Seful de post de la Vetrisoaia, agentul Marius Dan Niticã, poate sã stea linistit, cel putin o vreme, cãci prim-procurorul Parchetului de pe lângã Judecãtoria Husi, cel care are în lucru dosarul în care e acuzat de viol si sechestrare a douã minore, are el însusi alte necazuri pe cap! Inspectia judiciarã, care a fãcut un control recent la Parchetul Husi, în activitatea sefei institutiei, a gãsit prin dosare un talmes-balsem de nedescris, situatie confirmatã oficial, printr-un comunicat de presã. Pe 22 noiembrie, tocmai când unii asteptau noutãti despre „telenovela” dintre minorele zburdalnice de la Vaslui si tânãrul sef de post de la Vetrisoaia, prim-procurorul de la Husi avea si el înfãtisare la CSM, în dosarul în care este acuzat de „nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor”, „refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu”, dar si „exercitarea functiei”, inclusiv „nerespectarea normelor de procedurã, cu rea-credintã sau din gravã neglijentã, dacã fapta nu constituie infractiune” (Legea 303/2004).
Nu s-a miscat mai nimic în dosarul în care cele douã minore de 16 ani, din Vãleni si Munteni, care au reclamat cã au fost sechestrate si violate chiar în sediul Politiei Vetrisoaia, de trei bãrbati (între care însusi politistul-sef de la Vetrisoaia)! „Deocamdatã, cele trei persoane reclamate nu au nicio calitate în dosar. Se fac cercetãri”, a fost rãspunsul oficial al Parchetului de pe lângã Judecãtoria Husi. Ei bine, dat fiind gravitatea faptelor reclamate, dar si faptul cã prezumtivele victime au doar 16 ani, multi s-ar fi asteptat sã fie o agitatie maximã în dosar, pentru a stabili cu celeritate ce e adevãr si ce e fabulatie, în sesizãrile minorelor. Nu a fost asa, însã. Cum dosarul a tinut de competenta prim-procurorului Parchetului de pe lângã Judecãtoria Husi, lentoarea cu care se actioneazã ar putea fi cauzatã si de faptul cã însãsi sefa acestei institutii are destule necazuri pe cap în aceastã perioadã.
Ca la noi: politistul acuzat de viol, cercetat de procurorul acuzat de superiori cã nu îsi face treaba!
Inspectia Judiciarã a pornit actiunea disciplinarã încã din varã fatã de sefa Parchetului de la Husi. Pe 25 octombrie a avut loc un termen în dosarul 10/P/2017, apoi, pe 22 noiembrie, urmãtorul termen, în care instanta din cadrul Sectiei pentru procurori în materie disciplinarã a CSM a decis ca pronuntarea în acest caz sã aibã loc pe 6 decembrie. Neregulile identificate de Inspectia Judiciarã în activitatea sefei Parchetului Husi vizeazã exercitarea functiei, inclusiv „nerespectarea normelor de procedurã, cu rea-credintã sau din gravã neglijentã, dacã fapta nu constituie infractiune”, „nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor” si „refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu”, (art. 99, lit. h), g), m), Legea 303/2004). Unii însã sunt optimisti si spun cã, în fata acuzelor grave ale Inspectiei Judiciare, sefa Parchetului de la Husi s-ar fi apãrat magistral, iar, la pronuntare, pe 6 decembrie, va iesi, negresit, victorioasã. Abia de atunci încolo, politistul Niticã de la Vetrisoaia ar putea avea putine emotii, sub aspectul cercetãrilor din dosar. Nu prea multe însã, întrucât acesta a anuntat, foarte sigur pe el, cã „fetele inventeazã”. Si, la cum merge ancheta, s-ar putea ca aceasta sã fie si concluzia finalã.
