spot_imgspot_img
15.6 C
Vaslui
28-mart.-2024

„Pongo”, mânã în mânã cu Plantagro Com la distrugerea FC Vaslui!

- Advertisement -

AVEM DOVADA! La finele sãptãmânii trecute, a fost publicat în Buletinul Insolventei raportul lichidatorului judiciar al Sporting Club SA Vaslui, raport care demonstreazã, negru pe alb, cã Ciprian „Pongo” Damian, fostul presedinte al Consiliului de Administratie, a lãsat societatea „cu intentie, fãrã disponibilitãti bãnesti pentru achitarea creditorilor, creându-se astfel starea de insolventã”. Mai mult, raportul demonstreazã si legãturile care existau între „Pongo” si conducerea Plantagro Com, în spetã Nechifor si Serban, cei doi asociati. „Cu trei luni înainte de deschiderea procedurii, a fost plãtitã suma de 22.340.134,59 lei (223 miliarde lei vechi, n.r.), cu preferintã, creditorului SC Plantagro Com SRL, fãrã aprobarea Consiliului de Administratie. Prin contractul de cesiune nr. 1165/22.07.2014, a fost cesionatã creditorului SC Plantagro Com SRL creanta pe care debitoarea o avea de încasat de la SC Comcereal SA”, scrie lichidatorul judiciar. O afirmatie care nu mai are nevoie de nicio explicatie si care demonstreazã cine sunt persoanele care au urmãrit distrugerea FC Vaslui, în rãzboiul lor personal purtat cu grupul de firme al lui Adrian Porumboiu. Lichidatorul judiciar solicitã tragerea la rãspundere a lui „Pongo”, considerând cã este singurul rãspunzãtor pentru falimentul SC Sporting Club SA, fiind de asteptat ca o serie de institutii implicate sã facã plângeri penale la adresa fostului presedinte al CA de la Sporting, pe motiv de rea-credintã în falimentarea societãtii.

Un raport al lichidatorului judiciar al Sporting Club SA, publicat sãptãmâna trecutã în Buletinul procedurilor de insolventã, face luminã, în sfârsit, în scandalul declansat de disparitia clubului de primã ligã, FC Vaslui, si aratã cine se face vinovat de intrarea în faliment a societãtii Sporting Club. „Considerãm cã starea de insolventã este imputabilã presedintelui Consiliului de Administratie, Damian Ciprian Iulian, singurul care a fãcut acte de administrare, care a implicat patrimoniul debitoarei, iar potrivit dispozitiilor legii 85/2006 se poate stabili rãspunderea personalã patrimonialã a persoanelor care au cauzat starea de insolventã. Acesta (Ciprian „Pongo” Damian, n.r.), prin faptele sale, a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice sau în cel al unei alte persoane, a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mãrit în mod fictiv pasivul acesteia în luna precedentã încetãrii plãtilor, a plãtit sau a dispus sã se plãteascã cu preferintã unui creditor, în dauna celorlalti creditori”, scrie în raportul lichidatorului. În ultimul caz este vorba de plata fãcutã de „Pongo” cãtre Plantagro Com, cu trei luni înainte ca firma sã intre în insolventã, achitându-se o sumã de aproximativ 550.000 de euro, în dauna statului român sau altor bãnci. La Sporting Club SA, „Pongo” detinea majoritatea actiunilor, având 10.500 de actiuni, în procent de 84%. De altfel, Ciprian Damian s-a ocupat de administrarea Sporting Club SA începând cu 23 decembrie 2010, pe baza unui contract cu numãrul 1007. Ce a fãcut Damian în ultimii ani de existentã a FC Vaslui si a societãtii care sustinea echipa de fotbal? Numai nenorociri, fentând pe cât a putut legile statului român. Mai mult, acesta si-a pus la adãpost bunurile, dând divort de sotie în urmã cu câtiva ani (el locuieste în continuare alãturi de familie, cum se stie în oras, însã a ales aceastã manevrã pentru a scãpa basma curatã de pe urma dezastrului de la Sporting Club, unde a fost administrator si presedinte de CA, n.r.). „Nu au fost tinute registrele societãtii, respectiv registrele sedintelor si deliberãrilor adunãrii generale a actionarilor si a Consiliului de Administratie”, mai constatã lichidatorul judiciar. În perioada 2011-2013, perioadã în care clubul era finantat de la firmele lui Adrian Porumboiu, „Pongo” ar fi ridicat, personal, fabuloasa sumã de 3 milioane de euro, mai exact 12.513.450,85 lei, bani reprezentând comisioane de succes ca manager. La aceste sume se mai adaugã salariul, în jur de 200.000 de euro pe an (a recunoscut în instantã cã nu-l interesa salariul de la Mopan, câtã vreme lua 15.000 de euro pe lunã numai din contractul cu FC Vaslui). Aceste 3 milioane de euro au fost ridicate în baza „celebrului” contract de administrare pe care acesta îl avea cu Sporting Club.

Ce a rãmas în urma lui „Pongo”? Datorii de 414 milioane lei, adicã 100 milioane de euro!

Pe baza a douã tabele preliminarii a creditorilor, s-a fãcut si un total al sumelor rãmase neachitate din urma lui Ciprian Damian, suma totalã, la data de 9 ianuarie 2015 fiind de 414 milioane lei. Desi societatea Sporting Club avea zeci de masini, la momentul în care FC Vaslui era în prima ligã, pe 27 ianuarie a.c., fãcând inventarierea, lichidatorul a mai recuperat si blocat doar cinci masini, desi erau 15-20 de masini, nu cu mult timp în urmã. Or, în vremurile în care FC Vaslui era un brand în Europa, valoarea mijloacelor de transport din contabilitatea societãtii depãsea suma de 1,5 milioane lei, adicã în jur de 400.000 de euro. La data deschiderii procedurii de insolventã, doar sase masini erau evaluate la 82.000 lei, dintre care cinci au fost predate lichidatorului judiciar. O masinã pe care „Pongo” refuzã sã o predea, o Kia Sportage, VS-04-YYZ, cu valoare estimativã de 25.000 lei, este cãutatã si acum si se fac demersuri la politie în vederea predãrii masinii. În permanentã, Damian a dorit sã distrugã fotbalul la Vaslui si a dus societatea Sporting Club la faliment, în mod intentionat, pentru cã, asa cum remarcã si lichidatorul judiciar, „în perioada 2011-2014, activul net contabil are un trend descendent, înregistrând constant valori mai mari negative, de la an la an”. Totalul datoriilor creste invers proportional, iar „rezultatul obtinut din activitatea prestatã nu este pe mãsura infuziilor de capital”. Un lucru este clar: societatea Sporting Club, care avea în patrimoniu jucãtori de 8-10 milioane de euro nu trebuia sã moarã, la modul în care a dus-o Damian la pieire. Iatã ce mai scrie în raport: „Societatea Sporting Club poate sã-si sustinã cheltuielile din veniturile obtinute doar în mãsura în care încaseazã toate creantele la termenele stabilite contractual, se claseazã pe locuri superioare în competitii, îmbunãtãteste activitatea de dezvoltare a pepinierei de sportivi proprii, tranzactioneazã drepturile de joc ale fotbalistilor legitimati mai eficient si îsi exploateazã fondul comercial detinut cu mai mare randament”. Adicã, dacã ar fi vândut doar o parte din jucãtorii aflati sub contract cu FC Vaslui, „Pongo” ar fi putut salva si societatea si echipa de fotbal, însã nu a dorit asta. Experienta cu FC Vaslui a arãtat cã Damian a fost singurul presedinte de club din România care a depus la comisia de licentiere o notificare prin care cerea ca FC Vaslui sã nu primeascã dreptul de joc pentru sezonul urmãtor, pentru cã societatea la care era actionar majoritar îi datoreazã acestuia, ca persoanã fizicã, suma de 1,5 milioane de euro! Tot Damian a fost cel care a anuntat, cu opt etape înainte de finalul sezonului 2013-2014, cã toti jucãtorii FC Vaslui vor deveni liberi de contract si echipa va fi vândutã. Raportul lichidatorului judiciar aratã dimensiunile dezastrului financiar lãsat de „Pongo”: „În evidenta contabilã, la data de 31.12.2013, în contul 208 – alte imobilizãri, este înregistratã suma de 6.165.233,39 lei, reprezentând cost total de achizitie jucãtori, respectiv: Temwanjera Mike – 476.844 lei, Cerniauskas Vytautas – 1.070.163 lei, Popovici Sergiu – 441.255 lei, Heil Valter – 44.494 lei, Sburlea Sabrin – 367.508 lei, Caue Cecilio – 1.824.600 lei, Sãlãgeanu Adrian – 943.919 lei, Antal Liviu – 617.790 lei, Buziuc Alexandru – 200.000 lei, Wilk Jacub – 178.660 lei. Cei de mai sus sunt jucãtori legitimati în perioada 01.01.2013 – 31.12.2013 la SC Sporting Club SA, iar în baza hotãrârilor comisiilor cu atributii jurisdictionale ale FRF raporturile contractuale ale acestora au încetat pentru justã cauzã sportivã. Hotãrârile au fost luate pentru neplata drepturilor contractuale pentru o perioadã mai mare de 60 de zile, respectiv 90 de zile de la scadentã, permitând jucãtorilor sã fie legitimati la alte cluburi, fãrã platã (liberi de contract)”.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.