|

Procurorul vamesilor vasluieni condamnat la închisoare cu suspendare

PEDEAPSÃ…Gãsit vinovat de trei infractiuni, fostul procuror DNA Emilian Eva a fost condamnat de magistratii Înaltei Curti de Casatie si Justitie la doi ani si unsprezece luni de închisoare si la plata unei amenzi penale de 12.000 de lei. Eva a fost condamnat pentru luare de mitã, efectuare de acte comert incompatibile cu functia sa si fals. Cea mai mare pedeapsã a primit-o pentru luare de mitã, doi ani si opt luni. În schimb, a fost achitat pentru spãlare de bani. Decizia nu este finalã si poate fi atacatã cu apel. Emilian Eva a ajuns cunoscut pe plan national ca procurorul care a instrumentat cazul lui Dan Voiculescu, iar la nivelul judetului Vaslui, ca procurorul care a trimis în judecatã mai multi vamesi din Punctul de Trecere a Frontierei Albita.

Magistratii Înaltei Curti de Casatie si Justitie au dat verdictul în dosarul în care a fost trimis în judecatã procurorul anticoruptie Emanuel Eva. Acesta a fost condamnat, în primã instantã, la doi ani si 11 luni de închisoare cu supendarea executãrii pedepsei si la plata unei amenzi penale în valoare de 12.000 de lei. Eva a fost gãsit vinovat de comiterea a trei infractiuni (luare de mitã, efectuare de acte de comert incompatibile cu functia si fals – n.r.) si a fost achitat pentru spãlare de bani. Decizia nu este una definitivã si poate fi atacatã în apel. De asemenea, instanta a decis confiscarea a 18.400 de euro si 2.700 de lei, precum si trei tablouri, bunuri care apartineau fostului procuror. Conform rechizitoriului, în perioada mai – iunie 2014, Emilian Eva a solicitat medicului iesean Dan Tesloianu sã-si facã meseria în asa fel încât “sã fie bine pentru toatã lumea”. Medicul era cercetat pentru luare de mitã, înselãciune, purtare abuzivã, fals intelectual si uz de fals, dar fostul procuror a renuntat la urmãrirea penalã. Pentru acest lucru, Eva i-ar fi solicitat medicului câteva tablouri. Surse din anchetã au povestit cã procurorul Eva ar fi câstigat aproape 300.000 de euro din comertul cu tablouri. Pentru ca aceastã sumã sã nu aparã în declaratia de avere, magistratul iesean si-ar fi implicat membrii familiei în afacere. Emilian Eva a ajuns cunoscut pe plan national ca procurorul care a instrumentat cazul Dan Voiculescu. La nivelul judetului Vaslui, procurorul iesean a iesit în evidentã dupã ce a cheltuit sume colosale pentru a încerca sã demonstreze faptul cã 22 de vamesi din Vama Albita fãceau parte dintr-un grup infractional organizat. Lucrul acesta nu a reusit sã-l demonstreze, dar, de-a lungul anchetei, asa cum spun unele surse, s-au cheltuit 1,6 miliarde de lei vechi pentru a proba o mitã de 1.200 de euro. Mai mult, gurile rele spun cã Emilian Eva ar fi luat drept mitã, de la moldoveni, o vilã pe care i-a fãcut-o cadou amantei. Aceleasi surse povestesc cã, atunci când procurorul de caz a avut nevoit sã probeze cu martori faptul cã vamesii luau spagã, a stat în Vama Albita mai bine de 24 de ore si a reusit sã adune 15 soferi de pe autocare si microbuze care fãceau transport de persoane dinspre Republica Moldova spre România si invers. Dupã ce au fost adunati posibilii martori, acestia au fost chemati la Centrul National Anticoruptie (CNA) din Moldova. Numai cã, la solicitarea procurorului, au mai venit doar sase dintre ei. Pânã la urmã, pe patru i-a convins sã depunã mãrturie, dar si acest lucru s-a defãsurat sub semnul întrebãrii. Pentru audieri, la sediul CNA s-au prezentat si opt avocati români care ar fi trebuit sã asiste. Acestia au ajuns la locul stabilit de dimineatã si au asteptat sã vinã si martorii. Numai cã aparitia acestora nu se mai întâmpla. În jurul prânzului si avocatii prezenti, dar si procurorii de caz au dorit sã ia masa asa cã fiecare s-a îndreptat cãtre un restaurant din Chisinãu. În timpul mesei avocatii au primit un telefon de la procurorul de caz care i-a anuntat cã audierile nu vor mai avea loc pentru cã martorii nu se mai prezintã. Acest lucru i-a determinat pe avocati sã se îndrepte cãtre casã. Nici bine nu au plecat cã cineva a sunat pe unul dintre avocati si l-a înstiintat despre faptul cã realitatea este alta. Cei patru martori au venit, de fapt, la audieri, dar procurorul a considerat cã e mai bine sã fie audiati fãrã prezenta avocatilor. Luat la întrebãri, acesta a rãspuns cã, de fapt, nu este vorba de audierea unor martori, ci de audierea unor denuntãtori. Cum s-au transformat martorii în denuntãtori într-o asa scurtã perioadã de timp nu se stie deocamdatã. Ceea ce se stie sigur este faptul cã procurorul de caz, înainte de suspendare, a fost transferat de la Directia Nationalã Anticoruptie, la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Iasi si, pânã în momentul în care a fost retinut de DNA, a predat lectii de anticoruptie în Republica Moldova.