CAZ GREU Fostul primar al Bârladului, Constantin Constantinescu, mai are de asteptat încã 14 zile pânã când judecãtorii Curtii de Apel Iasi se vor pronunta în cazul sãu. Urmãtorul termen este pe 22 octombrie, acesta fiind si ultimul, deoarece judecãtorii au invocat complexitatea dosarului.
La Curtea de Apel (CA) Iasi a avut loc ieri termenul pentru pronuntarea judecãtorilor în cazul recursului fãcut de fostul primar al Bârladului, privind validarea acordului de recunoastere a vinovãtiei încheiat cu procurorii Parchetului de pe lângã CA Iasi. Dar, surprizã, judecãtorii ieseni au amânat pronuntarea cu 14 zile, invocând „art. 391, aliniat 2, din Codul penal”, articol care prevede cã „în situatii exceptionale, când, raportat la complexitatea cauzei, deliberarea si pronuntarea nu pot avea loc în termenul prevãzut la alin 1”. Mai precis, conform noului cod penal, instanta poate sã dea solutia la data dezbaterilor sau la o datã ulterioarã. Pe 22 septembrie au stabilit sã se pronunte pe 6 octombrie. Ieri, însã, a fost amânatã pronuntarea, fiind si singura amânare pe care pot magistratii sã o invoce. Reamintim cã fostul primar al Bârladului nu a fost multumit de decizia judecãtorilor bârlãdeni, din 12 mai, care au validat acordul de recunoastere a vinovãtiei, fiind astfel condamnat la un an de închisoare cu suspendare si 60 de ore de muncã în folosul comunitãtii, plus alte pedepse complementare printre care si interdictia timp de trei ani de a candida la orice functie publicã. El a fãcut apel, solicitând judecãtorilor ieseni sã-i fie datã pedeapsa cea mai favorabilã, asa cum a cerut avocatul sãu în pledoaria de la Judecãtoria Bârlad. El s-a prelevat de faptul cã, în vechiul Cod penal, infractiunea de conflict de interese avea ca minim de pedeaspã sase luni de închisoare, iar în noul cod penal este de minim un an de închisoare. Cum fapta a fost comisã în 2012, când era în vigoare vechiul cod penal, judecãtorul are posibilitatea sã-i dea pedeapsa cea mai favorabilã. În cel mai rãu caz, fostul primar rãmâne la aceeasi pedeapsã stabilitã de ultima instantã de judecatã (n.r. – respectiv Judecãtoria Bârlad), pentru cã în cazul propriului apel sau recurs, nu se poate crea o situatie mai grea.
Titi sperã sã fie scos basma curatã?
Vã mai reamintim cã Titi Constantinescu, fostul primar al Bârladului, a fost condamnat la Judecãtoria Bârlad, pe 12 mai, pentru comiterea infractiunii de conflict de interese în formã continuã, faptã care vine din anul 2012, când a aprobat Raportul procedurii de atribuire a unui contract de achizitie publicã având ca obiect „Lucrãri de executie a strãzilor din cartierele Deal II, Tuguiata II, Bariera Puiesti, Complex scolar, Trestiana, Extindere Cartier Complex scolar” ca fiind cea depusã de Asocierea dintre SC Urbanproiect SA si SC Transmir SRL reprezentatã de SC Transmir SRL în calitate de lider al asocierii cu o propunere financiara de 31.999.653,33 lei. Instanta de la Judecãtoria Bârlad a validat practic acordul de recunoastere a vinovãtiei, încheiat de Titi cu procurorii Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi, pe 12 februarie, acord care prevedea pedeapsa de un an închisoare cu suspendare, precum si alte pedepse complementare, printre care si 60 de ore de muncã neremuneratã în folosul comunitãtii. Dar, surse de încredere din PSD ne-au precizat cã Titi sperã sã-si spele onoarea, în ce fel rãmâne de vãzut, astfel ca sã poatã candida din nou pentru un mandat de primar al Bârladului în 2016!
