DE PRIN SATE, ADUNATE! Agitatie, ieri, la Primãria Duda-Epureni! Un localnic în vârstã de 39 de ani sustine cã, prezentându-se la functionarii publici, pentru a primi un certificat fiscal, necesar la întocmirea dosarului de somaj, omul a aflat cã îi este imputatã o amendã de 301 lei, care, sustine acesta, ar apartine tatãlui sãu, decedat de 4 ani de zile. “Tata a încasat amenda de la Politia Rutierã, cã nu purta vestã reflectorizantã si nu avea numãr. El nu a plãtit, iar acum cei de la Primãrie mi-au lãsat-o mie, drept mostenire”, se plânge omul. De partea cealaltã, functionarii Primãriei Duda- Epureni au rãmas fermi convinsi cã amenda este a cetãteanului… viu, nicidecum a defunctului!
Vasile Bîrcã, 39 de ani, sustine cã s-a prezentat la Primãria Duda-Epureni, pentru documentele care îi sunt necesare la întocmirea unui dosar de somaj, dar i s-a spus cã nu le poate primi, întrucât are debite de achitat. “Când mi s-a spus cã datorez 301 lei, mi-am dat seama cã exact în urmã cu o lunã, pe numele mamei mele, Bîrcã Maria, si al tatãlui, Bîrcã Mihai, a venit o somatie de platã pe aceeasi sumã, pe care o datora tata, încã de când trãia. Le-am spus celor de la Primãrie: <<domnilor, dar e datoria tatãlui meu, eu nu am de ce sã o plãtesc. El a primit amenda prin 2007 – 2008, de la Politia Rutierã, cã umbla fãrã vestã reflectorizantã si l-a prins Politia si fãrã numãr de înmatriculare. Dacã el a murit, eu acum ce fac? Îi mostenesc datoriile?>> Degeaba am spus cã nu m-au ascultat. Nu au vrut sã-mi dea adeverinta”, a spus Vasile Bîrcã. Functionarii de la Duda-Epureni au rãmas convinsi cã, asa cum se prezintã datele în evidentele lor, Vasile Bîrcã este, de fapt, “titularul” amenzilor, nu tatãl acestuia.
Amenda e a tatãlui… nu a fiului!
Eu, între timp, mi-am rezolvat problema. M-am dus la Husi, la ANAF, si mi-au dat de acolo toate dovezile, dar vreau sã spun cã mai sunt oameni în sat la noi, care nu recunosc sumele care li se impun în contul unor amenzi. Am un vecin, pe Palade Jan, care are datorie vreo 32 de milioane de lei vechi si spune si el cã nu stie de unde. Iar alt vecin, Olteanu Emil, figureazã si el cu datorii. Eu nu am de unde sã plãtesc cei 300 de lei si le cer celor de la Primãrie sã recunoascã faptul cã amenda apartine tatãlui meu, Mihai Bîrcã, nu mie. Cei vii nu trebuie sã mosteneascã amenzile celor morti. Nu ar fi corect”, s-a plâns omul.
