Radu Bobârnat ales decan, Petru Blãnitã ales prodecan
REZOLVÃRI Alegerile din Baroul Vaslui au ajuns la final si apele s-au linistit dupã ce avocata Rozica Suditu a ales sã-si retragã contestatia legatã de rezultatul alegerilor de acum douã sãptãmâni. Cu toate acestea, demersul avocatei Suditu a fost sustinut, pe fatã sau nu, de o mare parte a membrilor Baroului Vaslui cât si a candidatilor la functia de decan. Toti acesti contestatari au spus cã alegerile din 15 mai 2015 nu au respectat întocmai regulamentele care stau la baza alegerilor decanului în Barou. Unul dintre cei care considerã cã alegerile nu au fost corecte si o sustin, în demersul ei pe avocata Suditu, a trimis unor colegi o scrisoare deschisã în care îsi exprimã nemultumirea.
Pe 15 mai 2015 au avut loc, la Vaslui, alegeri pentru ca un nou decan sã ajungã în fruntea Baroului Vaslui. Acest lucru a avut loc dupã ce mandatul avocatului Petru Blãnitã a expirat si acesta nu mai avea voie sã candideze. În cursã s-au înscris atunci 5 candidati (Radu Bobârnat, Cãtãlin Tocu, Adrian Oatu, Rares Apetrei si Rozica Suditu – n.r.), iar câstigãtor a fost desemnat, dupã al doilea tur de scrutin, avocatul husean Radu Bobârnat. La scurt timp dupã desemnarea câstigãtorului, unul dintre candidati, Rozica Suditu, îsi ia inima în dinti si contestã legalitatea si corectitudinea modului în care au avut loc alegerile în Barou. De ce îsi ia inima în dinti? Pentru cã a fost singura care a avut curajul sã spunã cã alegerile nu au respectat regulamentele Baroului si multi au fost de acord cu ceea ce a sustinut avocata. Din acest motiv, sãptãmâna trecutã Suditu a depus o contestatie care a fost luatã în discutie într-o sedintã a membrilor Consiliului Baroului. Nu au ajuns la nicio concluzie în acea sedintã si au amânat luarea unei decizii pentru ieri. Numai cã, între timp, avocata contestatarã si-a retras contestatia. “Nu vreau sã se considere cã as avea un interes personal si nu am dorit si nici nu doresc sã creez necazuri colegilor mei”, a declarat, pentru Vremea Nouã, avocatul Rozica Suditu. Din acest motiv, sedinta de ieri a avut o altã ordine de zi. Astfel, a fost ales ca prodecan avocatul Petru Blãnitã, cel care a condus Baroul Vaslui pânã nu demult, iar cei 8 membri ai Consiliului au fost împãrtiti pe comisii. Reamintim faptul cã sedinta în care a fost ales nou decan al Baroului a început pe 15 mai, la ora 13.00 si s-a finalizat la ora 18.10. Cu destui avocati care nu s-au prezentat la alegeri, primul tur de scrutin a arãtat astfel: Rozica Suditu a primit 42 de voturi, Radu Bobârnat a cules 34 de voturi, 17 au mers cãtre Rares Apetrei, 12 a primit avocatul Cãtãlin Tocu si diferenta, pânã la 101 de votanti, au fost voturi în favoarea avocatului Adrian Oatu. Luând în considerare regula care spune cã va fi desemnat câstigãtor cel care va avea cu un vot peste 50% din numãrul total de voturi valabile exprimate, s-a trecut la turul doi. În luptã au rãmas avocatii Rozica Suditu si Radu Bobârnat. Acesta din urmã a câstigat lupta finalã dupã ce voturile de la ceilalti înscrisi în cursã s-au îndreptat, majoritatea, în favoarea lui.
Scrisoarea deschisã a unui candidat pentru colegii sãi
SUSTINERE…Intitulatã Adunare electivã – Epilog, scrisoarea exprimã punctul de vedere a unuia dintre candidati înscrisi în cursa pentru sefia Baroului dar care nu a adunat destule voturi. În acelasi timp, acesta îsi exprimã sprijinul pentru colega sa, avocata Rozica Suditu, cea care a obtinut, în primul tur, cele mai multe voturi si care a pierdut alegerile în turul al doilea. “Vã scriu aceste rânduri dupã o discutie de searã, prelungã, cu Adrian, colegul nostru vasluian, pe tema modului de desfãsurare a Adunãrii noastre generale din 15 mai anul curent (temã viu discutatã în aceste zile, dupã cum am putut observa…). O discutie finalizatã abrupt, prin îndemnul <<Fã ce-ti spune inima!>> Era rãspunsul la întrebarea dacã, din perspectiva legii noastre, a statutului si regulamentului, lucrurile s-au petrecut firesc si legal în adunarea electivã, iar dacã nu, cum putem remedia situatia. Mãrturisesc cã, dincolo de sfatul prietenesc, vizam si opinia sa ca fin procedurist. Mai doream, recunosc, si acordul sãu pentru constituirea unei aliante având ca scop realizarea unui cadru profesional performant si, în genere, pentru o avocaturã modernã (ce implicã si respectul reciproc, comunicarea si solidaritatea între avocati). A fost o discutie între doi luptãtori înfrânti, dar care nu si-au pierdut demnitatea si nici mãcar speranta cã lucrurile s-ar putea schimba în bine în profesia noastrã (mai devreme sau mai târziu). Am conchis cã a fost înfrântã legalitatea pe 15 mai, cu voie sau din întâmplare. Un eventual demers juridic de contestare a rezultatului alegerilor, initiat exclusiv de cei care au candidat pentru o anumitã demnitate, ar fi însã catalogat ca fiind nefiresc, apartinãtor unor frustrati, unor oameni care nu stiu sã piardã. Regret cã nu am fãcut mai mult pentru a te convinge cã merit sã obtin una din demnitãtile pentru care am candidat. În acelasi timp, multumesc, cu plecãciune, sustinãtorilor mei (câti or fi fost în realitate!). Respect puterea poporului, accept rezultatul jocului democratic! Dar, totusi… De ce sedinta a început asa de târziu, de ce a durat atât de mult? De ce a fost modificat regulamentul fãrã ca modificarea sa fie supusã aprobãrii Adunãrii Generale? De ce s-a organizat turul al doilea pentru alegerea decanului, în pofida celor stipulate în regulament?! De ce nu am votat Consiliul baroului format din 8 membri si 2 supleanti, cum prevede regulamentul (a se vedea art. 4 si 18 din regulament)? De ce nu s-a desemnat o Comisie de solutionare a contestatiilor? De ce nu s-a întocmit pânã la acest moment procesul verbal al Adunãrii generale si hotãrârea care conferã legitimitate organelor profesiei? Sunt întrebãrile si gândurile unuia dintre candidati, dar si ale altor colegi, multe fiindu-mi împãrtãsite. Am acceptat înfrângerea, însã nu pot accepta desconsiderarea si dispretul fatã de reguli al celor care au organizat alegerile din data de 15 mai 2015. În altã ordine de idei, respect si apreciez demersul colegei noastre avocat Rozica Suditu, care a contestat rezultatul alegerilor”.
