ACUZATII…Procurorii DIICOT au fãcut publice motivele care au dus la arestarea politistului Nicu Mocanu, de la Todiresti. Mai mult, cercetarea penalã a fost finalizatã si dosarul a ajuns acum la instanta de judecatã. Mocanu a ajuns în arest preventiv dupã ce procurorii au reusit sã-i probeze activitatea infractionalã, întinsã pe mai multi ani. Conform anchetatorilor, politistul ar fi accesat mai multe sisteme informatice, fãrã permisiunea proprietarului, si datele obtinute le-ar fi folosit pentru a santaja si a lua mitã de la un agent economic. Totul a iesit la ivealã dupã ce concubina lui i-a fãcut plângere la procurorii anticoruptie.
Pentru politistul de la Todiresti, acuzat de santaj, vin vremuri grele. Procurorii au ajuns la finalul cercetãrii penale si dosarul lui Nicu Mocanu a ajuns acum pe masa magistratilor. Dacã va fi gãsit vinovat, acesta riscã ani grei de închisoare. Iatã acuzatiile aduse politistului, asa cum reies din rechizitoriul procurorilor : «La data de 13 februarie 2020, ofiterii de politie judiciarã din cadrul Directiei Generale Anticoruptie – Serviciul Judetean Anticoruptie Vaslui au finalizat cercetãrile iar procurorul din cadrul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui a întocmit rechizitoriul într-un dosar penal prin care a dispus trimiterea în judecatã în stare de arest la domiciliu, a unui inculpat, agent de politie în cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Vaslui – Postul de Politie Todiresti, în sarcina cãruia s-a retinut comiterea infractiunilor de luare de mitã, douã infractiuni de santaj, operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, accesul ilegal la un sistem informatic, transferul neautorizat de date informatice, interceptarea ilegalã a unei transmisii de date informatice. În fapt, inculpatul, în perioada martie – decembrie 2018, a instalat în calculatorul personal, pe care îl folosea si persoana vãtãmatã, o aplicatie de tip keylogger, utilizatã pentru efectuarea capturilor de ecran pe dispozitivul instalat si pentru înregistrarea tuturor tastelor apãsate de cãtre utilizatorii dispozitivului respectiv, si astfel a captat si interceptat în mod continuu, datele personale introduse de aceasta în calculatorul inculpatului, referitoare la conturile si parolele folosite precum si discutiile efectiv purtate. În acest fel, inculpatul a luat la cunostintã de id-ul contului si de parola persoanei vãtãmate folosite de aceasta pentru logarea pe aplicatia Skype pe care inculpatul, ulterior l-a accesat, fãrã drept, în scopul obtinerii de date informatice si a transferat în mod neautorizat datele personale ale persoanei vãtãmate, stocate pe server, prin copierea continutului conversatiilor, pe calculatorul personal. Folosindu-se de datele astfel obtinute, în perioada 25.10.2019 – 26.10.2019, inculpatul a exercitat acte de constrângere moralã atât asupra principalei persoanei vãtãmate, cât si asupra unei alte persoane vãtãmate, pe care le-a amenintat cu darea în vileag a unor fapte ilegale care s-ar comite la locul de muncã al celor douã, inculpatul afirmând totodatã cã detine probe care ar putea conduce la dovedirea presupuselor activitãti infractionale, respectiv conversatii purtate între angajati, pe care le poate pune la dispozitie atât institutiilor statului (D.I.I.C.O.T., A.N.A.F. si I.T.M.) cât si la institutii de presã. Inculpatul a urmãrit prin demersul sãu obtinerea în mod injust a unui folos nepatrimonial, în sensul continuãrii relatiei afectiv-emotionale cu persoana vãtãmatã M.D.A, prin crearea unei dependente morale a acesteia fatã de inculpat si convingerea acesteia cã dacã se va comporta în sensul dorit de el nu va face publice datele pe care le detine. În cursul lunii martie 2019, inculpatul a solicitat si a primit de la o persoanã din comuna Dumesti, jud. Vaslui, o sumã de bani, în legãturã cu îndeplinirea unui act contrar îndatoririlor sale de serviciu, respectiv pentru a nu lua mãsurile legale cu privire la aplicarea de sanctiuni contraventionale privind nereguli constatate la sediul unui magazin administrat de acesta. Dosarul va fi înaintat Tribunalului Vaslui, care urmeazã a se pronunta cu privire la vinovãtia inculpatului în cauzã”, se aratã în rechizitoriu.
