VOTARE… Parlamentarul Remus Cernea a postat, în urmã cu trei zile, pe pagina sa de Facebook un material extrem de acid la adresa senatorilor care au blocat legea ce prevede pedepse mai mari fatã de cei care chinuie si îsi bat joc de animale. Printre cei vizati de deputatul independent se numãrã si senatoarea PSD de Vaslui, Doina Silistru, care este acuzatã de faptul cã „are responsabilitatea principalã pentru respingerea prevederii privind cresterea pedepselor pentru cruzimea fatã de animale”. Pe pagina de Facebook a lui Cernea au apãrut mai multe comentarii negative la adresa judetului Vaslui si a parlamentarilor din aceastã zonã. Iatã ce scrie Remus Cernea pe reteaua de socializare: „Dupã ce acum cîtiva ani a fost fãcutã eroarea de a scãdea de 3 ori!!! pedepsele legale pentru cruzimea fatã de animale, pe 27 iunie 2016 PSD-ul a respins vehement, în ciuda pledoariilor rationale si justificate care au fost fãcute în plen, o lege care ar fi readus lucrurile într-o zonã a acceptabilului prin cresterea acestor pedepse de la 3 luni minim si 1 an maxim, la mãcar 6 luni minim si 2 ani maxim. În tara noastrã se înregistreazã zilnic câte 2-3 cazuri, în medie, de animale care cad pradã unor cruzimi înfiorãtoare: sunt mutilate, arse de vii, caii sunt bãtuti pânã ce mor, câinii sunt lãsati sã se mãnânce unii pe altii de foame închisi în custi s.a.m.d. România si-a cãpãtat un renume sinistru pe plan international ca urmare a acestor nenumãrate cruzimi. Iar legea este deosebit de blândã cu monstrii care se dedau la astfel de practici si care adesea se mai si laudã cu ele, postând pe net filmulete cu ei chinuind animalute. O doamnã senator de la PSD, fostã ministru, mi-a spus contrariatã, la finalul sedintei, cã de ce vreau pedepse penale pentru o situatie în care ar merge cu masina si ar lovi fãrã intentie un câine sau o pisicã pe stradã? Nici mãcar nu fãcea diferenta între actele de cruzime fatã de animale, care erau si exemplificate în Expunerea de motive la lege, si un accident de genul celui mentionat care nu cãdea sub incidenta acestei lege. Cam la acest nivel este capacitatea de reflectie a multor dedicenti politici care fac legile din tara noastrã… Responsabilitatea principalã pentru respingerea prevederii privind cresterea pedepselor pentru cruzimea fatã de animale este presedinta Comisiei pentru agriculturã, silviculturã si dezvoltare ruralã, doamna Doina SILISTRU, senatoare PSD. Sper ca nici o persoanã preocupatã de protectia si de drepturile animalelor sã nu voteze cu PSD pânã ce, eventual printr-un miracol, acest partid nu va iesi din zona unui conservatorism obtuz fatã de orice schimbare de bun augur a tãrii. Cei de la PSD, mai ales prin presedintele de sedintã, domnul Ioan Chelaru, vicepresedinte al Senatului, a încãlcat si Regulamentul institutiei care prevedea existenta unui cvorum de vot de minimum jumãtate plus 1 dintre senatori. Acest cvorum este de 83 de membri (întrucât acum mai sunt 162 de senatori). Am intuit aceastã încãlcare de regulament când încã eram în plen, dar ea a devenit o certitudine când am reveni acasã si am verificat REgulamentul si rezultatul votului! Nu a fost cvorum de vot pentru o lege organicã. Ar fi trebuit sã voteze minimum 83 de senatori (50% plus 1), dar în salã erau doar 76, cu 7 mai putini. Asadar, pentru o lege organicã asa cum este cea privind protectia animalelor, ar fi trebuit sã existe mãcar un numãr de senatori prezenti de minimum 50% plus 1 din numãrul total. Altfel este absurd sã supui la vot legi organice pentru cã acestea nu au absolut nici o sansã sã fie votate, dacã în salã sunt mai putini senatori decât majoritatea stabilitã de Regulament. Au fost 76 de senatori prezenti, asadar cu 7 mai putini decât numãrul minim necesar cvorumului de vot”.
