MARTOR MINCINOS…Dan Arhire a fost audiat ca martor în dosarul în care 23 de vamesi au fost acuzati de luare de mitã si constituirea unui grup infractional organizat. Numai cã, în fata magistratilor vasluieni, Arhire nu a mai recunoscut ceea ce a declarat în faza de urmãrire penalã. Din contrã, acesta a negat tot si a spus cã declaratia datã a fost smulsã de procurori mai mult cu forta încãlcându-i drepturile. Drept urmare, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) l-au acuzat pe Arhire de mãrturie mincinoasã.
Martorul cheie din dosarul în care 23 de vamesi din Vama Albita au fost acuzati de luare de mitã si constituirea unui grup infractional organizat s-a trezit acuzat de mãrturie mincinoasã. Aceastã acuzatie adusã de cãtre procurorii DNA vine ca urmare a declaratiei date de acesta în fata magistratilor Tribunalului Vaslui. Citat ca martorul care ar fi trebuit sã facã luminã în acest caz, Arhire a trecut de partea colegilor lui si a declarat, la audieri, cã ceea ce a scris în faza de urmãrire penalã nu este, de fapt, adevãrat. Acesta a sustinut cã declaratia a fost smulsã de procurori sub presiune si cã a semnat-o deoarece i-a fost teamã de eventuale repercusiuni pe care le-ar fi putut suferi dacã nu spunea ceea ce vor anchetatorii. “Ce scrie în declaratia aceea, mai ales o parte din ea, nu sunt cuvintele spuse de mine. Când am cerut sã se rectifice anumite pasaje mi-au spus cã nu vor face acest lucru si cã aceea va rãmâne declaratia datã de mine. Am cerut sã mi se ia declaratie în prezenta unui avocat dar anchetatorii mi-au rãspuns cã nu este timp sã aducã unul. Am si refuzat sã o semnez dar mi-au spus cã, dacã nu o semnez, nu e nici o problemã. Vor face referat si, dupã ce mi-au repetat de câteva ori cã mãrturia mincinoasã se pedepseste, am semnat. Am cerut si sã dau declaratie olografã în care sã scriu ceea ce stiu fãrã sã mai poatã cineva interveni pe ea dar si acest lucru mi-a fost refuzat. Într-un final am vrut sã scriu cã ceea ce e scris nu este declaratia mea dar, de teamã am scris, la final, cã aceea este declaratia pe care o sustin si o semnez. M-am simtit constrâns de modul în care au pus problema”, a declarat magistratilor, Dan Arhire. Drept urmare, procurorii DNA l-au acuzat pe Arhire de mãrturie mincinoasã, urmând ca acesta sã dea socotealã în fata legii. Ceilalti martori din proces, politistul de frontierã Marcel Popica si vamesul Doru Gâlea si-au mentinut declaratiile date în faza de urmãrire penalã. Politistul a povestit instantei de judecatã cã stia despre practica unor vamesi de a cere sume de bani pentru a închide ochii la tranzitarea frontierei, iar unii colegi de-ai lui au sesizat superiorii despre acest aspect. Celãlalt martor, Doru Gâlea, a sustinut cã vamesii aveau obligatia de a efectua controale la toate mijloacele de transport care tranzitau frontiera de stat, exceptie de la regulã fãcând misiunile diplomatice. Aceastã declaratie nu a fost pe placul acuzatilor care au vociferat în cor cã ceea ce a spus martorul nu este adevãrat. La finalul sedintei de judecatã, instanta a decis un nou termen pentru data de 26 mai 2015 si au mentinut mãsura controlului judiciar chiar dacã apãrãtorii vamesilor au cerut revocarea acesteia.
Ultimul lot “Albita”, în fata magistratilor
POVESTEA De reamintit cã, pe 22 octombrie 2013, în Vama Albita, a avut loc o descindere, în urma cãreia 28 de persoane (vamesi si politisti de frontierã) au fost dusi la DNA, pentru audieri. Acestia au aflat cã de aproape 6 luni un transportator moldovean lucra sub acoperire pentru DNA, Igor Caraman, având misiunea de a culege probe împotriva lucrãtorilor din Vamã, care iau mitã. Caraman a prezentat DNA-ului diferite probe, imagini video si înregistrãri ambientale, despre care însã avocatii vamesilor au spus adesea cã nu au relevantã, întrucât nu se disting multe dintre elementele care probeazã efectiv infractiunile de care sunt acuzati lucrãtorii de la Albita. Procurorii au fãcut îndatã dupã arestare perchezitii la Vama Albita, gãsind în geanta unei vamese, Daniela Mârza, suma de 3.000 de euro, între bancnotele cãreia se afla si una înseriatã de procurori. S-au fãcut în aceeasi zi, pânã noaptea târziu, si perchezitii domiciliare, gãsindu-se la unii vamesi, precum adjunctul de la Albita, Eugen Cristescu, sume mari de bani, în jur de 35.000 euro, în cazul sãu. A doua zi, pe 23 octombrie, 17 dintre vamesi au fost arestati, urmând apoi si arestarea celui de-al 18-lea vames, Lenuta Tiron.
