AVIZ BICHINET… Scandalul la ANAF s-a lãsat cu demiteri. Ieri, vasluianul Gelu Stefan Diaconu a fost demis din fruntea Agentiei Nationale de Administrare Fiscalã, printr-o decizie a premierului Dacian Ciolos, dupã ce Directia Nationalã Anticoruptie a anuntat cã începe urmãrirea penalã împotriva celui mai puternic om din Finantele României. Procurorii acuzã faptul cã, în perioada 2011-2015, în calitate de presedinte al Asociatiei Partida Romilor Pro Europa, Nicolae Pãun a plãtit, lunar, sume de bani fixe, în cuantum total de 217.300 lei, deputatului Mãdãlin Voicu si a asigurat sotiei acestuia, Olteanu Carmen, un salariu (fãrã nicio contraprestatie), în cadrul unuia din proiectele derulate de Asociatia Partida Romilor. Aceste foloase au fost oferite pentru ca deputatul Mãdãlin Voicu sã intervinã la functionari si demnitari, interventii concretizate în contextul validãrii proiectelor cu finantare europeanã, în contextul promovãrii unui proiect de lege privind amnistia contributiei de asigurãri de sãnãtate pentru anumite categorii de persoane fizice si în legãturã cu neîncasarea, de cãtre ANAF, a sumelor aferente deciziilor de impunere emise cãtre persoanele angajate, în mod fictiv, în cadrul Partidei Romilor Pro Europa. În acest ultim caz, sunt urmãriti penal atât Diaconu, cât si vicepresedintele ANAF. În acest caz, Diaconu a declarat cã nu este vinovat de acuzatiile care îi sunt aduse de cãtre procurorii DNA si cã nu demisioneazã de la conducerea Agentiei Nationale de Administrare Fiscalã (ANAF), spunând cã vrea sã fie demis, astfel încât, la finalizarea dosarului, cineva sã îsi asume consecintele acestei mãsuri.
Procurorii DNA spun cã, urmare a demersurilor initiate de deputatul Pãun Nicolae si mijlocite de deputatul Mãdãlin Voicu, presedintele ANAF, Gelu-Stefan Diaconu, împreunã cu vicepresedintele Gogancea, au emis circularele nr. 10/07.01.2015 si A-PRS1391/08.05.2015. Scopul acestor circulare era scutirea persoanelor angajate prin conventii civile la Asociatia Partida Romilor si notificate de cãtre organele fiscale cã figureazã cu debite restante aferente contributiei de asigurãri de sãnãtate pentru anul 2012, de la plata acelor contributii. De asemenea, organele competente erau notificate cã acele persoane nu aveau aceastã obligatie de platã. Circularele nr. 10/07.01.2015 si A-PRS1391/08.05.2015 au fost emise cu încãlcarea dispozitiilor legale, crede Directia Nationalã Anticoruptie. Astfel, “s-a dispus fie neîncasarea, prin necomunicarea sau stoparea transmiterii cãtre contribuabili a deciziilor privind regularizarea contributiei de asigurãri sociale de sãnãtate pe anul 2012, fie neluarea mãsurilor pentru încasarea contributiilor, în cazul deciziilor deja comunicate”, aratã procurorii. Conform DNA, aceste actiuni au produs, pe de-o parte, un prejudiciu bugetului de stat (aferent neîncasãrii contributiilor sociale) si, pe de altã parte, un folos patrimonial în beneficiul Asociatiei Partida Romilor Pro Europa. Diaconu este al patrulea sef al ANAF cercetat de cãtre DNA, dupã Daniel Chitoiu (sef al ANAF în 2007-2009), Sorin Blejnar (ianuarie 2009-aprilie 2012) si Șerban Pop (aprilie 2012-aprilie 2013). Vasluianul a fost în fruntea DNA din aprilie 2013, dupã ce anterior, din pozitia de vicepresedinte ANAF, a condus si Autoritatea Nationalã a Vãmilor (2005-2009). Gelu Stefan Diaconu are meritul de a fi schimbat din temelii modul de lucru în ANAF, punând la muncã toti salariatii si realizând o reorganizare teritorialã care dã roade.
Gelu Stefan Diaconu: “Solicitarea de remediere a acestei aberatii fiscale a venit chiar din partea prim-ministrului de la acea vreme”
Fostul sef al ANAF a respins, ieri dimineatã, înainte de afla decizia premierului, acuzatia pe care i-o aduc procurorii DNA, afirmând cã circularele emise de el si vicepresedintele ANAF aveau scopul de a regla o neclaritate din lege, care fãcea ca persoane cu venituri foarte mici sã fie impozitate cu sume exorbitante, trimitere la romii defavorizati din proiectele cu fonduri europene derulate de deputatul Nicolae Pãun. “Mentionez faptul cã am solicitat sã fiu audiat, retinut sau arestat, pentru clarificarea cu celeritate a acestui dosar kafkian. Singura acuzatie care mi se aduce atât mie, cât si vicepresedintelui ANAF este aceea cã am emis douã circulare nelegale prin care am dispus suspendarea deciziilor de impunere privind plata CASS pentru dobânzile acumulate de alocatiile copiilor depuse în conturi, precum si pentru persoanele realizatoare de venituri modice. Reamintesc opiniei publice cã anomalia prevãzutã în Codul Fiscal a fãcut ca aplicatia informaticã sã trimitã decizii de impunere de sute de lei pentru venituri de 2-3 lei, întrucât CASS-ul se calcula la venitul minim si nu la venitul efectiv, potrivit legii. Am aflat cu stupoare cã domnul procuror Tulus apreciazã cã am suspendat emiterea acestor decizii care vizau sute de mii de copii si persoane cu venituri modice, pentru a ajuta de fapt un grup restrâns de câteva sute de persoane pentru niste sume de sute de mii de ori mai mici decât cele pe care le-ar fi plãtit pãrintii copiilor si bãtrânii cu dividende de 2-3 lei rezultate din actiunile detinute în urma vestitei cuponiade. În plus, reamintesc faptul cã solicitarea de remediere a acestei aberatii fiscale a venit chiar din partea prim-ministrului si a ministrului de Finante de la acea vreme. De asemenea, reprezentanti ai institutiilor care au propria Casã de Sãnãtate pentru Ordine Publicã, Sigurantã Nationalã si Autoritãti Judecãtoresti mi-au atras atentia în mod imperativ cã, în urma emiterii acestor decizii, identitatea unora dintre angajatii acestora sã fie desconspiratã, în relatia cu Fiscul. Revenind la logica kafkianã a organului de cercetare penalã, opinia publicã trebuie sã stie cã acesta considerã cã nu trebuia sã suspendãm prin circulare emiterea deciziilor de impunere pentru sute de mii de copii si persoane cu venituri modice, întrucât nu existã un temei legal, fãcând, totodatã, o banalã confuzie în ce priveste diferenta dintre suspendarea emiterii unui titlu de creantã si anularea unei creante bugetare, apanaj al initiativelor legislative ale MFP si ale Guvernului. Si, pentru ca absurdul nu se opreste aici, informez pe aceastã cale opinia publicã despre faptul cã Directia Antifraudã a sprijinit în mod activ DNA exact în instrumentarea dosarului privind fraudarea fondurile europene, de cãtre aceastã grupare. Totodatã, trebuie stiut si faptul cã în aceeasi perioadã exista pe procedura de avizare în MFP, care are drept de initiativã legislativã si nu ANAF, asa cum eronat apare în comunicatul DNA, trei proiecte de acte normative care aveau sã rezolve aceastã anomalie fiscalã. Subliniez faptul cã în tot acest timp nu am avut niciun fel contact cu persoanele din grupul infractional vizat de procurori”, a spus vasluianul.
