HILAR Magistratii Curtii de Apel Iasi vor judeca mâine apelul fãcut de procurori privind decizia judecãtorilor vasluieni, ca cele douã doctorite spãgare sã fi judecate în stare de libertate. Reamintim cã Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui a retinut sãptãmâna trecutã doi medici din sectia de Obstetricã-Ginecologie pentru mai multe infractiuni, printre care si cea de luare de mitã. Ginecologul Simona Botez a fost prinsã în flagrant, în timp ce lua o mitã de 1.500 de lei pentru a face o întrerupere de sarcinã. Interesant este cã judecãtorii vasluieni au considerat cã cele douã persoane nu reprezintã un pericol public, iar primirea de foloase necuvenite în spitale e deja un sport împãmântenit în spitalele vasluiene, iar vinovatii sunt si pacientii.
Tensiune mare pe capul celor douã doctorite de la Sectia de Ginecologie a Spitalului Judetean Vaslui dupã ce decizia magistratilor vasluieni de a fi cercetate sub control judiciar a fost contestatã de procurori la Curtea de Apel Iasi. Mâine, dosarul celor doi medici, Simona Botez si Doina Andrei, va fi adus în fata judecãtorilor ieseni care pot pãstra decizia Tribunalului Vaslui sau pot considera cã solutia ar fi arestarea lor pentru 30 de zile. Doctoritele sunt cercetate pentru mai multe capete de acuzare. Simona Botez a fost acuzatã de 5 infractiuni de luare de mitã, o infractiune de fals intelectual si o infractiune de întrerupere a cursului sarcinii. Celãlalt medic, Doina Andrei, a fost acuzatã de 8 infractiuni de luare de mitã, o infractiune de fals intelectual si o întrerupere a cursului sarcinii. Procurorii au cerut arestarea celor douã motivati de faptul cã arestarea lor poate duce la o bunã desfãsurare a cercetãrii, iar punerea lor în libertate ar putea avea ca efect ascunderea unor probe, mai ales dacã doctoritele se întorc în mediul spitalicesc. Procurorii au considerat cã cele douã au sãvârsit infractiuni de coruptie ce se pedepsesc, prin lege, cu închisoare de la 3 la 10 ani dar si infractiuni de fals intelectual, fapte pedepsite cu închisoare de la 1 la 5 ani. “Faptele comise de cele douã inculpate au un puternic impact social în rândul populatiei pe fondul unei situatii social-politice actuale în care societatea este zguduitã de fapte de coruptie în care sunt implicate persoane care detin functii publice. În acest context, sistemul sanitar este perceput de opinia publicã ca fiind unul profund corupt, fiind de notorietate cã pentru a primi îngrijiri medicale în sistemul de sãnãtate public finantat din banii populatiei, este necesar a fi dat o sumã de bani sau produse pentru stimularea personalului medical care, doar în aceste conditii îsi va îndeplini, în mod corespunzãtor, sarcinile de serviciu. Raportat la întreg probatoriu administrat în cauzã se considerã cã privarea de libertate a inculpatelor este necesarã pentru asigurarea bunei desfãsurãri a procesului penal..”, se aratã în cererea de arestare înaintatã magistratilor Tribunalului Vaslui. Din aceste considerente, procurorii au cerut arestarea preventivã, pentru 30 de zile a celor douã. Analizând faptele, judecãtorul de drepturi si libertãti a luat în calcul faptul cã cele douã nu au antecedente penale, au o vârstã destul de înaintatã, sunt medici de profesie si au studii superioare si a considerat cã nu se impune arestarea inculpatelor. Se pare cã luarea de mitã nu a cãzut în vina medicilor care au primit banii de la pacienti. Vinovat de acest lucru e sistemul din România: “În mod corect a retinut procurorul gravitatea faptelor de care sunt acuzate inculpatele, fenomenul coruptiei în România fiind foarte înrãdãcinat în constiinta socialã si afectând buna functionare a institutiilor statului, acest flagel fiind, conform datelor oficiale, prezent foarte profund si în sistemul sanitar. Totusi, contextul economic si social actual, amploarea coruptiei în tara noastrã si mediatizarea dosarelor de mare coruptie nu justificã în sine o mãsurã preventivã privativã de libertate a celor bãnuiti de fapte de coruptie fãrã o analizã concretã si profundã a circumstantelor cauzei si a împrejurãrii comiterii presupuselor fapte, precum si a probelor pe care se întemeiazã acuzatiile”, crede magistratul care a decis eliberarea, sub control judiciar, a celor douã doctorite. În continuarea motivãrii sale, magistratul crede cã vinovati de acest lucru sunt si pacientii sau apropiatii acestora care au oferit sume de bani medicilor sI au reclamat acest lucru dupã mai bine de un an de la comiterea faptelor. “Multe din aceste persoane au o contributie semnificativã la amplificarea coruptiei, ele fiind cele care au initiativa oferirii mitei si care nu denuntã organelor competente faptele de coruptie care îi privesc”, mai spune motivarea magistratului vasluian. Cât priveste luarea de mitã în care a fost implicat si un investigator sub acoperire, judecãtorul a constatat cã între acesta si inculpate s-a negociat o sumã de bani pentru efectuarea unui serviciu medical, iar initiativa a avut-o investigatorul, fãrã ca doctoritele sã stabileascã spaga pe care acesta ar fi trebuit sã o dea pentru serviciul medical pretins. (Alexandru Croitoru)
