Gălăţeanul Virgiliu Nicolau a obţinut anularea actelor prin care a fost înstrăinată Crama Calciu de la Vîrşteşcoiu după ani în şir de procese.Moştenitorul nu a putut intra în posesia proprietăţii familiei din cauza politicienilor şi afaceriştilor locali.Marian Oprişan a câştigat în 2002 aproape 4 miliarde lei vechi după ce a vândut crama la un preţ mai mare de 11 ori de câte ori o cumpărase de la Prunache.Acum, moştenitorul vrea să pună în executare deciziile instanţei, după 14 ani de procese.”Am ajuns să mi se facă rău şi când văd o maşină cu număr de Vrancea”, ne-a spus moştenitorul proprietarului de la Galaţi
Celebra Cramă Calciu, de la Vîrteşcoiu, care a fost şi în proprietatea social-democratului Marian Oprişan, a ajuns la fostul proprietar după un proces istovitor, care a durat mai bine de 14 ani. Tergiversarea restiturii proprietăţii a fost cauzată de afacerea prin care Marian Oprişan a câştigat câteva miliarde de lei vechi în anul 2002, când PSD deţinea de unul singur puterea politică şi administrativă în judeţ. Deşi notificată că urmaşii fostului proprietar au cerut acest bun, Casa Judeţeană de Pensii nu s-a împiedicat de acest detaliu la acea vreme când vindea la licitaţie pe nimic afaceriştilor de partid tot ceea ce executa din patrimoniul statului. Crama Calciu a ajuns de la Romvitis SA la afaceristul Corneliu Prunache, a trecut la Marian Oprişan pentru un câştig frumos, după care, prin tot felul de intermediari, a fost controlată indirect tot de Prunache. Chiar dacă afaceristul pierde crama, acesta nu pierde, de fapt, nimic, pentru că datorită acestui activ valoros firmele pe care controla indirect au făcut tot felul afaceri s-au au luat credite. După ce au câştigat definitiv procesul în anul 2013, iar ulterior au mai anulat două acte de vânzare – cumpărare între firmele controlate de Corneliu Prunache, moştenitorii se pregătesc să pună în aplicare sentinţele judecătoreşti să-şi ia proprietatea înapoi. E posibil ca operaţiunea să fie una liniştită, după cum este posibil să iasă un mare scandal. Chiar dacă disputa juridică s-a încheiat în favoarea moştenitorului, CEDO i-a admis acţiunea acestuia depusă pentru tergiversarea procesului.
Prunache a rămas proprietar prin intermediari
