Un hușean, lăsat fără permis pentru consum de droguri, deși analizele toxicologice au demonstrat că nu a luat stupefiante!

DEJA VU… Dragoș, un vasluian în vârstă de 46 de ani, se întorcea de la Huși, împreună cu fiul său, când, la Crasna, a avut ghinionul să fie oprit în trafic de un echipaj de poliție, deși nu a fost depistat încălcând vreo regulă de circulație. În peisaj a apărut aparatul Drogtest Aquilascan din dotarea Poliției Române, care a indicat faptul că bărbatul ar fi consumat cocaină. În aceste condiții, ghinionistul a fost condus la Medicina Legală din Vaslui, unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea efectuării unei analize toxicologice. Pentru că existau indicii de comitere a unei infracțiuni, s-a declanșat o cercetare penală, iar Dragoș și-a pierdut dreptul de a conduce până la soluționarea cauzei. Deloc suprinzător pentru ghinionistul în cauză, rezultatele analizei toxicologice au fost negative, adică șoferul nu consumase niciun fel de droguri. La fel ca Marius, despre care ziarul Vremea Nouă a scris zilele trecute, și Dragoș a devenit victima procedurilor și a sistemului birocratic. De aproape trei luni de zile, acesta nu mai are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, deși nu a încălcat nicio regulă de circulație.

Numărul vasluienilor care cad victime dispozitivelor aflate în dotarea Poliției Române crește. După ce zilele trecute am prezentat cazul lui Marius S., un vasluian care a întors rezultatul etilotestului cu ajutorul probelor de sânge, în ediția de azi vom relata un alt caz, poate și mai scandalos, al unui bărbat din Huși, care de aproape 20 de ani lucrează în Anglia. Vara asta, acesta s-a întors acasă, într-o vacanță pe care cu siguranță nu o va uita prea curând. În data de 28 iulie, în timp ce se deplasa pe DE 581, în dreptul localității Crasna, Dragoș a fost tras pe dreapta de un echipaj al Poliției Rutiere. Testat antidrog, bărbatul avea să afle că este un consumator de cocaină, drog pe care spune că nu l-a văzut în viața lui. Iată ce a declarat acesta. „Mă întorceam de la Huși împreună cu băiatul meu de 10 ani. Noi avem un apartament în orașul Buhuși, județul Bacău, acolo stăm mai mult atunci când venim în țară. Pe 28 iulie, în jurul orei 19:30, la Crasna, am fost tras pe dreapta de un echipaj al Poliției Rutiere. În timp ce polițistul îmi semnaliza să trag pe dreapta, chiar îi spuneam fiului meu, care e născut și crescut în Anglia, că urmează să fim verificați de poliția din România. Era prima lui experiență de acest fel și normal că era curios. Domnul agent care ne-a oprit s-a prezentat, apoi m-a întrebat dacă sunt de acord să-mi facă un test antidrog. Eu am zis că da, fără nicio problemă. Mi-a explicat în detaliu ce presupune acest test și tot ceea ce trebuie să fac eu. Mi-a arătat kitul de testare, mi-a spus că totul este sigilat, apoi mi-a dat acea spatulă pe care trebuie să o ții sub limbă pentru câteva minute. Am ținut acea spatulă undeva la 10 minute, apoi agentul mi-a cerut să i-o înmânez. Din motive care îmi scapă, polițistul a luat proba și cu toate că aparatul cu care se fac testele astea este destul de mic, suficient cât să fie ținut în mână în fața șoferului care este testat, el a mers la mașina lui de poliție, care era parcată în fața mașinii mele. S-a băgat pe jumătate în mașină, moment în care mi s-au ridicat unele suspiciuni pentru că în orice țară din Uniunea Europeană, astfel de testări, care implică dispozitive mobile, de mici dimensiuni, se fac de față cu șoferul. Am stat liniștit în mașina mea pentru că eu nici măcar fumător nu sunt, de droguri nici nu mai vorbesc. După alte zece minute de moșmondeală în mașina lui, polițistul a ieșit, a făcut câteva ture pe lângă mașina mea, s-a uitat la mine, s-a dus în spatele mașinii, apoi mi-a cerut să cobor din mașină, ceea ce am și făcut. Mi-a spus că testul a ieșit pozitiv la cocaină și îmi arată aparatul. În dreptul cocainei scria că se recomandă recoltarea analizelor de laborator. Vă dați seama că mi-a căzut fața, nu mi-a venit să cred. I-am cerut să-mi arate un certificat de omologare al aparatului, să-mi spună când a fost calibrat ultima dată dispozitivul, întrebări la care nu am primit niciun răspuns. Mi s-a pus în vedere că trebuie să merg la Vaslui pentru a mi se lua probe de sânge și de urină. Neștiind procedura exactă, le-am spus polițiștilor că merg cu mașina, în spatele lor, până la Medicina Legală, pentru a nu-mi abandona fiul într-o parcare la aproape 20 de kilometri de oraș. Mi s-a spus că din moment ce am ieșit pozitiv la test, eu mi-am pierdut dreptul de a conduce. Mi-am sunat nașii de la Huși, care au venit la Crasna, au preluat mașina, au luat copilul, iar eu am mers cu polițiștii la Medicina Legală, la Vaslui. După ce am dat proba la urină, mi s-a luat și probă la sânge. Pe drum spre Vaslui, chiar i-am întrebat pe polițiști dacă pentru alcool nu voi fi testat? Mi-au spus să stau fără grijă, că voi fi pus să suflu și în fiolă, ceea ce s-a și întâmplat, imediat ce m-am dat jos din mașina lor. Rezultatul etilotestului a ieșit zero, dar cu toate astea mi-au luat probă de sânge și pentru alcool. În total, eu am dat două probe de sânge pentru droguri, expertiza și contra expertiza, două probe de urină și o altă probă de sânge pentru alcool, cu toate că ultima probă o consider un pic de abuz, din moment ce alcooltestul tocmai arătase că nu am consumat băuturi alcoolice”.

„Nu se poate”, răspunsul polițiștilor vasluieni

După ce i s-au prelevat probele biologice, bărbatul a fost condus la secția de Poliție, unde i s-a întocmit procesul verbal. „Se făcuse undeva la 22.30-23.00. Am cerut să mi se dea și mie o copie a procesului verbal și am fost refuzat pe motiv că sunt date cu caracter confidențial, deși erau datele mele. Mi-au spus că pot cere mai multe informații de la procuror, după ce aflu numărul dosarului. Le-am solicitat o copie a filmării de pe body-cam-ul polițistului. Tot la fel, mi s-a comunicat că nu se poate. Am cerut apoi să fac poze la seria kitului cu care am fost testat, ca să fiu sigur că la Iași vor ajunge probele mele și nu altceva. Asta după ce am aflat că testele pentru drog se fac la Iași, nu la Vaslui. Nu mi s-a dat nimic. Trăind în Anglia peste 20 de ani, am văzut cum se comportă polițiștii de acolo. În Anglia, dacă ești oprit pe stradă și legitimat, din orice motiv, întrebi polițistul dacă are vreo suspiciune rezonabilă. Toată interacțiunea este înregistrată de body-cam-uri, iar a doua zi ai posibilitatea, în baza unei solicitări depusă online, la circa de poliție de care aparține polițistul, să ceri acea înregistrare. Dai numărul de identificare al polițistului, precizezi intervalul orar când a avut loc interacțiunea și, pe baza solicitării făcute, ți se trimite pe mail filmarea respectivă. În Anglia se poate, în România nu se poate pentru că noi nu ne cunoaștem drepturile. Polițistul, văzând că-mi tot cer drepturile, mi-a spus că dacă vreau să se rezolve mai repede cu analizele, am posibilitatea să le plătesc eu. La acel moment, fiind foarte nervos și neștiind cât trebuie să aștept rezultatul, i-am zis că eu nu plătesc nimic. După ce am vorbit cu avocatul și studiind mai bine speța, am aflat că poate dura luni de zile până primești rezultatele, apoi alte luni până să-ți recuperezi permisul. În atare condiții, am optat să plătesc analizele, pentru a primi cât mai repede rezultatele. M-a costat în jur de 1.100 de lei. Chiar și așa, trebuie să vă spun că de când m-au oprit la Crasna și până am primit rezultatele au trecut aproape patru săptămâni. Nu vreau să știu cât aș fi așteptat dacă nu le plăteam”, mai spune Dragoș.

“Eram dispus să pun totul pe seama unei erori a aparatului, cu o singură condiție”

Purtat pe la Medicina Legală și pe la secția de poliție, hușeanul afirmă că ar fi avut puterea să treacă peste aceste neînțelegeri dacă polițistul care l-a tras pe dreapta îndeplinea toată procedura testării de față cu el. “Eram dispus să pun tot acest incident pe seama unei erori de aparat, cu o singură condiție: ca acel test antidrog să fie făcut în fața mea. Cu tot rezultatul pozitiv la cocaină, nu-mi ieșeam din fire și stăteam calm în continuare pentru că eu știu că nu am consumat droguri. Respectul meu pentru Poliția Română era în continuare același pentru că oricui i se poate întâmpla ca un aparat să dea eroare. Odată ce polițistul s-a dus cu acea probă în mașină și a făcut testul departe de ochii mei, atunci suspiciunile mele că aceste teste pot fi manipulate le consider cât se poate de întemeiate. L-am și întrebat pe polițist, de ce nu a făcut testul în fața mea? Mi-a răspuns ca să nu se contamineze proba cu praf, deși în acel moment nu era nicio adiere de vânt, iar de praf nici nu putea fi vorba. Dar chiar și acceptând răspunsul lui, nu era mai logic să-mi scoată acea spatulă din gură și să o pună direct în acel dispozitiv, pe care polițistul îl putea avea asupra lui? Nu a făcut asta. În schimb, a mers vreo 10 metri cu proba, de la mașina mea la mașina lui, riscând cu adevărat să o contamineze. Lipsa asta de transparență m-a deranjat cel mai mult pentru că ea lasă loc la interpretări. În țările civilizate din Uniunea Europeană, dacă ești oprit la marginea drumului și testat pentru consum de diferite substanțe, acei polițiști au un laborator mobil, și înainte de toate te testează la urină. Acel test ți se face pe loc, în maxim 10 minute. Dacă rezultatul iese pozitiv, ai dreptul să ceri repetarea testului. Și eu am cerut acest lucru la Crasna, pe motiv că testul a fost eronat. Mi s-a refuzat și acest drept. Dacă și după al doilea test de urină iese rezultatul pozitiv, ți se reține permisul, ți se recoltează probe de sânge tot acolo, în interiorul acelui laborator mobil, iar polițiștii respectivi au 24 de ore la dispoziție să-ți comunice rezultatul la sânge. Dacă este pozitiv și la sânge, urmează procesul și măsurile legale ce se impun, dacă iese negativ ți se înmânează permisul de conducere. Dacă în 24 de ore nu obțin rezultatul la sânge, din orice motiv, polițiștii sunt obligați să-ți returneze permisul. Sunt țări unde drepturile cetățenilor nu se negociază. Eu, pe 28 octombrie împlinesc trei luni de zile de când mi s-a suspendat dreptul de a conduce, cu tot cu rezultatul negativ pe care l-am primit de la Iași”, mai declară Dragoș. Legislația din România impune, într-adevăr, reținerea permisului de conducere și eliberarea unei dovezi înlocuitorii fără drept de circulație când titularul acestuia a săvârșit o infracțiune de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Problema în cazul lui Dragoș este că acesta nu a săvârșit nicio infracțiune, iar dacă la începutul cercetărilor exista măcar o suspiciune, în prezent ea a fost înlăturată cu ajutorul rezultatelor de la Iași. Cu toate acestea, legea nu impune acordarea dreptului de circulație într-o asemenea situație până la soluționarea cauzei, și nici nu permite organelor judiciare să acorde dreptul de circulație prin vreo măsura administrativă. De aproape trei luni de zile, hușeanul așteaptă cu interes soluționarea cauzei penale pentru a redobândi un drept care i-a fost suspendat fără ca el să încalce vreo regulă. Referatul cu propunere de clasare al organelor de poliție se lasă și se va lăsa așteptat în condițiile lipsei acute de personal din cadrul poliției. După ce polițiștii își vor face, într-un final, treaba, cauza își va aștepta rândul în fișetul unui procuror supra-aglomerat. Iar când ordonanța de clasare va vedea lumina tiparului și semnătura procurorului, aceasta va parcurge lungul drum de la Parchet către organele de poliție însărcinate să restituie permisul de conducere și către cel care a avut ghinionul să fie testat cu un dispozitiv plin de erori. Din păcate, Dragoș nu este singura persoană aflată într-o astfel de situație. Săptămâna aceasta am prezentat un caz asemănător, al unui alt șofer din județul Vaslui, pentru care etilotestul a indicat o valoare de 0,04 mg/l alcool pur în aerul expirat. Din fericire, și acesta a avut inspirația de a solicita prelevarea de probe biologice, convins fiind că dispozitivul a prezentat o eroare în cazul său. Rezultatul de la Medicina legală avea să-i dea dreptate. În aceste condiții, credem că organele abilitate ar trebui să privească cu mai mare rezervă rezultatele oferite de aceste aparate, iar în lipsa unei legislații adecvate, să își dea interesul pentru soluționarea cauzelor cu celeritate. Soluționarea cauzelor cu celeritate implică și identificarea unor punți de comunicare mai eficiente și mai rapide între instituțiile statului (Medicină Legală – Poliție – Parchet), chestiune care ține în mare măsură de profesionalismul, dedicația și respectul față de profesie al persoanelor implicate și mai puțin de legislație.