De pe rețelele de socializare, deputatul Eduard Popica “propovăduiește” dispariția banilor cash

SCHIMBARE… Un proiect de lege, care este foarte aproape de a fi aprobat de Parlament, încearcă eliminarea banilor cash din orice fel de tranzacții. În plus, nici măcar lefurile nu mai pot fi plătite în bani cash, cu câteva excepții, care sunt specificate în lege. Într-o postare pe rețelele de socializare, deputatul Eduard Popica arată că prin adoptarea legii care elimină banii fizici “se face un pas în plus în privința educației financiare, pentru digitalizarea plăților și pentru incluziunea financiară a cetățenilor”. Însă nu toată lumea e de acord cu parlamentarul vasluian. Mulți spun că prin această lege, statul va controla practic toate veniturile noastre, iar în cazul în care nu vom fi suficienți de obedienți față de regulile lui, la nevoie va tăia accesul la bani, așa cum s-a întâmplat pe perioada pandemiei cu camionagii din Canada, cărora le-au fost închise conturile bancare pe motiv că protestau împotriva măsurilor luate de guvernul Trudeau.
În urma cu 77 de ani, în 1946, un bancher din New York, John Biggins, le-a oferit clienților care aveau cont deschis la banca lui un card numit “Charg-It” cu ajutorul căruia puteau efectua plăți la magazinele din zonă, sumele urmând să fie retrase ulterior de banca din conturile respectivilor clienți și virate comercianților. Ideea lui Biggins a prins rapid, astfel că în 1958 a apărut primul card de credit în adevăratul sens cuvântului, American Express Card (Amex), cu o jumătate de milion de utilizatori în primul an de la lansare și cu acoperire în 30.000 de locații de pe teritoriul S.U.A.. În prezent, la nivel mondial sunt în uz aproape trei miliarde de carduri, iar tendința globală este de eliminare completă a banilor fizici. Nu peste mult timp, dispozitivele POS vor fi introduse peste tot, inclusiv în mediul rural. Tendința se manifestă deja și în România, unde în această perioadă se fac eforturi considerabile pentru adoptarea legii prin care se elimină banii cash. Potrivit deputatului Eduard Popica, proiectul de lege care urmează să interzică plata salariilor în cash a primit deja raport de admitere în comisii și urmează să fie votat în plen. Vor fi exceptați de la obligativitate cei cu venituri mai mici de 60% din salariul mediu (respectiv 4.073 lei brut, adică 2.400 net). Astfel, pentru cei mai mulți dintre salariați și pensionari, precum și pentru cei care primesc ajutoarele sociale se va menține și opțiunea pentru plata cash. “Consider că prin această lege se face un pas în plus în privința educației financiare, pentru digitalizarea plăților și pentru incluziunea financiară a cetățenilor” a scris deputatul Eduard Popica pe pagina lui de Facebook. Denumit generic “Proiect de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în scopul creșterii incluziunii financiare”, a fost deja aprobat în Senat, urmând cel mai probabil să fie votat și de Camera Deputaților, ca for legislativ pe astfel de normative. Concret, ceea ce se dorește prin acest cadru normativ este eliminarea definitivă a plății salariilor în cash, precum și eliminarea plăților fizice către comercianți, singurele opțiuni reale rămânând cardurile, plățile electronice, sau orice alte portofele digitale.
Argumente pro-lege
Dispariția cash-ului va duce automat la dispariția costurilor considerabile de tipărire, transport, pază, pe care le implică emiterea si gestionarea banilor fizici. Specialiștii dau asigurări că odată adoptată această lege, se vor diminua plățile ilegale, precum și veniturile nedeclarate, provenite din economia subterană, și asta pentru că, spre deosebire de plățile cash, plățile cu cardul pot fi dovedite oricând. Prin urmare, spun avocații specializați în fiscalitate, dispariția banilor fizici va duce la diminuarea corupției și a evaziunii fiscale.
Argumente împotriva legii
Dacă unii români abia așteaptă să folosească doar cardul, alții atrag atenția că renunțarea la banii fizici e sinonimă cu renunțarea la libertate, iar ca argument este adusă situația din Canada, din perioada pademiei. În februarie 2022, în timpul revoltei a zecilor de mii de camionagii și luptători pentru drepturi și libertate din Canada, guvernul condus de Justin Trudeau a luat o măsură extremă împotriva tuturor protestatarilor: nu doar că a înghețat și confiscat toate conturile și fondurile care colectau donații pentru aceștia, dar a dat o dispoziție prin care s-au blocat toate conturile private ale protestatarilor. O măsură fără precedent într-un stat de drept și democratic, prin care s-a tăiat, abuziv, accesul oamenilor la proprii lor bani, călcându-se, practic, în picioare Constituția și drepturile fundamentale ale omului, inclusiv dreptul la existență. Prin urmare, mulți atrag atenția că atunci când oamenii nu vor mai deține bani în numerar, statul va avea toate pârghiile necesare pentru a controla toate veniturile noastre, iar la nevoie să ne taie accesul la ele, dacă nu suntem obedienți față de regulile impuse de instituțiile lui. În prezent, Suedia și Estonia sunt singurele țări care au renunțat la cash în proporție de peste 80% și sunt foarte aproape de idealul unei “cashless society”.
Sunt tare curios cum vor mai face plata salariilor, patronii aia care fenteaza statul de la plata taxelor ( a se citi cei care platesc angajatii o parte pe card si diferenta in cash)?
Esti prea curios… Atat timp cat angajatul accepta, care e problema ta?
Problema e ca furi banii statului mai Alex iar angajatul din cauza ta se va plange peste ani ca are pensia mica.
Eliminarea banilor fizici este fictiune si dictatură!!
ce mai urmează? eliminarea proprietății? confiscarea apartamentelor si a afacerilor celor „indezirabili”?
EXEMPLUL foarte elocvent este cel citat mai sus în articol referitor la primul ministru Trudeau și la blocarea conturilor celor ce protestau (camionagii și alții): este aberant!!! este abolirea libertăți, este dictatură DIRECT
sa-i spuna cineva lu umflatu asta ca spagile care le da stapanu lui pentru lucrari de drumuri nu se dau pe card. sa nu mai fie prost sa voteze ce nu il duce capu
Intrebati l el cum si a cumparat elicopterul cash sau transfer bancar?
Aruncate din Elicopter pulica farmazone in minatura
Edi este produsul României educate de suplinitor.
În Spania se plătește preponderent cu cash. Popică ăsta n-o fi ieșit din România niciodată?
Cum vor folosi cardurile cei care locuiesc în sate încă neelectrificate din Munții Apuseni și au 75-80 de ani?
Șpagamentarii români sunt rupți de realitate.
Sa-mi bag p.u.l.a-n gura lui de analfabet. Libidinosul si punpincuristul Bucurestiului. Nu vreau sa am toti banii in cont, ca de multe ori am patit sa nu mearga POS-ul al institutii si magazine! Vreasa am si cash la mine cand nu pot plati cu cardul. Sa-l fut in gura pe popica si toti care voteaza mizeria asta! Sa ii transmiteti si lui parerea unui cetatean ca nu am vazut ce scrie in pnrr si nici populatia tarii nu au vazut acest document si nici nu l-au votat.
Cât de „încuiat” și rupt de realitate trebuie să fii pentru a iniția, susține și promova un astfel de proiect de lege?
Cât de legală poate fi interzicerea dreptului de a încasa salariul cash? Oare unii nu gândesc ?
Pentru tâmpiții care vor eliminarea completă a banilor în numerar, poate nu le-ar strica să se informeze la ce situații aberante s-a ajuns în Suedia și Danemarca, două țări care au adoptat ceea ce susține acum și domnul Popica. Culmea, cele două țări au început să facă mici pași îndărăt pentru a permite și plata în/cu bani „gheață”…
Opțiunea de a încasa salariul „în mână” este și legală și morală. Restul e „noaptea minții”…
Deja, in multe institutii de stat, plata salariului pe card se face, in mod obligatoriu, de prin 2005. Iar angajatii (a se citi şpăguitorii) bancilor rup usile directorilor de institutii, ca sa aleaga banca lor pentru plata salariilor angajatilor, dar si pentru a-i determina sa permita bancilor sa le jumuleasca angajatii de bani. Imi amintesc un caz de prin 2009-2010, cand „sindicatul” 😀 DGASPC (de fapt, directorii institutiei) a „negociat” cu Transilvania modificarea dobanzii la descoperirile de card ale angajatilor institutiei de la 9,5% la… 19,5%!!! Faina negociere!! Jaf la drumul mare!!
Cred ca vor sa repete faza, au dat băncile niște tunuri atunci dar plata obligatorie a salariilor bugetarilor prin card a fost declarata mai târziu neconstituțională https://www.avocatnet.ro/articol_16247/Decizia-CCR-nr-859-2009-Plata-obligatorie-a-salariilor-bugetarilor-prin-card-este-neconstitutionala-text-integral.html
E asumată prin PNNR aceasta măsură, de a forța trecerea la moneda digitala. Bun articolul, bun primul comentariu. Mă așteptam că domnul Popica sa vina cu amendamente in favoarea cetățeanului, in sensul că nu trebuie sa existe obligativitatea , ci alegerea monedei digitale sau cash. Vin vremuri grele, băncile conduc guverne. La noi fac cămătărie curata cu Robor ul lor. De ce nu se zbat domnii deputați pentru românii faliți de bănci?
Ce dume prostesti, in limbaj de lemn european: „se face un pas în plus în privința educației financiare, pentru digitalizarea plăților și pentru incluziunea financiară a cetățenilor”.
Dati-mi voie, va rog, sa fac o mica analiza, cat timp imi beau cafeaua:
1. Statul sa ofere educatie reala, ca de educatia financiara ne ocupam noi.
2. Schimbul de bani cash intre cetateni nu costa bani, pe cand „digitalizarea platilor” presupune costuri: comisioane bancare al caror cuantum e stabilit de banci dupa bunul lor plac si platit de cetatean, resurse informatice (echipamente, programe, banda internet), riscul pentru cetatean ca banca sa dea faliment.
3. Ce rahat e aia „incluziune financiara”? Pana acum, termenul asta se folosea doar pentru handicapati: incluziunea sociala a lor.
4. Atat timp cat banul nu e in buzunarul tau, ci-l incredintezi altcuiva (bancii) sa se ocupe de el, banca il controleaza, nu tu:
– banca il va investi pentru propriul ei profit, dar daca investitia e nerentabila piederile le suporti tu.
– daca banca da faliment, banii tai sunt pierduti.
– banca iti poate limita cheltuirea banului dupa bunul sau plac.
– banca iti poate verifica veniturile si sursa lor si bloca conturile daca „i se pare ca…”, cum se si intampla, de altfel.
– banca poate sa-ti refuze sa-ti restituie banii, cum s-a intamplat in Canada, anul trecut, sau in Grecia, in 2008, cand bancile nu-i lasau pe oameni sa-si retraga proprii lor bani, pe motiv ca „e criza”.
– statul, pe relatie cu banca, sau terte persoane, pe relatie cu angajati ai bancilor, pot sa-ti monitorizeze intreaga viata, urmarind ce cumperi, de unde, de ce valoare, cui dai bani, de la cine primesti bani etc… Iar monitorizarea vietii nu doar ca inseamna COMUNISM, ci inseamna ca cei care ti-o monitorizeaza pot sa ti-o si distruga, daca vor. Se vorbeste despre „verificarea tranzactiilor”. Nu, e vorba despre CONTROLUL VIETII cetatenilor!!
5. Sa presupunem, prin absurd, ca am trai intr-un sistem democratic, in care statul nu e interesat sa ne controleze vietile, prin intermediul bancilor. Nu e deloc asa, dar sa presupunem… Dar cine garanteaza ca maine nu va veni la putere un regim totalitar, comunist sau fascist, care, sustinut de tehnologie, isi va controla cetatenii infinit mai dur decat regimurile similare precedente!!
6. Se vorbeste despre „combaterea coruptiei”, uitandu-se sa se specifice ca, astfel, se va combate doar MICA CORUPTIE, adica acea coruptie care este IN FAVOAREA CETATEANULUI (ex: i-am dat unui medic 50 de Euro ca sa ma vaccineze la chiuveta, unui angajat DSP 50 de Euro ca sa nu ma bage in carantina cand am fost in strainatate in „plandemie”, unui militian 100 de lei ca sa nu ma amendeze ca… pasagerii din spate nu purtau centuri de siguranta etc.). Mica coruptie e, de multe ori, cea care ne salveaza de abuzurile statului. Nu se combate MAREA CORUPTIE. Pentru ea exista monede virtuale cu tranzactionare secreta, banci of-shore, si o multime de instrumente financiare dedicate. Exemplu: 2022, Eva Kaili – coruptia din Parlamentul European si spalarea banilor astfel obtinuti prin instrumente precum cele mentionate.
Concluzia (constitutionala): atat timp cat banul cash este legal si acceptat ca instrument de tranzactionare a bunurilor si serviciilor de catre cetateni, guvernul nu poate sa interzica cetatenilor sa-l foloseasca! Deja e un abuz inadmisibil faptul ca ne stabileste (prin banci, nu prin acoperire in metal pretios) valoarea lui!! Atat timp cat banul il obtin eu, prin munca mea, statul nu are niciun drept sa-mi ingradeasca folosirea lui sau sa-mi conditioneze folosirea lui de plata unor taxe catre firme private (banci)!!
Alex: plus ca banca iti poate bloca conturile, nu doar ca asa vrea ea, ci – mai ales – la cererea guvernului, pentru „NESUPUNERE CIVICA” – adica pentru faptul ca nu te lasi calcat in picioare de guvernantii platiti de tine sa te slujeasca, nu sa te abuzeze!!!
Gata, am terminat cafeaua… La munca! 🙂 Sa platesc taxe si impozite!! 😀
Nu e de ras, vor face exact ce spune agariciul asta. Dar asta va fi doar pentru săraci un chin, aia mari vor fura in continuare, dar cu cardul😉 🤫 adio ciubucuri, ai să dai cu var, pe 100 litri de ulei☹️
Edi, chiar nu mai vrei la parlament (cu „p” mic).
Nu te mai lasă Mitica după anunțul tau. Pai tu crezi ca este de acord cu asa ceva?
Bine, ai mai avea noroc doar dacă ia nasu-tau fraiele, dar e puțin probabil.
Ai fost total neinspirat! De fapt, te-ai bruxelizat!
Edy Jupiter, tu ai cardul full mereu…ăștia amărâți din județ au loc în portofel sau în buzunar pentru bani..nu le burdușesc sub nicio formă…
Da da :))) cate ATM, POS-uri sunt in comune si sate ?
câți știu sa facă cumpărături online ?
băbăieți , lăsați drogurile
Pana si ATM-urile le desfiinteaza, fiindca de la ATM poti scoate bani cash. Vor sa facem doar plata cu aplicatii pentru telefonul mobil folosind, in viitorul apropiat, acea „identitate digitala ioropeana” la care lucreaza comisia nazista a lui von der Leyen. Nu mai suntem oameni, ci numere, biţi de date.
N-au cum sa dispară banii, si la suedezi sunt cazuri ca tot cu bani trebuie sa plătești , la toatele de exemplu.
Alta golănie coc ăștia aici, ATM-urile sigur rămân ca nu e cum sa se cumpere altfel, dar o sa isi bata joc de viata celor in vârstă, mai ales a moșnegilor si asa bătuți de soarta, la maxim, ce stie ala de un extras de cont, plăti, securitate, vai de mama lor daca baga tâmpeniile astea
Parlamentul trebuie desfiintat, lucreaza impotriva poporului roman. La fel si Justitia.
Si Popica cu brigada cum mai iau șpăgile?tot pe card?
Ca si pana acum.
Au niște talente, nu au găsit pana acum infractorii dar de acum daca pun cu cardul o sa-i găsească, de parca nu tot cu cardul au fost plătiți pana acum.
Asta e doar pentru prosti
Ce rahat mancă si asta, sunt atâția cu averi declarate, la vedere, care nu corespund cu venitul câștigat si nu le fac nimic
Si o sa-i stopeze plata cu cardul, aha
S-a întâlnit hotul cu prostii
bati campii autorule… trudeau nu a inghetat conturile private ale participantilor la prostest. asta ai scos-o din bezna gandirii. guvernul canadian a blocat conturile asociate miscarii cu pricina. miile de camionagii erau cateva sute, suficient sa blocheze centrul capitalei, actiune ilegala de altfel. de asemenea, seful politiei a trebui sa demisioneze pt ca a refuzat sa intervina. situatie asemanatoare a fost inregistrata la granita cu s.u.a.
ca fapt divers, tu ai fost de acord cu mineriadele alea de prin anii 90 cand minerii faceau legea si politia isi dadea cu stangu’n dreptu’ iar jandarmii fugeau peste dealuri?
esti prea proost…
daca taceai…
oamenii aia au iesit in strada pt drepturile lor, insa Trudeau a hotarat sa le dea o lectie…de altfel si ileagala si imorala…
@ycx mai bivole, eu traiesc aici unde s-au intamplat astea nu ca tine facand rivolutie pe feisbuc.
Mai informeaza-te… Cand esti informat, nu risti sa aberezi.
dacă sunteți din (locuiți) Canada, aveți o părere demnă de luat în considerare!
Poate nu e foarte sigur ce a făcut de fapt Trudeau (dvs spuneți că nu aluat o măsură atât de drastică)
DAR ideea este că ar putea aplica așa ceva! și e de-ajuns să ne pună pe gânduri
citez :”With no need for court orders, banks can freeze personal accounts of anyone linked with the protests.”
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60383385
PS: un lumbaj ceva mai decent nu strică. Nici în canada, nici în Ro
-limbaj
Asta foloseste internet explorer se pare. Cineva sa-i spuna ca legea a fost intoarsa inapoi in comisii ca sa fie schimbata obligativitatea platii salariului pe card cu dreptul de a alege daca iti primeste leafa pe card sau cash. Exista tottusi niste decizii ale CCR luate acum cativa ani care spun ca nimeni nu poate fi fortat sa-si primeasca salariul pe card.