Adrian Năstase: Monica Macovei a modificat legea răspunderii ministeriale pentru mine

Fostul ministru al Justiţiei Monica Macovei a avut o misiune din partea preşedintelui Traian Băsescu, începând cu anul 2005, în privinţa dosarelor de la instanţe şi a modificat legea răspunderii ministeriale pentru acestea, a afirmat, joi, preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase.

Fostul premier a susţinut, la Antena 3, că Monica Macovei este principalul responsabil pentru întârzierea proceselor, fapt clamat chiar de aceasta.
El a reafirmat că dosarele sale sunt unele politice şi a adăugat că a existat, în trecut, o încercare de a transfera de la Parlament la preşedinte avizele pentru începerea urmăririi penale.”Monica Macovei a avut o misiune din partea lui Traian Băsescu, din 2005, să facă aceste dosare, a modificat legea răspunderii ministeriale pentru mine şi această întârziere a proceselor ar trebui să-i fie imputată. Dacă aş fi în societatea civilă i-aş spune ‘a modificat legea’, aceste costuri să-i fie imputate şi doamnei Monica Macovei şi din cei 20.000 de euro pe care îi primeşte pe lună ca europarlamentar – sinecură primită de la Traian Băsescu – să plătească cheltuieile care s-au făcut”, a spus Năstase.
El a menţionat că file din dosarul care ar fi fost făcut de Oficiul pentru Prevenirea şi Combaterea Spălarii Banilor au apărut în facsimil, în 2006, într-un cotidian central şi dacă Monica Macovei este curioasă unde este dosarul să meargă „să-i întrebe pe prietenii săi” de la acest cotidian. Liderul social-democrat a reafirmat că, în 2005, Monica Macovei a schimbat legea privind responsabilitatea ministerială şi, „ignorând” o decizie a Curţii Constituţionale din 1999, „a indus în eroare Guvernul”, actul normativ fiind adoptat cu o modificare care a declanşat în mod practic sesizări la Curte. „Iar dosarul de care vorbim (n.r. – Mătuşa Tamara) a ajuns în instanţă şi a intrat în faza de cercetare judecătorească în octombrie 2009. Şi aici trebuie întrebată Monica Macovei”, a adăugat el. Năstase a denunţat derularea neconstituţională a proceselor sale, procese în care procurorii „au pornit fără să ţină seama de absolut nimic, de termene de prescripţie”.În dosarul în care a primit verdictul de achitare, Adrian Năstase a arătat că „încercarea procurorilor de a dovedi că aici este un caz a fost ridicolă”. „S-a văzut foarte clar, aveau doi martori principali. Şi unul a spus că ceea ce ştia el era din ceea ce ştia Genică Boerică, altul a spus că declaraţiile la DNA le-a dat din teamă pentru că şi soţul şi tatăl, cred, erau în închisoare. Aceştia erau cei doi martori care susţineau declaraţia lui Genică Boerică”, a spus Năstase, reamintind că Boerică a făcut închisoare în perioada guvernării sale, fiind ulterior eliberat. „Cum poţi să fii martor într-un proces în care ai un interes evident? Şi el a fost martor în acest proces”, a adăugat fostul premier, referindu-se la Genică Boerică, pe al cărui denunţ s-a bazat dosarul „Mătuşa Tamara”.

AGERPRES.ro