Condamnat după ce șantajase o fată cu dezvăluirea unor fotografii indecente, un tânăr a scăpat aproape basma curată. Sentința deja foarte blândă a Judecătoriei a fost redusă semnificativ de Curtea de Apel. Timpul în care procurorii au ținut dosarul în sertar, ca și cel pierdut degeaba în instanță a făcut ca o bună parte a faptelor să se prescrie.
În perioada octombrie 2019 – ianuarie 2020, Ana C. (15 ani), avusese o relație de prietenie cu un coleg de școală în vârstă de 14 ani. În decembrie, la solicitarea băiatului, i-a trimis șase fotografii în care apărea îmbrăcată doar cu pantaloni scurți și sutien, într-una își acoperea sânii cu mâinile, iar în alta era complet dezbrăcată, având totuși fața acoperită cu o pictogramă. La scurt timp după încheierea relației dintre cei doi, băiatul i-a trimis unui văr, Valentin Botezatu (18 ani), fotografiile primite de la Ana C. Botezatu a încercat să profite de ocazie, șantajând-o pe fată, respectiv cerându-i să-i trimită un film cu ea goală. În caz contrar, o amenința să arate părinților ei fotografiile. Fata nu a cedat șantajului, ci i-a povestit tatălui său cele întâmplate, iar cazul a ajuns pe mâna procurorilor.
Timpi uriași în instanțe
Botezatu a fost acuzat de șantaj, dar și de influențarea declarațiilor. În cursul anchetei, încercase să-și convingă vărul să spună că el trimisese fetei mesajele de amenințare. Dosarul a fost înaintat însă Judecătoriei abia în iunie 2023, la peste trei ani de la comiterea faptelor. O decizie adoptată în mai 2022 de Curtea Constituțională înjumătățise practic termenele de prescripție a răspunderii penale. Dacă apucau să treacă mai mult de cinci ani de la comiterea faptelor de care fusese acuzat, Botezatu putea sta liniștit.
Judecătoria a avut nevoie de aproape doi ani pentru a se pronunța, condamnându-l pe Botezatu la un an de închisoare pentru șantaj și la șase luni pentru influențarea declarațiilor. Pedeapsa stabilită pentru șantaj era practic cea minimă prevăzută de Codul Penal, judecătorii tratând cazul mai mult ca pe un teribilism adolescentin. În cazul influențării declarațiilor, magistrații reușiseră chiar performanța de a da o pedeapsă mai mică decât minimul posibil prin lege. Prin contopirea celor două pedepse, a rezultat o condamnare la un an și două luni de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-tanar-iesean-care-a-santajat-sexual-o-eleva-cu-poze-sexi-ale-ei-scapa-de-inchisoare-gratie-deciziilor-controversate-ale-curtii-constitutionale–1789533.html
