Directorul școlii de la Miclești, Ionel Bărbosu, reprezentanții ISJ-ului, cât și cei de la Protecția Copilului ne cred proști. Principala traumă a fetiței din Miclești, abuzată de învățătorul ei este reprezentantă de faptul că aceasta a fost nevoită să stea pe toată durata clasei a III-a cu un alt dascăl care era chiar soția agresorului. Ce minte creață din ISJ Vaslui sau poate din celebrul corp de psihologi, uniți sub acronimul CJRAE, o fi fost de acord ca eleva de la Miclești să își continue ciclul primar sub „bagheta” învățătoarei care îl consideră pe soțul ei victima unui complot? Prin urmare, pe cale logică, aceasta o considera și pe fetița de numai 9 ani ca fiind parte din monstruosul grup al complotiștilor.
Dar haideți să vedem cum s-au derulat faptele, pentru a vedea de ce noi, în ziar, am titrat „Dictatura funcționarilor de la Miclești” sai Sistemul mafiot” care a îngenunchiat-o pe fetiță și pe familia ei. La sfârșitul clasei a II-a, fetița este sărutată pe gură de învățătorul presupus pedofil și mângâiată în zonele intime. Părinții decid să nu facă reclamație, considerând că este sfârșit de an școlar și că poate totul a fost doar ceva accidental. Presupusul pedofil însă, încurajat de lipsa de urmări ale faptei sale, o mai agresează încă o dată pe fetiță. Și atunci părinții decid, cu toate riscurile, să reacționeze și să dea totul în vileag. Firește că merge la directorul școlii, Ionel Bărbosu, prieten foarte bun cu învățătorul acuzat. Spunem aceasta, pentru că directorul Bărbosu are copilul chiar în clasa acestui învățător și făcea naveta special de la Miclești la Chircești, unde era școala. Având în vedere aceste lucruri, se ia decizia mutării fetiței de la școala din Chircești la cea din Miclești, unde, ce să vezi, învățătoare era chiar soția presupusului pedofil.
Până aici, directorul școlii, reprezentanții ISJ-ului și ai Protecției Copilului ar putea avea dreptate. Fiind doar doi învățători în comună, soț și soție, nu aveau încotro și fetița avea să fie luată de la presupusul abuzator și, de nevoie, autoritățile decidente să o dea pe mâna soției sale. E lesne de închipuit cam cum o fi îndurat bietul copil privirile aprige ale partenerei de viață a învățătorului „îndrăgostit” și toate șicanele indirecte. Numai că vine Parchetul, care dispune ca învățătorul să fie interzis la catedră și să nu mai profeseze pe durata anchetei. În locul său este adusă o învățătoare ieșită la pensie, doamna Nica. Și atunci ne punem întrebarea firească: de ce fetița agresată sexual nu a fost readusă la școala primară din Chircești, unde, în locul învățătorului acuzat că a abuzat-o, era acum un alt cadru didactic, cu suficientă experiență și pregătire, să poată să o treacă pe fetiță peste șocul emoțional suferit?
Aici intervine complicitatea directorului Bărbosu, cel care preferă să o țină pe eleva, într-o clasă ostilă, unde îi preda chiar soția presupusului pedofil. Ba, mai mult, îl aduce și pe învățătorul în cauză, tot în aceeași unitate de învățământ, ca să facă diferite treburi administrative, altele decât predatul, fiindcă Inspectoratul Școlar este obligat să îi acorde prezumția de nevinovăție și să îi dea leafa întreagă pentru activități de genul celor de arhivare sau de secretariat. Fiindcă la tăiat lemne sau la măturat nu fost pus, aș cum prevede regula punerii la dispoziție a funcționarului public
Pe 8 septembrie a început din nou anul școlar. În locul învățătoarei pensionare este adus un cadru didactic nou de la Vaslui, se reorganizează școlile primare și, ce să vezi, la Chircești mai rămâne doar clasa a II-a și o grupă de grădiniță, iar celelalte clase primare învață la Miclești, cu cei doi învățători, cea nouă și soția învățătorului îndrăgostit. De abia acum, după ce a apărut povestea în ziar, clasa a IV-a, cea cu fetița abuzată, este luată de învățătoarea cea nouă și astfel lucrurile încep să reintre pe făgașul normal. Dar dacă ziarul Vremea Nouă nu ar fi intervenit, vă garantăm că fetița rămânea pe mâna soției presupusului abuzator. În tot acest timp, conducerea ISJ Vaslui era foarte liniștită. Inspectorul-șef al ISJ, prof. Botan Cristiana, ne-a spus senină, ridicând din umeri, că nu avea altă învățătoare pe care s-o repartizeze la clasa fetiței abuzate. Noi facem pariu că nici nu știa că în locul învățătorului în cauză a fost adus destul de repede de la pensie un alt cadru didactic, ca să îi țină orele. Și asta pentru că directorul școlii Miclești, Ionel Bărbosu, nu a informat-o. Oare nu este un motiv suficient pentru a-l demite din această funcție pe stimabilul domn Bărbosu? Cine, din cadrul Școlii Miclești, va plăti pentru faptul că eleva care a avut curajul să îl denunțe pe învățătorul presupus pedofil, a fost obligată să învețe un an de zile cu soția acestuia?
Și peste acest caz se va așterne liniștea, dosarul va ajunge, după vreo doi ani în instanță, se va judeca în șapte, copilul va devine adolescent, va termina clasa a XII-a, iar verdictul va fi achitarea fiindcă a intervenit prescripția. Acestă fetiță de acum va deveni o mămică. Credeți că va mai avea curajul să se lupte pentru fetița ei, dacă va fi la rându-i abuzată? Vă spun că nu! Pentru că a văzut cum sistemul ticălos a nenorocit-o, a izolat-o, apoi a marginalizat-o. Și va prefera să bage capul în pământ ca struțul, pentru un alt viitor al fetiței sale. De aceia avem obligația morală să mergem până la capăt, iar acest profesor să de-a socoteală pentru faptele sale.
Iar comunitatea din Miclești să nu mai fie atât de naivă și să-l apere, doar că este un dascăl bun. Să ne amintim de acel caz îngrozitor din martie 2016, când un băiat a fost supus unor perversiuni de neimaginat, iar părinții făceau naveta la sediul Poliției din sat, pentru a li se înregistra plângerea. Și atunci, cei care au dus filmările la Poliție au fost apostrofați de unii săteni. A fost nevoie de un protest al celor din Chircești, pentru ca lucrurile să se calmeze. Și atunci era judecată speța tot într-o cheie politică, liberalo-pesedistă, numai că acum rolurile erau inversate. Liberalii cu educația, PSD cu administrați. Iată că la Chirchești aceste lucruri tot se întâmplă. De ce? Fiindcă acolo, la pândă, ca un lup, stă un pedofil, inteligent și malefic. Că altfel nu ne explicăm cum, acum 9 ani, doi adolescenți supun un băiat mai mic unor perversiuni sexuale de neimaginat. Oare o fi avut vreun „profesor”.
