Șmecherii cu apartamentele ANL la Huși. Mihai Cehan, omul PSD, arătat cu degetul
RIPOSTA AUR... Președintele Clubului Sportiv Hușana este acuzat că locuiește la casă, iar apartmentul ANL care-l deține de la Primărie, l-ar fi închiriat cu 800 de lei
UN CONSILIER ACUZĂ
REVOLTĂTOR… Bătaie de joc cu locuințele ANL de la Huși! Deși executivul local a spus de multe ori că nu există niciun deținător de ANL în oraș, care să își fi închiriat altora apartamentul, iată că, în sfârșit, s-a identificat cel puțin o persoană din rândul celor care au pus mâna, nemeritat, pe un ANL și acum profită din plin de el, subînchiriindu-l. La ședința în care s-a votat noua listă cu solicitanți de locuințe ANL, unul dintre consilierii locali, George Donciu, a arătat cu degetul, dând numele și prenumele unuia dintre cei care dețin un astfel de apartament, de pe care încasează lunar chirie, fără nicio jenă. Surpriza a fost aceea că incriminatul este chiar angajat al Primăriei, mai exact președintele Clubului Sportiv Hușana, Mihai Cehan. Consilierul local George Donciu, susținut de colegul consilier Cătălin Țocu, au făcut public în aceeași ședință faptul că Mihai Cehan, care locuiește, de fapt, la casă, și-a închiriat ANL-ul, primind lunar suma de 800 de lei. Cei doi au dat chiar și numele chiriașului, în așa fel încât eventualele verificări să ducă echipa de control direct la împricinați, nu să orbecăie și apoi să pretindă că nu s-a găsit nimic, ca până acum. Reprezentanții Primăriei, puțin bulversați de franchețea vorbitorilor, au promis că „vor verifica” și… frumos ar fi ca toamna aceasta să vină în plenul Consiliului Local și cu răspunsul cinstit. „Sunt tineri care pleacă în străinătate și muncesc cu anii pentru o locuință, iar alții, cu pile, iau totul de-a gata. Se lăfăie în case, în ANL-uri, și proștii plătesc taxe și impozite”, au comentat, cu supărare, cei care știu că Mihai Cehan nu e nici pe departe singurul norocos, cu casă proprie și ANL subînchiriat.

Au fost consilieri locali din CL Huși care, de-a lungul timpului, în plenul ședințelor de Consiliu Local, au sesizat faptul că sunt deținători ai acestor locuințe, care le-au închiriat, făcând bani dintr-un imobil care nu le aparține și care, în fond, ar fi trebuit să fie destinat exclusiv celor care nu au unde să locuiască. Primarul Ioan Ciupilan le-a răspuns că nu a fost depistată nicio persoană în această situație, iar acolo unde s-au dus să verifice nu le-a fost deschisă ușa. Când a fost găsit în imobil o altă persoană decât titularul contractului de chirie, primarul Ioan Ciupilan a spus că aceea s-a justificat, spunând că „a venit să ude florile” și nu i s-a putut face nimic. Nimeni nu a crezut această explicație, dar, în lipsa unor nume și date concrete, lucrurile au rămas așa. Iată însă că a fost nevoie de o nouă lista cu solicitanți de ANL-uri și așa s-au acutizat din nou nemulțumirile față de împărțeala necinstită a acestor locuințe, făcute pe banii statului. La ședința în care s-a pus în discuție noua listă cu beneficiari, în capul căreia să fie cei cu copii sau cu alte condiții prioritare, au ieșit la iveală „afacerile” care se fac cu aceste ANL-uri.
Consilierul Donciu: „Atrag atenția că un angajat al primăriei, care are funcție, deține un ANL pe care l-a închiriat cu 800 de lei pe lună”
Toată discuția a plecat de la faptul că Primăria, cu generozitate, i-a aprobat unei doamne transferul dintr-o garsonieră ANL, într-un apartament ANL cu două camere, doar pentru faptul că doamna s-a căsătorit și, logic, are nevoie de spațiu. Consilierul local Andrei Brînză și consiliera Cătălina Popa au fost cei care au cerut explicații în acest caz. „Dăm un apartament cu 2 camere cuiva care s-a căsătorit, dar nu are copii? Poate sunt familii cu un copil, cu doi copii!”, a reacționat, cu nedumerire, consiliera Cătălina Popa. A intervenit și Cătălin Țocu, cel care l-a determinat pe angajatul Primăriei care dădea răspunsurile să recunoască faptul că locuința mai încăpătoare era goală de mai mult timp. „De ce nu s-a trecut imediat la a fi dată altcuiva de pe listă?”, a întrebat consilierul Țocu. Răspunsul nu s-a mai deslușit. „Tot legat de acest subiect, aș fi vrut să iau și eu cuvântul. Voiam să vă atrag atenția în legătură cu un lucru foarte grav, pe care l-am constatat. Este vorba despre o persoană, angajată a Primariei Huși, care deține și niște funcții, care și-a permis să închirieze apartamentul primit de la Primarie, prin ANL, unei terțe persoane. Eu aș vrea să știu și care ar fi consecințele, pe lângă cele legale, și cele morale, pentru că nu putem să toleram ca o persoană cu funcție de conducere să aibă asemenea privilegii. Este vorba de domnul Mihai Cehan, președintel la Clubul Sportiv Huși”, a spus consilierul George Donciu. A intervenit și avocatul Cătălin Țocu, întărind spusele colegului Donciu: „Adevarul este că domnul Cehan deține un apartament ANL cu chirie în Dobrina, am aflat și noi acuma, pe care l-a subînchiriat domnului Lorenț, care este administratorul bazei sportive. Și omul spune, da domnule, îi platesc 800 de lei/lună! (…) Când știm cu toții că el locuiește la casă”, a spus Cătălin Țocu. Reprezentanții executivului au replicat că se vor face verificări în acest caz.
Dar acest Cehan este angajat cu normă întreagă și la Primăria Tatarani, fiind consilier al primarului. Când face efectiv cele două servicii? Chiar nu se sesizează nicio autoritate competență? E vorba de multe infracțiuni de fals, uz de fals…. etc. Alo, poliția națională, ITM, sunteți pe recepție sau dormiți în bocanci?