O nouă amânare în dosarul lui Bogos, la Curtea de Apel Iași. Apărătorii au cerut termen pentru studierea dosarului de urmărire penală

CERERE… După ce, ieri, judecătorii Curții de Apel Iași au decis amânarea judecării contestațiilor privind măsurile privative de libertate luate pe numele celor patru inculpați din dosarul de mită din dosarul supranumit „Rețeua Bogos”, astăzi s-a întâmplat același lucru. Ieri, amânarea a fost făcută deoarece unul dintre magistrații care ar fi trebuit să judece contestația este căsătorit cu un procuror DNA. Astăzi, cei care au cerut amânarea au fost chiar apărătorii celor patru inculpați (Fănel Bogos, Iusein Laura Mirela, Cristea Rareș Mihail și Aniței Mihail – n.r.). Aceștia au motivat cererea de amânare prin faptul că nu au avut timp suficient pentru a studia cele 21 de volume de urmărire penală dar și faptul că, față de avocații care au intrat în sala de judecată la Tribunalul Vaslui, au apărut schimbări. De asemenea, un alt aspect invocat de profesorul Daniel Atasiei. Acesta a declarat jurnaliștilor că,  „intenționat sau nu, dosarul este foarte slab organizat, de fapt este dezorganizat ca să poată fi parcurs cu greu. Vă dau un singur exemplu, sunt 21 de volume care nu sunt numerotate”, a spus Atasiei. De reținut este și faptul că magistrații Curții de Apel Iași au acceptat cererea formulată de apărători și au decis ca vineri să se judece contestația. Rămâne de văzut ce va stabili completul de jduecată ținând cont de faptul că avocații au cerut măsuri mai ușoare pentru clienții lor, în timp ce Parchetul Anticorupție a cerut ca și ceilalți trei inculpați, puși de Tribunalul Vaslui, sub control judiciar, să ajungă în arest preventiv.

Fănel Bogos mai rămâne în spatele gratiilor, în arest preventiv după două amânări consecutive privind judecarea contestațiilor formulate de apărători în urma măsurilor privative de libertate dictate de Tribunalul Vaslui. Ieri, a avut loc prima amânare motivată de faptul că unul dintre judecătorii de drepturi și libertăți care ar fi trebuit să intre în dosar este rudă cu un procuror DNA astfel că a, motivat, a cerut înlocuirea sa. Astăzi a venit rândul apărătorilor celor patru inculpați (Fănel Bogos,  Iusein Laura Mirela, Cristea Rareș Mihail și Aniței Mihail – n.r.) să ceară o nouă amânare. Avocații și-au motivat cererea prin faptul că nu au avut timp să pregătească o apărare efectivă ținând cont de numărul mare de volume de urmărire penală. În plus, Daniel Atasiei, apărătorul lui Fănel Bogos acuză faptul că dosarul procurorilor DNA a fost făcut, voit sau nu, dezorganizat și nenumerotat, bazat mai mult pe interceptări. „Astăzi cauza a suferit o amânare pentru respectarea dreptului la apărare. Practic,  ceea ce am solicitat solicitat la Tribunalul Valsui ne-a fost acordat astăzi. Completul de judecată a încuviințat cererea nostră și au amânat cauza pentru ziua de vineri. Vom avea la dispoziție 2-3 zile astfel încât să parcurgem materialele cauzei și să punem concluzii în cunoștință de cauză. Am preferat să amânăm acest deznodământ în speranța că vom reuși să convingem completul Curții de Apel că nu este necesară menținerea în stare de arest preventiv a domnului Bogos. E un dosar care, intenționat sau nu, este foarte slab organizat, de fapt est edezorganizat ca să poată fi parcurs cu greu. Vă dau un singur exemplu, sunt 21 de volume care nu sunt numerotate. Eu, dacă aș vrea să expun completului de judecată că un anumit document se află într-un anumit volum, nu aș putea să indic pagina pentru că simplu motiv că nu este paginat dosarul. Sunt foarte multe interceptări, de fapt est eun dosar bazat exclusiv pe interceptări și, în cazul interceptărilor și din experiența anterioară, contează mai degrabă interpertarea pe care o dai anumitor cuvinte și nu cuvintele spuse efectiv care capătă o altă importanță. Astăzi nu s-au făcut declarații, doar s-au depus înscrisuri și s-a solicitat amânarea, iar completul de judecată a dat această amânare. Categoric ne dorim eliberarea domnului Bogos dar avem și contestația Parcehtului. Completul de contestații va decide, în final, care va fi măsura pentru fiecare dintre cei patru inculpați. În ceea ce-l privește pe dl Bogos, sper să plece fără nici o măsură acasă pentru că are o companie de pe 900 de angajați pe care trebuie să o manageze dar și orice altă ră mai puțin cea privativă de libertate este mai bună”, spune avocatul Atasiei.

Apărători noi în dosarul rețelei Bogos

De asemenea, avocatul inculpatului Mihail Aniței, Ovidiu Bulgariu, spune că au apărut schimbări și în ceea ce priveșe apărători care au intrat în ședința de la Tribunalul Valsui și cei care au ajuns la Curtea de Apel Iași, acolo unde trebuia să se judece contestația. „Momentan s-au formulat mai multe cereri de amânare în prezenta cauză. Am invocat și la Tribunalul Vaslui, atât eu cât și colegii mei, faptul că nu a existat sufient timp pentru a pregăti o apărare efectivă. Sunt 21 de volume de urmărire penală și un referat cu propunere de arestare preventivă era destul de mare ca număr de pagini. S-a reiterat aceeași cerere și astăzi la Curtea de Apel Iași, iar domnii președinți au considerat că se impune amânarea prezentei cauze pentru ca și apărătorii noi, pentru că acum s-au prezentat și o serie de apărători aleși noi, care  nu aveau angajamente în fața Tribunalului Vaslui fiind timpul extrem de scurt de la momentul emiterii mandatului de arestare preventivă, pentru a avea și dumnealor timp pentru a studia dosarul și de a pregăti apărări efective.  am reușit să văd o parte parte dintre volume. ~n ceea ce-l privește pe clientul meu, pe dl. Aniței, poate că situația sa nu privește mare parte din voluemel de urmărire penală dar mai mult decât atât, s-a comunicat mai mult pe surse decât avem noi dreptul să divulgăm, pentru că trebuie să divulgăm această obligație. Clientul meu a primit controlul judiciar pentru 60 de zile pentru săvârșirea presupusei infracțiuni de trafic de influență, șantaj și dare de mită. Figurează în calitate de intimat, cu privire la contesația formulată de DNA Iași, care a cerut, în continuare, măsura arestului preventiv. Aici este o situație destul de interesantă ținând cont de faptul că e o situație detul de neclară privind acuzațiile. Personal, nu sunt clarificat, tocmai de aceea și formularea exactă pentru a vedea dacă există identitate, fie între interceptări, fie prin restul mijloacelor de probă adminstrate în decursul urmăririi penale, cel puțin în ceea ce privește acuzația de dare de mită. Clientul meu, la acest moment, nu susține nimic și așteptăm să vedem cu se soluționează acest pas sau impas procedural cu privire la propunerea de arestare pentru a vedea, în continuare, în ce ritm se va desfășura urărmărirea penală și dacă va urma o măsură privativă de libertate fie că vorbim de dl Bogos sau cum se va finalzia contestația, în teorie, urmăriea penală ar trebui să se desfșoare într-un ritm foarte alert și atunci, cu siguranță, de vom reevalua prioritățile cu privire la apărare”, spune avocatul lui Mihail Aniței.