FĂRĂ SUFLET… Un bărbat de 48 de ani din comuna Pungești a fost reținut de polițiști după ce a omorât un câine pe care l-a lovit de mai multe ori cu o furcă. Incidentul ar fi avut loc pe fondul consumului de alcool.
Polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor Vaslui au documentat și probat activitatea infracțională a unui bărbat, bănuit de săvârșirea infracțiunii de uciderea animalelor, cu intenție, fără drept. „În urma cercetărilor efectuate, polițiștii vasluieni au stabilit că, la data de 9 decembrie 2025, în jurul orei 16.00, pe fondul consumului de alcool, un bărbat, de 48 de ani, ar fi aplicat mai multe lovituri cu o furcă asupra unui câine, în zona capului, care ar fi condus la decesul acestuia. La data de 12 decembrie 2025, ca urmare a administrării probatoriului, polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor Vaslui au luat față de bărbatul cercetat măsura reținerii, pe o perioadă de 24 de ore. La data de 13 decembrie 2025, acesta a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, care a dispus măsura controlului judiciar, pentru 60 de zile”, a declarat purtătorul de cuvânt al IPJ Vaslui. Cercetările sunt continuate de către polițiști, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în vederea stabilirii și probării întregii activități infracționale a bărbatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uciderea animalelor, cu intenție, fără drept. „Reamintim cetățenilor că din data de 19 mai 2022 au intrat în vigoare noi prevederi legale, respectiv Legea 138 din 13 mai 2022 pentru modificarea și completarea Legii 205 din 2004 privind protecția animalelor, astfel au fost stabilite sancțiuni mai aspre pentru cei care comit orice act de cruzime sau violență asupra acestora”, a mai precizat reprezentantul IPJ Vaslui.
Același tratament și pentru bețivanul ăsta! Bătut cu furca, nu inchisoarea! Oricum este un gunoi! Vai de capul lor săracele animale! Flămânde, in frig iarna, in caniculă vara, la mila unor BOI nu oameni.
De ce in articol nu se precizeaza factorii care au condus la uciderea cainelui. Se precizeaza doar starea de ebrietate a faptuitorului dar nu se specifica daca animalul a fost violent, a atacat, era in posesia agresorului, erau in strada…etc. Sa fie doar consumul de acool motivul determinant al arestarii? Legitima aparare nu poate fi invocata ?
Ce legitimă apărare mă? Câinele era om? Avea și el o furcă in mâini? Meritați toți același tratament, nici când sunteți treji nu sunteți normali la cap, d”apoi in stare de beție!
Eu vorbeam de felul incare a fost scris articolul, fara amanunte. Se pare ca tu nu prea intelegi termenii juridici. Animalele nu au nevoie de furci si coase sa te atace. Te-ar mira faptul ca au colti? Batrina aia rupta de caini nu a fost atacata cu furci de catre animale.
Închisoare pe viață, hai, ăștia de protejați potăile
Ce sume cheltuiește statul romăn pentru protejarea animalelor / ciinilor? Sanctiuniilesi si masurile luate pentru asemenea cazuri sint mai rapide si mai drastice decit in cazurile conflictelor/ bătăilor intre oameni.