Dosarul violatorului de la garã a ajuns, în sfârsit, la final. Judecãtorii vor da verdictul în februarie

LA FINAL… Dupã un proces care s-a dovedit, spre final, dureros pentru victimã, dosarul violatorului de la Garã a ajuns, în sfârsit, la final. Si asta dupã ce dosarul a trecut printr-un impas atunci când judecãtorii au descoperit cã la dosarul cauzei existã un raport de expertizã preliminar si nu unul final astfel cã au dispus repunerea pe rol a dosarului. Povestea violului de sub podul pietonal situat în zona Gãrii este una încãlcitã, cu decizii cel putin ciudate ale magistratilor. Reamintim aici perioada în care, scãpat din arest preventiv, Condrea a fost trimis în arest la domiciliu, dar magistratii au uitat cã aceasta locuieste împreunã cu concubina sa si copilul acestuia, ambii martori în cauzã. Bãrbatul a ajuns în fata procurorilor si apoi a judecãtorilor vasluieni dupã ce, în 2023, ar fi violat o bãtrânã sub podul de la garã si ar fi deposedat-o de mai multe bunuri. La audieri, Condrea a povestit cã actul sexual nu a fost, de fapt, un viol, dar recunoaste cã i-a luat femeii bunurile pe care le-a vândut apoi. Lucrul acesta l-a si dat de gol. Politistii au pus mâna pe Condrea dupã ce acesta a folosit cartela din telefonul victimei pentru a chema un taxi.

Dupã momente grele trãite de cãtre bãtrâna de 67 de ani, adusã în fata judecãtorilor cu mandat de aducere, dosarul violatorului de la Garã, Ioan Teodor Condrea ajunge, în sfârsit, la final. Judecãtorii au decis ca, la începutul lunii februarie sã dea verdictul în acest dosar „prin mijlocirea grefei instantei”. De retinut este si faptul cã judecata a avut si un impas atunci când a fost dosarul repus pe rol din cauza unei expertize medico-legale. Magistratii au dispus repunerea pe rol a dosarului si au cerut raportul complet privind persoana vãtãmatã, inclusiv, audierea acesteia. Se pare cã toate acestea s-au întâmplat astfel cã dosarul a rãmas, din nou, în pronuntare, dar aceasta a fost amânatã pentru luna octombrie. Rãmâne de vãzut ce pedeapsã va primi Condrea, tinând cont si de faptul cã acesta a sustinut cã nu a fost vorba de viol, dar a recunoscut cã si-a deposedat vitima de bunurile avute asupra ei pe care apoi le-a vândut. Condrea a povestit cã s-a întâlnit cu femeia de 67 de ani care l-a oprit si i-a cerut o tigarã. În schimbul tigãrii, aceasta i-a oferit de bãut. A scos douã sticle de alcool dintr-o pungã si ambii s-au pus pe bãut si nu stie exact momentul în care a decis sã o deposedeze de bunuri. Chiar dacã pare greu de crezut, Condrea a ajuns pe mâna politistilor dupã ce a fãcut câteva greseli. În primul rând, a solicitat serviciile unui taxi folosind cartela de telefon a victimei, scoasã din telefonul acesteia si mutatã într-un alt telefon. Acest lucru i-a ajutat pe politisti sã-i afle locatia. Apoi, dupã ce a fãcut un dus, a iesit în oras si a încercat sã vândã bijuteriile si mobilul. A avut o încercare ratatã, dar apoi a reusit sã obtinã 380 de lei pe telefonul mobil si 1.000 de lei pe bijuterii. Câteva zile mai târziu a folosit cartela victimei pentru a apela la serviciile unui taxi, fãrã sã stie cã aceasta era monitorizatã de cãtre anchetatori. Astfel, o simplã cartelã de telefon i-a fost fatalã violatorului de la garã ca acesta sã ajungã pe mâna politistilor. Odatã cu recuperarea cartelei, dar si a telefonului vândut, politistii au reusit sã intre în posesia unor imagini, filmate de fiul concubinei, imagini care-l incriminau pe Condrea. Mai exact, cu ajutorul telefonului, anchetatorii au aflat ce discutii a purtat violatorul cu victima sa, cu coatorul minor si cu concubina lui.