Anchetă exclusivă: doi consilieri locali, o primărie misterioasă și câteva tone de cupru care par să fi intrat în programul de protecție a martorilor (VIDEO)
ENIGMELE CUPRULUI DISPĂRUT… În administrația publică, sunt situații care, deși par banale la prima vedere, ajung să ridice atâtea semne de întrebare încât devin adevărate enigme. Exact într-o astfel de situație se încadrează și povestea tonelor de cupru rezultate din dezafectarea fostei rețele de troleibuze din municipiul Vaslui, un subiect care de aproape trei luni îi ține în priză pe consilierii locali din opoziție, în special pe Constantin Carabina și Florin Anicăi. Ceea ce ar fi trebuit să fie o banală clarificare administrativă s-a transformat într-o investigație demnă de romanele polițiste. Numai că, în locul celebrului detectiv Sherlock Holmes și al doctorului Watson, în prim-plan se află cei doi aleși locali care încearcă să afle răspunsul la o întrebare simplă: unde sunt tonele de cupru rezultate în urma demontării vechii infrastructuri a troleibuzelor? Povestea a început în luna martie, în timpul unei ședințe a Consiliului Local, când consilierul Constantin Carabina a adus în discuție informații primite pe surse, potrivit cărora cantități importante de cupru ar fi fost „valorificate” fără prea multă transparență. Informația a stârnit imediat interesul colegilor din legislativ, dar și al opiniei publice, mai ales că valoarea unei asemenea cantități de metal nu este deloc de neglijat. În mod firesc, primul pas făcut de Carabina a fost să solicite explicații aparatului de specialitate al primarului. Întrebările au fost clare și directe: ce cantitate de cupru a rezultat din dezafectarea rețelei, unde este depozitată aceasta, cine o gestionează și care este situația exactă a stocurilor? La fel de firesc ar fi fost ca răspunsurile să vină rapid și să lămurească întreaga situație. Numai că lucrurile nu au stat deloc așa.
De atunci și până în prezent, consilierul susține că a primit mai degrabă răspunsuri incomplete, explicații evazive și promisiuni că situația va fi clarificată ulterior. Cu alte cuvinte, în loc să primească date concrete, a fost plimbat de la Ana la Caiafa, în speranța probabil că va obosi și va renunța. Numai că, în urmă cu aproximativ o lună, investigației i s-a alăturat și consilierul local Florin Anicăi. Deși provin din formațiuni politice diferite și se află adesea pe poziții opuse în dezbaterile politice, cei doi au găsit un punct comun atunci când a venit vorba despre transparența administrativă. La fel ca fostul colonel, și Anicăi consideră că informațiile referitoare la bunurile aflate în patrimoniul municipalității nu ar trebui să fie tratate ca un secret de stat cu atât mai mult cu cât este vorba despre materiale rezultate în urma unor lucrări de amploare, care au o valoare economică importantă și care aparțin, în ultimă instanță, comunității. În mod surprinzător, pe măsură ce cei doi consilieri au insistat pentru clarificări, răspunsurile au devenit tot mai greu de obținut. În loc să ofere acces la documente, inventare sau situații centralizate, reprezentanții administrației au continuat să amâne momentul în care toate întrebările vor primi un răspuns concret.
Opriți pe ultima sută de metri
Hotărîți să pună capăt speculațiilor și să vadă cu ochii lor dacă respectivele role de cupru mai există, Constantin Carabina și Florin Anicăi au decis, zilele trecute, să se deplaseze la depozitul Transurb. Ideea era simplă: dacă materialul este acolo, întreaga controversă poate fi închisă în câteva minute. Numai că planul lor nu s-a desfășurat conform așteptărilor. Potrivit informațiilor, gestionarul depozitului ar fi dat imediat „sfară în țară” cu privire la intenția celor doi consilieri de a efectua verificări la fața locului. Iar de undeva, din labirintul birourilor administrative, ar fi venit ordinul ca accesul acestora să fie blocat. Rezultatul? Cei doi reprezentanți ai legislativului local nu au fost lăsați să intre în depozit pentru a verifica dacă rolele de cupru mai sunt sau nu. Așa cum era de așteptat, situația a generat și mai multe întrebări. De ce ar fi fost nevoie de o asemenea interdicție dacă totul este în regulă? De ce nu au fost lăsați cei doi să constate personal existența cuprului? Și, mai ales, de ce o verificare care ar fi putut elimina orice suspiciune a fost tratată ca o problemă atât de sensibilă? Dacă până atunci căutau răspunsuri verbale, după interdicția de la depozit cei doi consilieri locali au început să depună solicitări scrise la registratura Primăriei. A doua zi după tentativa eșuată de verificare, Florin Anicăi a transmis un document către instituția condusă de Lucian Braniște prin care cere explicații punctuale privind cantitățile de cupru rezultate în urma dezafectării rețelei de troleibuze, situația depozitării și eventualele operațiuni de valorificare efectuate până în prezent. Practic, ceea ce solicită cei doi consilieri locali nu reprezintă nimic ieșit din comun. Sunt informații care ar trebui să existe în evidențele instituției și care, în mod normal, ar putea fi prezentate fără nicio problemă. Cu toate acestea, până în prezent, nimeni din cadrul Primăriei Vaslui nu a făcut acest lucru.
Miza nu este doar una financiară
Ceea ce refuză să înțeleagă cei care țin hățurile primăriei este faptul că în joc se află și credibilitatea administrației locale. O instituție care gestionează patrimoniul orașului trebuie să poată demonstra în orice moment ce s-a întâmplat cu bunurile aflate în administrarea sa. Iar atunci când reprezentanții legislativului solicită informații, acestea ar trebui furnizate fără ezitare. Din această perspectivă, preocupările consilierilor Constantin Carabina și Florin Anicăi nu mai sunt doar simple curiozități legate de niște role de cupru. Ele au devenit un adevărat test privind transparența și capacitatea administrației de a răspunde public la niște întrebări cât se poate de legitime. Poate că cei doi nu poartă pălăria și lupa lui Sherlock Holmes, însă perseverența de care dau dovadă în ultimele luni îi apropie, într-o oarecare măsură, de celebrul detectiv londonez. Diferența este că, în loc să caute urme pe străzile cețoase ale Londrei victoriene, cei doi încearcă să descifreze traseul unor tone de cupru care par a fi dispărute în hățișul birocratic al administrației locale. Iar până când cineva nu va prezenta dovezi clare și explicații convingătoare, întrebarea rămâne valabilă: unde sunt, de fapt, tonele de cupru rezultate din dezafectarea fostei rețele de troleibuze?
Iar s-a scăpat pe el covidul machitor…
FELICITARI CELOR IMPLICATI IN ASTFEL DE CAZURI SA PUNA IN LUMINA ACEST CAZ.
Felicitări și succes consilierilor perseverenți!
Vor afla sau nu despre destinația cuprului, contează că au inițiat cercetarea!
Hai să-i facem de râs pe jmecherii din conducerea celor două instituții în primă fază!
În a doua fază, presupun că cercetarea va avea și urmări legale! Sau sper…
PLAN:
🎭 Teatrul desemnării premierului: Un meci de ping-pong în care toți fug de răspundere
Haideți să dăm la o parte fardul declarațiilor de la televizor și să privim adevărul gol-goluț.
Spectacolul din jurul desemnării lui Eugen Tomac ca premier nu este despre principii, ci despre o lipsă totală de asumare generalizată, în care toate taberele implicate joacă la alibi. ❌
Balanța lașității politice este perfect egală:
1️⃣ Partidele tradiționale (PNL, PSD, USR) – Fuga totală de răspundere:
Asistăm la un refuz categoric din partea marilor partide de a-și asuma vreo responsabilitate reală pentru stabilitatea țării. Blocate în calcule electorale meschine și strategii de conservare, aceste formațiuni trag de timp și refuză să vină cu vreo alternativă clară. Preferă să lase țara în aer decât să riște politic.
2️⃣ Nicușor Dan – Incapacitate strategică și victimizare:
În mod egal, pe cealaltă parte a baricadei, vedem eșecul de leadership al lui Nicușor Dan. A încercat să acționeze ca mediator și să impună o direcție, însă din lipsă de abilitate politică a demonstrat o totală incapacitate de a construi o majoritate solidă în jurul propunerii sale. În momentul în care planul său a eșuat din considerente de incompetență strategică, a activat imediat „planul de avarie”: poziția de victimă. Este rețeta perfectă de marketing pentru a ascunde lipsa de rezultate: „Eu am vrut, dar partidele ticăloase au blocat totul”. 🤷♂️
🏛️ Rezultatul? Un blocaj perfect. Pe de o parte avem partide care nu vor să facă nimic, iar pe de altă parte un lider care nu poate să obțină nimic, dar știe să dea vina pe ceilalți.
Toți acești oameni au funcții înalte, beneficii uriașe și bugete colosale pe fișa postului. Românii s-au săturat însă de lideri cărora le tremură mâna pe decizii și de politicieni care își pregătesc discursul de victimizare înainte de a demonstra că pot negocia un rezultat concret.
Avem nevoie de o alternativă matură, capabilă să creeze consens și să își asume responsabilitatea până la capăt, fără scenarii de teatru și fără scuze atunci când lucrurile devin complicate! 🇷🇴💪
https://www.facebook.com/share/18QeTxg6Ri/
In calitate de cetatean al Vasluiului doresc si eu sa primesc un raspuns de la persoanele abilitate. Nu inteleg de ce dureaza atat de mult aceaste clarificari.
Adunarea generală – Forumul Național P L A N a delegaților Partidului Liga Acțiunii Naționale s-a desfășurat în data de 08.06.2026. Pe ordinea de zi a Adunării a fost și ocuparea pozițiilor disponibilizate la nivelul conducerii partidului.
👉 AM CANDIDAT și am fost ales VICEPREȘEDINTE SOCIAL al PLAN România.
Iată, pe scurt, VIZIUNEA mea prezentată la acest forum: 👇👇👇
Am convingerea că într-o democrație funcțională este nevoie de participarea tuturor cetățenilor la procesul politic, fie prin implicare directă în cadrul unui partid politic, fie în calitate de candidați independenți, fie conștientizând că VOTUL ar trebui, în mod OBLIGATORIU, exprimat.
Deși încă în România nu este reglementat, alegătorul ar trebui să poată opta și pentru varianta că NU este de acord cu nici un candidat. În acest caz, dacă 50 +1 dintre votanți optează pentru această ultimă variantă, atunci partidele AR PUTEA FI OBLIGATE să vină cu alte propuneri, iar alegerile să se repete. DA, această practică poate părea costisitoare și chiar este, dar se poate rezolva prin redistribuirea costurilor, respectiv prin STOPAREA finanțării partidelor parlamentare de la bugetul statului și prin acceptarea de donații, dar cu impunerea unui prag de la care ANONIMIZAREA donațiilor să fie interzisă!
De asemenea, EDUCAȚIA CIVICĂ ar trebui să devină cel puțin o perioadă materie importantă de studiu în licee, poate chiar și disciplină de examen la bacalaureat.
În ultimii 36 de ani România, ca stat democratic, a „investit” în partidele politice parlamentare susținându-le financiar. Având în vedere actualul context financiar și economic, a venit timpul să punem în discuție dacă STATUL trebuie să spună pas, cel puțin pentru o vreme, finanțării partidelor parlamentare și dacă, în afara de a plăti taxe și impozite, #miliardarii și #milionarii României pot să facă ceva pentru țara și cetățenii săi, adică pentru cei care au contribuit și au generat situația lor economică și financiară în doar … 36 de ani. La alții a fost nevoie de mai mult de o generație de oameni…
Vor românii o schimbare? Vă propun SOLUȚIA, anume să cerem vehement:
✅ #STOP_finanțare PARTIDE PARLAMENTARE de la bugetul statului, nu doar reducerea cu un anumit procent;
✅#STOP_donații ANONIME ce stimulează lipsa de transparență și întrețin perpetuu corupția ….
Ce îi poate „stăpâni” pe cei lipsiți de vocație politică, pe cei care văd politica doar ca pe o meserie…una chiar pe VIAȚĂ? Poate deveni finanțarea un instrument prin care politicienii să fie nevoiți să aplice programele politice promovate în campaniile electorale? Dacă răspunsul dumneavoastră la ultima întrebare este DA, atunci trebuie să milităm pentru IMPLICAREA BOGAȚILOR ROMÂNIEI, dar în #mod_asumat, astfel încât pe viitor aceștia să își poata proteja afacerile / activitățile / interesele în mod #predictibil, #sustenabil și #corect.
Am convingerea că toate partidele, nu doar cele actual parlamentare, vor suferi astfel o SCHIMBARE si vor veni către electorat cu propuneri de candidați:
💡care să nu mai aibă nevoie de meditatori atunci când ajung să dețină funcții de înaltă demnitate publică;
💡care să nu trebuiască să cheltuie milioane de euro pentru promovare de cărți pentru ca lumea să știe cine ești, de parcă gradul de general și de fost șef al Armatei nu erau suficiente;
💡dar mai ales să aibă si cunoștințe de geopolitică, pentru că, iată, te confrunți cu un război adevărat chiar la granițele țării.
În prezent nu te poți plânge că nu ai cu cine vota în condițiile în care chiar la ultimele alegeri au fost înscrise în competiție o sumedenie de partide, unele chiar noi (de ex. #PLAN), și s-a avut de ales la prezidențiale între 14 candidați prima dată și între 11 a 2-a oara!
Vă mărturisesc faptul că am fost atras de acest proiect politic întrucât rezonez în totalitate cu MISIUNEA stabilită, VIZIUNEA trasată și VALORILE promovate de PLAN România
Fiind o organizație politică de centru, cu orientare social liberală, ce are în centrul preocupărilor sale cetățeanul, nevoile, așteptările și aspirațiile acestuia, înțeleg să nu văd o problemă în a colabora cu TOATE partidele politice atunci când situația o impune, dar CONDIȚIONAT de respectarea și îndeplinirea de obiective care vor fi comune cu programul politic al Partidului Liga Acțiunii Naționale.
👉 👉 https://www.facebook.com/share/1E74WPHQPR/
este de mult timp ajuns in India sau China si a fost topit si facut altceva! probabil ca pe la Brodo a trecut!!!!
E foarte bine ca au ,,demarat ,, un ,,demers,, .Speram sa se afla adevărul… în rest pentru domnul jurnalist numai cuvinte de lauda…ca sa spun asa !
:))))
Oare cine stie de el?
Felicitări celor doi consilieri! Și eu sunt tare curios ce răspuns vor primi, dar sa nu ii încânte ce scrie pe foaie, ci sa meargă la fața locului, sa vadă cu ochii lor materialul depozitat!
Abia astept un raspuns de la persoanele avizate !